Рецензии на произведение «Стриптиз в кабинете психоанализа»

Рецензия на «Стриптиз в кабинете психоанализа» (Ева София)

в Антарктиде нашли озеро, которое миллионы лет находилось под 8 километровым слоем льда, и оно было уникально. пробурили, узнали. и оно перестало быть уникальным.

Галина Бадалова   13.10.2020 19:12     Заявить о нарушении
Весьма точное сравнение
Спасибо за рецензию)

Ева София   14.10.2020 06:54   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стриптиз в кабинете психоанализа» (Ева София)

"...нет никакой возможности блокировать обратный процесс проникновения внешнего энергетического пакета в тонкое поле самостной идентификации личностного уникала..."
Думаю, что есть такая возможность - уйти из кабинета и никогда больше туда не возвращаться.
Тем более, если понял, что визави недостаточно умён/профессионален, настроен неприязненно, скептически или предвзято, слишком иначе устроен, чтобы понять пациента, мыслит стереотипами, а его оценки имеют скорее субъективный, нежели объективный, характер, из чего следует, что он причиняет намного больше вреда, чем пользы. Платить большие деньги за вред... Зачем? Душа - дело слишком тонкое.
Спасибо!
Удачи в творчестве!

Анна Филимонова   13.10.2020 00:09     Заявить о нарушении
Да как бы профессионально он ни выглядел и как бы сладко не улыбался
Не могу себе даже представить полное откровение неведомо кому
Или даже ведомо кому - разницы нет никакой
Спасибо за рецензию)

Ева София   13.10.2020 06:42   Заявить о нарушении
Думаю, что полного откровения и не может получиться ввиду разницы в мировоззрениях. То есть большая часть информации до адресата просто не дойдёт, либо дойдёт в сильно искажённом виде, преломляясь сквозь призму его личного мироощущения.

Анна Филимонова   13.10.2020 18:48   Заявить о нарушении
Верно, так всё и получается - то есть ничего не получается)

Ева София   14.10.2020 06:55   Заявить о нарушении
Рецензия на «Стриптиз в кабинете психоанализа» (Ева София)

Уважаемая Ева София! Конечно, человек может следовать советам другого человека только в том случае, если безоговорочно ему доверяет. А такое своеобразное детище Фрейда как "психоанализ" -вообще, дело темное. И никакой уверенности в том, что психоаналитик не выдаст Ваше сокровенное какому-то заинтересованному лицу у Вас нет и быть не может. Он не священник, и Вы не на исповеди. Спасибо Вам, уважаемая Ева София, за рассмотрение в Вашей работе этой важнейшей проблемы. Желаю Вам отличного здоровья и благополучия, мира и добра.

Ирина Карпова 4   12.10.2020 15:53     Заявить о нарушении
Да дело даже не в том что выдаст, дело в том, что "психоаналитик" - кавычки касаются всей школы без исключений - своими словесными пассами разрушает интимность внутреннего мира личности, и таким образом её независимость и свободу
Спасибо за рецензию)

Ева София   12.10.2020 16:30   Заявить о нарушении