Рецензии на произведение «Астрономы наконец-то объяснили...»

Электрон частица, но обладает эл. зарядом и при движении с ускорением возбуждает эл. магн. волны.
Ракета не сплющивается, это геометрические манипуляции с координатами, но энергия увеличивается без увеличения массы.

Михаил Близнецов   19.01.2021 23:31   Заявить о нарушении

Свет излучается и поглощается атомными резонаторами, но свет распространяется как обычная банальная волна. Атомные резонаторы "оформляют" квантовые представления. Но известный Альберт и здесь опередил всех. Он полагал, что кванты света - это шарики и выбивают электроны из металла при фотоэффекте по законам кинематики, т. е. зная ответ, объяснил законы фотоэффекта. Но фотоэффект - это резонанс, т. е. электроны в металле имеют резонансные частоты.

Михаил Близнецов   29.11.2020 09:25   Заявить о нарушении

Можно посмотреть "Надо разобраться с квантом света".

Михаил Близнецов   29.11.2020 09:39   Заявить о нарушении

Спасибо за достаточно подробное объяснение, что такое свет! Я это к тому, что все ученые, как я вслед за Вами тоже полагаю, разделились на два лагеря, точно также как политики и США, и России, причем практически не важно по какому поводу! Так вот у нас речь идет о том, что такое свет?! Вот Вы, я и очень многие ученые-физики пусть не официально, но абсолютно убеждены, что свет это волна!! Тогда как официальная Наука по этому поводу не имеет ясного ответа и потому приветствует, в том числе и точку зрения Алексея Чернечика, который говорит, что свет можно рассматривать как поток квантов (фотонов). И что при излучении и поглощении свет ведёт себя именно как поток фотонов - излучается и поглощается (в том числе, естественно, и нашим глазом) исключительно отдельными фотонами, но никак не непрерывно.

Другими словами, официальной Науке теперь по большому счету без разницы, что такое свет: волна или частица? Или как?! Я этого не понимаю! Ведь если свет - это волна, тогда в Природе присутствует и среда, не имеет значения, как вы ее назовете, посредством которой эта волна в нашем случае света распространяется! А если свет это: «частица, поток квантов (фотонов), который излучается и поглощается (в том числе, естественно, и нашим глазом) исключительно отдельными фотонами, но никак не непрерывно». Тогда это уже совсем другая и история, и география!! Неужели для ученых-физиков это не имеет значения?!! И кто тогда эти ученые-физики, для которых факт, что такое свет волна или корпускула, не имеет значения?!! Вот лично я этого двойного представления, что свет это волна и частица в одной голове, безразлично чьей, моей или Алексей Чернечика, не понимаю. А как Вы думаете? Спасибо.

Дмитрий Тальковский   29.11.2020 10:04   Заявить о нарушении

Дмитрий! Я не физик, радиолюбитель. На ваши вопросы у меня есть мои ответы.
Света в природе нет. Как и звука, боли, совести и прочая. Есть ощущение! То, чем мы видим (светом) есть психическая реакция организма на физическое воздействие на нас. Чего?
Способы излучения энергии бывают разные. Электрическая лампочка излучает энергию через нагрев вольфрамовой спирали, а антенна радиостанции излучает энергию почти не нагревая её. Но принцип очень похож.
В антенне энергия излучается переменным электрическим током. Если ток в проводнике постоянный, то свободные электроны движутся поступательно в одну сторону с очень маленькой скоростью. Каждый электрон имеет собственное поле, а их совокупное поле радиально к оси проводника и распространяется в бесконечность. При переменном высокочастотном токе электроны движутся ускоренно: набирают скорость (запасаются энергией), а затем тормозят (отдают энергию) . Линии электрического поля при этом изгибаются (деформируются). При этом в изгибах плотность линий возрастает, а сами изгибы удаляются от антенны, унося с собой энергию. Всё это похоже на волны в длинном пастушьем кнуте при резком движении руки вверх-вниз.
Таким образом, излучение энергии не нуждается в среде, а энергия, переносимая в изгибах силовых линий поля представляет собой кванты. Надеюсь понятно, что волновой процесс и кванты родственники.
На сей счёт полезна лекция Александра Чирцова http://www.youtube.com/watch?v=roRBBtnkDm8

Влад Тихонов   29.11.2020 13:56   Заявить о нарушении

Спасибо Влад Тихонов за рассказ, что лично для вас /Я не физик, радиолюбитель/, значит свет, звук, другие ощущения. В принципе это ожидаемая реакция специалиста, просто вынужденного рассуждать, что такое свет, звук и так далее опираясь на нашу официальную Науку. Тем не менее, существуют и другие подходы к изучению, что такое свет, например, цитирую:

Александр Макеев 2 14.02.2020 00:27. Дмитрий, волна - это поперечное и (или) продольное колебательное смещение большого коллектива элементарных отдельностей той материальной среды, в которой распространяется волна.

Принято считать, что в вакууме распространяются электромагнитные волны, но это значит, что вакуум это материя, состоящая из элементарных отдельностей себя. Александр Макеев.

Дмитрий Тальковский 14.02.2020 08:37. Принято считать, что в вакууме распространяются электромагнитные волны, но это значит, что вакуум это материя, состоящая из элементарных отдельностей себя.

И в этом нет ничего необычного по той простой причине, что не физик по своей основной специальности, но просто очень умный человек, которого я ставлю практически в один ряд с Древнегреческими мыслителями, В.И.Ленин в книге "Материализм и эмпириокритицизм" писал: "Значит вне нас, независимо от нас и от нашего сознания существует движение материи, скажем, волны эфира определенной длины и определенной быстроты, которые, действуя на сетчатку, производят в человеке ощущение того или иного цвета. Так именно естествознание и смотрит. ... Это и есть материализм: материя, действуя на наши органы чувств, производят ощущения. Материя есть первичное. Ощущение, мысль, сознание есть высший продукт особым образом организованной материи". ВТОРИЧНОЕ.

Релятивисты, выбросив из физики среду распространения света - первичное автоматически поставили на первое место ощущение, мысль, осознание - идею. И, согласно классическому определению, стали и реалистами, использующими затруднения физики, преследующими узкокорыстные цели, опирающимися на мощную поддержку класса и групп, страшащихся радикальных перемен, выдвигающими идеи, которые, как правило, с реальной действительностью ничего общего не имеют.

Философия релятивистской физики А.Эйнштейна - идеализм. Не знать это, или делать вид, что это не гак - значит сознательно подвергать себя обману. Тем не менее, среди физиков широко распространено мнение, что в СТО А.Эйнштейна никакого идеализма нет, что если А.Эйнштейн и отказался от "эфирной" теории, то только в результате тех противоречий, в которых она запуталась к тому времени. Более того, оказывается в отказе от эфира, нет никакого идеализма: материализм утверждает только существование объективной реальности вне нашего сознания, а в каких формах она существует - эфир ли это или силовые поля - для материалиста не имеет значения, этот вопрос должны решать физики, а не философы. Уместно уточнить: физики - релятивисты?

Как Вы уже заметили, дорогой читатель, приведенное выше мнение находится в вопиющем противоречии с марксистско-ленинской философией, которая утверждает: "... коренной вопрос философии - это вопрос о том, что первично - материя или сознание, что является источником нашего познания. Этот основной вопрос всякого мировоззрения нельзя смешивать с конкретными вопросами, которые решает физика, химия и другие науки".

Очевидно, релятивисты, выбросив из физики "выродка" семьи физических субстанций, - эфир, - материю, стали откровенными, пусть не признающими это, идеалистами. Ленин отмечал, что вопрос о признании существования материи, как объективного источника наших ощущений есть именно гносеологический, а не физический или химический вопрос.

Действительно, нет существенного отличия в том, как называть среду распространения света - эфиром или силовым полем. Но заблуждающиеся вслед за А.Эйнштейном физики, считающие, что в релятивистской физике слово "эфир" заменено силовым полем, забыли как важно чтобы это силовое поле, "эфир", вакуум - материя, не стала выродком, как важно, чтобы она всегда занимала первичное, изначальное место в процессе познания мира окружающей действительности. Дмитрий Тальковский.

Дмитрий Тальковский   29.11.2020 15:32   Заявить о нарушении

Что касается видеоролика Александра Чирцоа! То когда я его смотрел, мне припомнилась цитата В.И. Ленина: «Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк». Так вот Кино мы уже посмотрели, остался один Цирк! Я все это к тому, что как бы высоко мы не ценили ораторские способности релятивистов!! Ученым его назвать ну никак нельзя! Обычный интеллигент! По определению Ленина: “Интеллигент – это не мозг нации, а её говно”. И я вам, если позволите, охотно расскажу, почему ко всем рассуждениям релятивиста надо относиться как к обычной лжи!! Лапши на наши почти ослиные уши! Все дело в том, что ученые, условно конечно подразделяются на: “не мозг нации, а её говно”, как говорит Трамп фейковых, лживых, продажных, поддельных ученых, которые за зеленые бумажки вам объяснят все за что им только не заплатят. Вы вправе спросить: Откуда такие выводы? И я Вам отвечу. Тот, кто считает, что свет может быть одновременно волной и корпускулой! Тот не ученый-диалектик, а релятивист, который пытается убедить всех, что он ученый. Но разве релятивиста можно называть ученым?!! Спасибо.

Дмитрий Тальковский   30.11.2020 17:18   Заявить о нарушении

Александр Чирцов - «Гравитация: развитие взглядов от Ньютона до Эйнштейна».

Александр Чирцов. 53 359 просмотров.•9 дек. 2016 г.81123. Прогресс-Школа. 11,7 тыс. подписчиков. Лекция состоялась 16 ноября 2016 года. Организатор лекции - научно-образовательный проект «Прогресс-Школа». Событие было организовано при поддержке Информационного центра по атомной энергии в Санкт-Петербурге. Отдельная благодарность Родиону Иродионову за предоставленную видеокамеру. Описание: Четвертая лекция авторского цикла по физике от А.С.Чирцова «Интересно ли жить в мире полной предопределенности?». Цикл посвящен вопросам, о которых мало кто задумывается при изучении школьного курса физики. И напрасно, ведь в непосредственной близости от проторенных и популярных образовательных траекторий обитают «драконы». О чем следует помнить, создавая звезды с планетными системами? Почему Луна не падает на Землю? Какую небесную механику лучше запоминать: Кеплера или Ньютона? Как, не летая в космос, надолго попасть в невесомость? Кто же был прав в знаменитом конфликте между Галилеем и инквизицией? На эти и многие другие вопросы ответит доктор технических наук, доцент, профессор кафедры физики НИУ ИТМО, Александр Сергеевич Чирцов. 97 комментариев. Оставьте комментарий.

Дмитрий Тальковский только что. Простите, Александр Чирцов, но у вас Законы - первичны по отношению к материи вообще и явлениям Природы в частности, которые эти самые Законы единственно только и определяют! И ничего более того! Послушать вас, то если бы не было Законов Ньютона, например, - не было бы НИЧЕГО!!! Обалдеть! А вы хоть знаете, что 1 закон Ньютона - ЛОЖЬ! А вы знаете хотя бы, что преобразования и Галилея и Лоренца - ЛОЖЬ! А вы хоть знаете, что законы Ньютона ничего не говорят о равномерном движении с различной, тем не менее, постоянной скоростью? А вы знаете, что 3 закон Ньютона правдив частично, так как не признает, а потому и не учитывает инерцию материи! И ничего мы пока еще живем. Кстати, вы сами хоть знаете, что такое Система Отсчета вообще и Инерциальная Система Отсчета в частности?!! Спасибо.

Дмитрий Тальковский   02.12.2020 09:07   Заявить о нарушении

Свет - это эл. магн. волны.
Свет испускают атомные резонаторы.
Если на вход электрического резонатора подать скачёк постоянного тока, то в контуре возникнут затухающие колебания и, соответственно, эл. магн. волны.
Если по камертону стукнуть, то возникнут затухающие звуковые волны.
Это модели атомного резонатора.

Михаил Близнецов   21.10.2020 11:07   Заявить о нарушении

Получается, что эти волны светятся на всем пути от Солнца до всех планет Солнечной системы?

Александр Кузнецов 21   21.10.2020 12:02   Заявить о нарушении

Если есть приёмник эл. магн волн, то...

Михаил Близнецов   21.10.2020 12:51   Заявить о нарушении

Михаил. Спасибо за посещение и высказанное мнение.
Творческих успехов. С уважением Александр.

Александр Кузнецов 21   21.10.2020 12:53   Заявить о нарушении

Волны не светятся на всём пути. Они распространяются в пространстве и когда достигают человеческого глаза, воздействуют на него, вызывая соответствующие биофизические реакции, которые воспринимаются нами как свет.
И причём здесь постоянный ток? В звёздах происходят термоядерные реакция, в результате которых выделяется в том числе и световая энергия - энергия световых квантов - свет можно рассматривать как поток этих самых квантов(фотонов). При излучении и поглощении свет ведёт себя именно как поток фотонов - излучается и поглощается(в том числе, естественно, и нашим глазом) исключительно отдельными фотонами, но никак не непрерывно.

Алексей Чернечик   21.10.2020 18:40   Заявить о нарушении

Пуанкаре в 1904 г. опубликовал статью "Вращается ли Земля?", в которой доказал, что утверждение "Земля вращается" более удобное соглашение.

Михаил Близнецов   20.10.2020 20:18   Заявить о нарушении

Я привёл вам простые факты подтверждающие, что лунная орбита не имеет годичной прецессии от слова, совсем.
Так же если вы пожелаете сделать модель вращения Земли с лунной орбитой, вокруг Солнца, то не сможете создать смены времён года, соблюдая все условия видимого движения Луны. И так называемая столовая модель вращения Земли, это движение глобуса по столу вокруг мнимого Солнца, невозможна в пространстве по причине если продолжить ось земли в виде верёвки к потолку, то при убирании стола глобус падает и вращается только делая конус без смены времён года. Так что это надувательство, и шарлатанство.

Виктор Губков   20.10.2020 22:02   Заявить о нарушении

На этих простых примерах видно что Пуанкаре, такой же шарлатан.

Виктор Губков   20.10.2020 22:04   Заявить о нарушении

"Земля вращается" более удобное соглашение.
Толи да, доли нет, как можно верить в то, что даётся вам примерно, авось подойдёт.

Виктор Губков   21.10.2020 18:45   Заявить о нарушении