Рецензии на произведение «Сторонникам смертной казни»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сторонникам смертной казни» (Альфред Авотин)
Те, кто хотят вернуть "высшую меру", правда верят, что ни один невиновный не умрет?
Елизавета Орешкина 19.10.2022 15:52 • Заявить о нарушении
Те, кто хотят вернуть "высшую меру", правда верят, что ни один невиновный не умрет?
Елизавета Орешкина 19.10.2022 15:52 • Заявить о нарушении
Американские свободы - это когда Джонни Деппа затравил и лишили ролей с руки Эмбер Херд?
Или когда карьеру создателя атомной бомбы Оппенгеймера уничтожили в 1954 году, потому что с коммунистами общался и против водородной бомбы выступал?
Елизавета Орешкина 19.10.2022 17:34 Заявить о нарушении
Или когда карьеру создателя атомной бомбы Оппенгеймера уничтожили в 1954 году, потому что с коммунистами общался и против водородной бомбы выступал?
Елизавета Орешкина 19.10.2022 17:34 Заявить о нарушении
Или американские свободы - это когда людей увольняют за высказывания в твиттере?
Елизавета Орешкина 19.10.2022 17:40 Заявить о нарушении
Елизавета Орешкина 19.10.2022 17:40 Заявить о нарушении
А, ещё вопрос
Когда американская армия сжигала напалмом Вьетнам, это тоже демократия и свобода?
Елизавета Орешкина 19.10.2022 18:02 Заявить о нарушении
Когда американская армия сжигала напалмом Вьетнам, это тоже демократия и свобода?
Елизавета Орешкина 19.10.2022 18:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сторонникам смертной казни» (Альфред Авотин)
Вопрос о смертной казни - это один из вопросов, которые должны решать не власти, а именно сами граждане. Если они в своём большинстве согласятся жить в государстве, одним из инструментом которого будет смертная казнь, то так тому и быть. Противники могут выбрать одно из двух: покинуть страну или соблюдать закон, чтобы не стать статистической единицей в списке казнённых за госизмену или за терроризм и массовое умышленное убийство.
Вы неправильно понимаете саму суть смертной казни. "Убивайте на месте тех, кто покушается на вашу жизнь или жизнь ваших близких" - этими словами Вы же сами всё же признаёте право на самозащиту. А если у жертвы нет возможности защититься? Если силы не равны? У нас в стране не разрешено свободное владение оружием. Значит, государство само должно взять на себя функцию защиты слабых и безоружных. И пусть это возмездие и защита наступит не сразу и лишь в результате судебного заседания. Но оно будет соразмерным содеянному.
Брейвик, хладнокровно убивший 77 человек, жалуется на то, что ему дают слишком холодное сливочное масло и требует консоль PlayStation 3 вместо PlayStation 2 и «доступ к играм для взрослых». Что-то не очень его жизнь похожа на мучение! А мы тупо подражая европейским "ценностям" следуем по тому же пути - защиты прав преступников и попрания прав потерпевших.
Вопрос же ошибочных приговоров при современных методов экспертиз и технических средств может быть сведёт к величине, близкой к нулю. И не стоить преувеличивать опасность политических репрессий с использованием смертной казни - слишком уж ограниченный список статей, по которым они предполагаются.
Мне не хочется вступать с Вами в какую-то дискуссию, которая вполне может привести излишнему напряжению - слишком уж тема "горячая". Но я всё же решил высказать здесь другую, противоположенную Вашей, точку зрения, чтобы соблюсти существующий в нашем обществе баланс мнений.
С уважением.
Игорь Пахтеев 22.02.2021 23:51 • Заявить о нарушении
Вопрос о смертной казни - это один из вопросов, которые должны решать не власти, а именно сами граждане. Если они в своём большинстве согласятся жить в государстве, одним из инструментом которого будет смертная казнь, то так тому и быть. Противники могут выбрать одно из двух: покинуть страну или соблюдать закон, чтобы не стать статистической единицей в списке казнённых за госизмену или за терроризм и массовое умышленное убийство.
Вы неправильно понимаете саму суть смертной казни. "Убивайте на месте тех, кто покушается на вашу жизнь или жизнь ваших близких" - этими словами Вы же сами всё же признаёте право на самозащиту. А если у жертвы нет возможности защититься? Если силы не равны? У нас в стране не разрешено свободное владение оружием. Значит, государство само должно взять на себя функцию защиты слабых и безоружных. И пусть это возмездие и защита наступит не сразу и лишь в результате судебного заседания. Но оно будет соразмерным содеянному.
Брейвик, хладнокровно убивший 77 человек, жалуется на то, что ему дают слишком холодное сливочное масло и требует консоль PlayStation 3 вместо PlayStation 2 и «доступ к играм для взрослых». Что-то не очень его жизнь похожа на мучение! А мы тупо подражая европейским "ценностям" следуем по тому же пути - защиты прав преступников и попрания прав потерпевших.
Вопрос же ошибочных приговоров при современных методов экспертиз и технических средств может быть сведёт к величине, близкой к нулю. И не стоить преувеличивать опасность политических репрессий с использованием смертной казни - слишком уж ограниченный список статей, по которым они предполагаются.
Мне не хочется вступать с Вами в какую-то дискуссию, которая вполне может привести излишнему напряжению - слишком уж тема "горячая". Но я всё же решил высказать здесь другую, противоположенную Вашей, точку зрения, чтобы соблюсти существующий в нашем обществе баланс мнений.
С уважением.
Игорь Пахтеев 22.02.2021 23:51 • Заявить о нарушении
Приветствую, Игорь!
Благодарю за рецензию. Любые мнения интересны, особенно мнения несогласных. Я постарался осветить вопрос всесторонне, поэтому добавить мне нечего, разве что повторить. Повторю лишь, что бить лежачих и убивать беспомощных безнравственно и бессмысленно. Они уже не навредят, а попытка запугать других не работает. Остаётся месть, а тогда надо было после нашей победы перебить всех немцев. По крайней мере, 30 миллионов. Навряд ли Вы это бы одобрили.
Альфред Авотин 23.02.2021 01:01 Заявить о нарушении
Благодарю за рецензию. Любые мнения интересны, особенно мнения несогласных. Я постарался осветить вопрос всесторонне, поэтому добавить мне нечего, разве что повторить. Повторю лишь, что бить лежачих и убивать беспомощных безнравственно и бессмысленно. Они уже не навредят, а попытка запугать других не работает. Остаётся месть, а тогда надо было после нашей победы перебить всех немцев. По крайней мере, 30 миллионов. Навряд ли Вы это бы одобрили.
Альфред Авотин 23.02.2021 01:01 Заявить о нарушении
Приветствую и поздравляю с праздником Вас, Альфред. :)
Не выдержал и всё же нарушу немного своё обещание не ввязываться в дискуссию по этому очень неоднозначному вопросу.
Получилось так, что я не сторонний в данной теме. Я много лет проработал в колонии строгого режима и хорошо знаю какие бывают нелюди.
Игорь Пахтеев 23.02.2021 15:31 Заявить о нарушении
Не выдержал и всё же нарушу немного своё обещание не ввязываться в дискуссию по этому очень неоднозначному вопросу.
Получилось так, что я не сторонний в данной теме. Я много лет проработал в колонии строгого режима и хорошо знаю какие бывают нелюди.
Игорь Пахтеев 23.02.2021 15:31 Заявить о нарушении
Ваши аргументы я не оспариваю, но они не оправдывают смертную казнь. Согласно моей логике, глупо разбивать телевизор за плохую передачу, даже и за самую отвратительную, несовместимую с нашей моралью. Телевизор не может отвечать за передачу, а биологическая сущность человека не может отвечать за его варварское поведение. Если не разобраться с редакцией телевидения, другие телевизоры будут показывать те же передачи, и мы ничего не добьёмся.
Альфред Авотин 15.04.2023 12:01 Заявить о нарушении
Альфред Авотин 15.04.2023 12:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сторонникам смертной казни» (Альфред Авотин)
Очень интересный набор логических извращений.
Беднарский Константин Викторович 09.12.2020 21:49 • Заявить о нарушении
Очень интересный набор логических извращений.
Беднарский Константин Викторович 09.12.2020 21:49 • Заявить о нарушении