Рецензии на произведение «Язычество и остальное. Главное отличие»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Язычество и остальное. Главное отличие» (Сергей Толочанов)
Уважаемый Сергей, всё в вашей статье вроде бы правильно, но на моё понимание осталась какая то недосказанность: понимание непонимания, что есть такое "Язычник".
На моё понимание два значения "Язычник" и "Православный" (и это последнее понимание не есть соотношение "православный христианин") есть два равнозначных понятия... То есть "Язычник" и "Православный" потому равнозначны, что исповедуют одну первостепенную веру в Бога - "Православие" от понимания Права человека своей благой жизнью и хорошими делами славить Бога. И от этого понимания русский (просто православный) человек всё таки считает себя сыном Божьим, а Бога (русских Богов) своей роднёй - уважаемо старшими и родными предками.
Но мы всё таки говорим о каком то понимании различия "Христианин" (принадлежность к христианской (или иной) религии) и "Язычник" (какоё то значение первичной - первородной веры в Бога). А это всё таки различие прежде всего в понимании простроения человеком своей жизни, как благого миропонимания, или в подчинении своей жизни тоже вроде бы Небесным (Божьим) законам, но не своей (привнесённой) религии. Так вот и понимание, что русский человек при всей вроде бы принадлежности к православно - христианской (привнесённой) религии остаётся в своей Душе и в своём миропонимании Православным человеком (по сути "Язычником"). И это понимание есть завершение вашей статьи, уважаемый Сергей.
Дальнейших вам творческих успехов в познании этого мира, уважаемый Сергей.
С уважением к вам, ишо тот буквознай Толька ветер.
Анатолий Боков 15.02.2021 00:22 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, всё в вашей статье вроде бы правильно, но на моё понимание осталась какая то недосказанность: понимание непонимания, что есть такое "Язычник".
На моё понимание два значения "Язычник" и "Православный" (и это последнее понимание не есть соотношение "православный христианин") есть два равнозначных понятия... То есть "Язычник" и "Православный" потому равнозначны, что исповедуют одну первостепенную веру в Бога - "Православие" от понимания Права человека своей благой жизнью и хорошими делами славить Бога. И от этого понимания русский (просто православный) человек всё таки считает себя сыном Божьим, а Бога (русских Богов) своей роднёй - уважаемо старшими и родными предками.
Но мы всё таки говорим о каком то понимании различия "Христианин" (принадлежность к христианской (или иной) религии) и "Язычник" (какоё то значение первичной - первородной веры в Бога). А это всё таки различие прежде всего в понимании простроения человеком своей жизни, как благого миропонимания, или в подчинении своей жизни тоже вроде бы Небесным (Божьим) законам, но не своей (привнесённой) религии. Так вот и понимание, что русский человек при всей вроде бы принадлежности к православно - христианской (привнесённой) религии остаётся в своей Душе и в своём миропонимании Православным человеком (по сути "Язычником"). И это понимание есть завершение вашей статьи, уважаемый Сергей.
Дальнейших вам творческих успехов в познании этого мира, уважаемый Сергей.
С уважением к вам, ишо тот буквознай Толька ветер.
Анатолий Боков 15.02.2021 00:22 • Заявить о нарушении
Насчет Вашего недопонимания сообщаю свое понимание:
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
http://proza.ru/2018/12/03/419
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)
Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).
1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.
Далее о современной экономике.
Я учился в техническом ВУЗе (1970-75 г.г.), где помимо естественных технических наук, изучались и обязательные политические науки (основы марксизма-ленинизма).
Так вот, преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.
сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, «мировом масштабе?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Небольшие отступления. Так, для иллюстрации.
СМРТ – система международного разделения труда.
Другая интерпретация при минимальной модернизации этой аббревиатуры:
СМеРТь.
Можно развить этот тезис в смысле современных трендов (кстати, ну, почему все стали употреблять это слово вместо старого «русского» слова – тенденция?), связанных с различием климата (Паршев: «Почему Россия не Америка?», например), с монозависимыми экономиками (ну, не буду говорить о нынешней России), например, Венесуэла. И что случилось с Ливией и ее лидером, который попытался устроить некий «коммунизм» на нефти и, говорят, на огромных запасах пресной воды в Сахаре в районе Ливии? Можно продолжить при желании.
Далее возникают следующие вопросы.
Чей это инструмент, зачем он нужен?
Кстати, проведите эксперимент. Задайте, например, своим сотрудникам, знакомым и т.д. этот вопрос:
- В чем смысл расширенного воспроизводства и технического прогресса?
При этом не надо ограничивать их только экономическим смыслом ответа, а биологическим, физическим, математическим, химическим и т.д.
Я думаю, получите достаточно информации для размышления.
А если смысла нет, то зачем мы ходим на работу, покупаем вещи и т.д. и т.п.
Вспоминается миниатюра Жванецкого (я не очень хорошо к нему отношусь, но талант, несомненно, присутствует в части афористичности и образности формулировок) за точность цитаты не ручаюсь, но за смысл, вроде как верно:
«Нас всех здесь вместе собрали, чтобы мы на улице не хулиганили и назвали это КБ. И вот мы вместе притворяемся, что работаем, а один из нас упорно притворяется, что он начальник».
Теперь про религию. Религия (кроме иудаизма) сохранила некие истоки, заложенные в человека, несмотря на то, что народ стал драться, воевать друг с другом и т.д. В этом есть некое положительное ее качество. Например, стержень (Православие), позволивший сохранить не то что государство, а РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
В связи с этим - религия в нынешнем состоянии – это тоже инструмент (особенно – иудаизм).
Май 2017 г.
[1] Кобозев Н. И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления.— М.: Изд-во МГУ.— 1971.— 196 с.
Сергей Толочанов 15.02.2021 13:12 Заявить о нарушении
Энтропия - Святой Дух - экономика. Гипотеза и размышления
http://proza.ru/2018/12/03/419
- Невозможно понять целое, будучи его частью!
- Тогда, в чем смысл жизни?
- Познать свое предназначение и с радостью его исполнить!
(Из диалога)
Исхожу из того, что есть частицы-волны, несущие отрицательную энтропию (упорядоченность) по Кобозеву [1].
Для упрощения понимания работы Кобозева попробую сформулировать главную его мысль, вычленив ее из его физико-математических доказательств:
"ЧЕЛОВЕК НЕ СПОСОБЕН МЫСЛИТЬ БЕЗ ПОДВОДА К НЕМУ ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ ЭНТРОПИИ (НЕГЭНТРОПИИ), КОТОРУЮ НЕСУТ НЕКИЕ ВОЛНЫ-ЧАСТИЦЫ ИЗВНЕ, ЕЩЕ РАЗ ПОДЧЕРКИВАЮ, - ИЗВНЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ОБОЛОЧКИ ЧЕЛОВЕКА, НАЗЫВАЕМОЙ ТЕЛОМ !!!".
Я предположил, что это и есть Святой дух в Христианстве. Далее, если есть Святой дух или отрицательная энтропия, то очевидно, должен быть некий его или ее источник, т.е. БОГ или СОЗДАТЕЛЬ.
Далее для иллюстрации выше сказанного мои размышления (три варианта объяснения того, что происходит в мире).
1 вар.
Цитата из «Отче наш»
«И не введи нас в искушение…»
Вопрос:
- Как БОГ (СОЗДАТЕЛЬ) может ввести в искушение?!
Исходя из этой цитаты:
БОГ таков, что управляет и грехом и праведностью одновременно.
2 вар.
Классическое толкование в христианстве:
БОГ создал все хорошо, но нашелся некий «падший ангел» из своей же среды и все испортил.
Тогда – это ошибка БОГА, которая заключается в том, что он не предусмотрел этой ситуации, и не принял соответствующих мер, чтобы ее избежать.
3 вар.
БОГ (ПЕРВЫЙ) создал все хорошо, но вмешался другой или другие (ВТОРОЙ, может быть, ВТОРЫЕ), по силам, возможностям и т.д., равный ЕМУ (ПЕРВОМУ), и пользуется созданным, т.е. паразитирует, на созданном ПЕРВЫМ.
Далее о современной экономике.
Я учился в техническом ВУЗе (1970-75 г.г.), где помимо естественных технических наук, изучались и обязательные политические науки (основы марксизма-ленинизма).
Так вот, преподаватель политэкономии при формулировании главного отличия капитализма от социализма, которое звучит, как известно, следующим образом:
- капитализм: средства производства – в частной собственности;
- социализм: средства производства – в государственной собственности.
сформулировал вопрос о том, а что заставляет собственника постоянно наращивать производство?
При этом отвечая на него по канонам марксисткой теории, он ответил на него так:
- при капитализме – постоянное, устойчивое и возрастающее по величине извлечение прибыли;
- при социализме – удовлетворение постоянно растущих потребностей общества.
Формулируя второй тезис (про социализм), он как-то хмыкнул то ли критически, то ли еще по какой–то причине. И я задумался над этим почему-то. Потом в студенческих буднях было не до осмысления этого, но мысль «засела».
Далее периодически возвращаясь к ней, я для начала ответил для себя на следующий вопрос:
- А что общего между капитализмом и социализмом?
Для себя я ответил:
- Основой для обоих является расширенное ТОВАРНОЕ производство, развитие которого привело к существенному мировому разделению труда.
Далее само собой сформулировался вопрос:
- А в чем смысл расширенного товарного производства для человеческого общества в, так сказать, «мировом масштабе?
И не нашел на него удовлетворяющего меня ответа, кроме как – это инструмент.
Небольшие отступления. Так, для иллюстрации.
СМРТ – система международного разделения труда.
Другая интерпретация при минимальной модернизации этой аббревиатуры:
СМеРТь.
Можно развить этот тезис в смысле современных трендов (кстати, ну, почему все стали употреблять это слово вместо старого «русского» слова – тенденция?), связанных с различием климата (Паршев: «Почему Россия не Америка?», например), с монозависимыми экономиками (ну, не буду говорить о нынешней России), например, Венесуэла. И что случилось с Ливией и ее лидером, который попытался устроить некий «коммунизм» на нефти и, говорят, на огромных запасах пресной воды в Сахаре в районе Ливии? Можно продолжить при желании.
Далее возникают следующие вопросы.
Чей это инструмент, зачем он нужен?
Кстати, проведите эксперимент. Задайте, например, своим сотрудникам, знакомым и т.д. этот вопрос:
- В чем смысл расширенного воспроизводства и технического прогресса?
При этом не надо ограничивать их только экономическим смыслом ответа, а биологическим, физическим, математическим, химическим и т.д.
Я думаю, получите достаточно информации для размышления.
А если смысла нет, то зачем мы ходим на работу, покупаем вещи и т.д. и т.п.
Вспоминается миниатюра Жванецкого (я не очень хорошо к нему отношусь, но талант, несомненно, присутствует в части афористичности и образности формулировок) за точность цитаты не ручаюсь, но за смысл, вроде как верно:
«Нас всех здесь вместе собрали, чтобы мы на улице не хулиганили и назвали это КБ. И вот мы вместе притворяемся, что работаем, а один из нас упорно притворяется, что он начальник».
Теперь про религию. Религия (кроме иудаизма) сохранила некие истоки, заложенные в человека, несмотря на то, что народ стал драться, воевать друг с другом и т.д. В этом есть некое положительное ее качество. Например, стержень (Православие), позволивший сохранить не то что государство, а РУССКУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ.
В связи с этим - религия в нынешнем состоянии – это тоже инструмент (особенно – иудаизм).
Май 2017 г.
[1] Кобозев Н. И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления.— М.: Изд-во МГУ.— 1971.— 196 с.
Сергей Толочанов 15.02.2021 13:12 Заявить о нарушении
Да, вот еще что.
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 68 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 15.02.2021 13:15 Заявить о нарушении
Желаю Вам, чтобы все, что Вам не нужно – ушло и пропало, а то, что нужно - пришло и осталось.
С уважением, Сергей Толочанов, 68 лет, профессиональный инженер-системотехник и любитель познавать окружающий мир.
Сергей Толочанов 15.02.2021 13:15 Заявить о нарушении
Рецензия на «Язычество и остальное. Главное отличие» (Сергей Толочанов)
Можно положить конец любому слову словом свидетельства Истины. Деяния аплостолов. Римский сотник Корнилий и святой апостол Пётр. Конец делу венец
Надежда Халилова 01.01.2021 20:38 • Заявить о нарушении
Можно положить конец любому слову словом свидетельства Истины. Деяния аплостолов. Римский сотник Корнилий и святой апостол Пётр. Конец делу венец
Надежда Халилова 01.01.2021 20:38 • Заявить о нарушении
Моей жизни? У меня нет выдуманных и фантастических рассказов и стихов. Пишу, как было и есть и как "...дух даёт провещевать"! По благословению старцев Сергиево-Троицкой Лавры.
Надежда Халилова 14.01.2021 20:44 Заявить о нарушении
Надежда Халилова 14.01.2021 20:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Язычество и остальное. Главное отличие» (Сергей Толочанов)
Кажется, у Ильфа: языческий жрец - тот, кто языки жрёт
Юлюбарский 16.12.2020 15:50 • Заявить о нарушении
Кажется, у Ильфа: языческий жрец - тот, кто языки жрёт
Юлюбарский 16.12.2020 15:50 • Заявить о нарушении
Что такое "внешняя форма" в данном случае? Это я Вас как дтн-а спрашиваю?
Может это новое слово в науке и технике?
Сергей Толочанов 16.12.2020 17:28 Заявить о нарушении
Может это новое слово в науке и технике?
Сергей Толочанов 16.12.2020 17:28 Заявить о нарушении
строго говоря, я не лингвист.Но , если хотите в терминах - семантика не объясняется через лексику и синтактику. В этом - одна из ошибок академика Фоменко и его последователей
Извините за занудство
Юлюбарский 16.12.2020 18:20 Заявить о нарушении
Извините за занудство
Юлюбарский 16.12.2020 18:20 Заявить о нарушении
"семантика не объясняется через лексику и синтактику" - это Вы сами придумали или где-то вычитали?
Сергей Толочанов 16.12.2020 18:23 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 16.12.2020 18:23 Заявить о нарушении
Можно считать,что придумал. Занимался компьютерным пониманием естественного языка.
Есть у меня книга "Интеллектуальные информационные системы"
С уважением - Юрий
Юлюбарский 16.12.2020 18:27 Заявить о нарушении
Есть у меня книга "Интеллектуальные информационные системы"
С уважением - Юрий
Юлюбарский 16.12.2020 18:27 Заявить о нарушении
Ладно. Дайте, пожалуйста, свое личное понятие термина "интеллект".
Сергей Толочанов 16.12.2020 18:45 Заявить о нарушении
Сергей Толочанов 16.12.2020 18:45 Заявить о нарушении
Вики: Интелле́кт или ум — качество психики, состоящее из способности осознавать новые ситуации, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций.
Юлюбарский 16.12.2020 18:55 Заявить о нарушении
Юлюбарский 16.12.2020 18:55 Заявить о нарушении