Рецензии на произведение «Замечание дня. 24. 01. 2021»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Замечание дня. 24. 01. 2021» (Анна Гриневская)
Да, Анна! Обнаженное, циничное
глумление.
Фаина Нестерова 25.01.2021 19:11 • Заявить о нарушении
Да, Анна! Обнаженное, циничное
глумление.
Фаина Нестерова 25.01.2021 19:11 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Замечание дня. 24. 01. 2021» (Анна Гриневская)
Уважаемая Анна, Вы умеете очень точно формулировать мысли, афористически. Читтаь Вас одно удовольствие. Пока тут себе узелок на память.
"Глумление - это новый этап общественной жизни, пришедший на смену пошлости, вперемежку с подлостью. Наблюдается повсеместно. Глумятся власти, глумятся силовики, глумятся ватники.
Зачем?
Они просто уже не могут вести себя иначе. Их существование давно обессмыслилось.
Но ведь пока живы, надо же что-то делать?
Вот и глумятся. Безнаказанно.
Пока безнаказанно. "
Дарина Иванова 2 25.01.2021 12:18 • Заявить о нарушении
Уважаемая Анна, Вы умеете очень точно формулировать мысли, афористически. Читтаь Вас одно удовольствие. Пока тут себе узелок на память.
"Глумление - это новый этап общественной жизни, пришедший на смену пошлости, вперемежку с подлостью. Наблюдается повсеместно. Глумятся власти, глумятся силовики, глумятся ватники.
Зачем?
Они просто уже не могут вести себя иначе. Их существование давно обессмыслилось.
Но ведь пока живы, надо же что-то делать?
Вот и глумятся. Безнаказанно.
Пока безнаказанно. "
Дарина Иванова 2 25.01.2021 12:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Замечание дня. 24. 01. 2021» (Анна Гриневская)
Прекраснаю реплика, милая Анна.
Но они и ей следовать не хотят.
А это ещё дальше отбрасывает Россию на задворки развития.
Спасибо Вам.
Иван Кожемяко 3 24.01.2021 14:38 • Заявить о нарушении
Прекраснаю реплика, милая Анна.
Но они и ей следовать не хотят.
А это ещё дальше отбрасывает Россию на задворки развития.
Спасибо Вам.
Иван Кожемяко 3 24.01.2021 14:38 • Заявить о нарушении
Спасибо, Иван.
Я, как и Вы, придерживаюсь преемственности истории нашей страны, всего хорошего и достойного, чтобы было в ней. Ведь за всеми этими годами и десятилетиями стоят на самом деле не названные историками эпохи, а жизни человеческие, и, конечно, обидно и больно, когда все это отметается одним чохом.
Не должно быть возвращения плохого, но то хорошее, светлое, нравственное, скромное, что было тогда, и что не зависело от идеологии, не должно быть отброшено и предано забвению.
Вы - понимаете.
Анна Гриневская 24.01.2021 14:45 Заявить о нарушении
Я, как и Вы, придерживаюсь преемственности истории нашей страны, всего хорошего и достойного, чтобы было в ней. Ведь за всеми этими годами и десятилетиями стоят на самом деле не названные историками эпохи, а жизни человеческие, и, конечно, обидно и больно, когда все это отметается одним чохом.
Не должно быть возвращения плохого, но то хорошее, светлое, нравственное, скромное, что было тогда, и что не зависело от идеологии, не должно быть отброшено и предано забвению.
Вы - понимаете.
Анна Гриневская 24.01.2021 14:45 Заявить о нарушении
Рецензия на «Замечание дня. 24. 01. 2021» (Анна Гриневская)
Анна, здравствуйте.
В новой редакции Конституции Российской Федерации главы 1, 2 и 9 не менялись. Это произошло потому что для их изменения необходимо было проводить референдум и собирать Конституционное собрание, а не устраивать голосование на пеньках. В оставшейся без изменений статье 15, п. 4, гл.1 утверждается: «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Поэтому изменения в статью 79, главы 3 "Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации" входят в противоречие со статьей 15 главы 1.
Крашенинников и Клишас мало беспокоились о юридической безупречности Конституции, они просто выполняли заказ (каприз), спущенный им сверху. Ведь если уж очень не нравится международный договор, то абсолютно никто не мешает а) его не подписывать, б) уж если подписали, то не ратифицировать. И всё!
Такое противоречие, намеренно (!) заложенное в Основной Закон страны, не может не снижать эффективность действия нашей Конституции, ее авторитет на международной арене и, в конечном счете, доверие к самой России.
Что-то подобное происходит и с законами "внутреннего" пользования. Правоприменение у нас происходит по известному принципу: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло".
В рейтинг.
С уважением,
Михаил Шуваев 24.01.2021 13:29 • Заявить о нарушении
Анна, здравствуйте.
В новой редакции Конституции Российской Федерации главы 1, 2 и 9 не менялись. Это произошло потому что для их изменения необходимо было проводить референдум и собирать Конституционное собрание, а не устраивать голосование на пеньках. В оставшейся без изменений статье 15, п. 4, гл.1 утверждается: «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора».
Поэтому изменения в статью 79, главы 3 "Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации" входят в противоречие со статьей 15 главы 1.
Крашенинников и Клишас мало беспокоились о юридической безупречности Конституции, они просто выполняли заказ (каприз), спущенный им сверху. Ведь если уж очень не нравится международный договор, то абсолютно никто не мешает а) его не подписывать, б) уж если подписали, то не ратифицировать. И всё!
Такое противоречие, намеренно (!) заложенное в Основной Закон страны, не может не снижать эффективность действия нашей Конституции, ее авторитет на международной арене и, в конечном счете, доверие к самой России.
Что-то подобное происходит и с законами "внутреннего" пользования. Правоприменение у нас происходит по известному принципу: "Закон что дышло - куда повернул, туда и вышло".
В рейтинг.
С уважением,
Михаил Шуваев 24.01.2021 13:29 • Заявить о нарушении
Доброго дня и Вам, Михаил.
Спасибо за столь точное и развёрнутое дополнение.
Тут получается две взаимосвязанных лжи кремлинов.
Они скрывают от нелюбознательных граждан тот момент, который был отмечен Вами.
И одновременно усиленно вдалбливают в головы тех же граждан, что наши законы имеют приоритет перед международными, и подается это, как еще одно вставание с колен, освобождение от внешнего управления и все прочее.
Анна Гриневская 24.01.2021 14:54 Заявить о нарушении
Спасибо за столь точное и развёрнутое дополнение.
Тут получается две взаимосвязанных лжи кремлинов.
Они скрывают от нелюбознательных граждан тот момент, который был отмечен Вами.
И одновременно усиленно вдалбливают в головы тех же граждан, что наши законы имеют приоритет перед международными, и подается это, как еще одно вставание с колен, освобождение от внешнего управления и все прочее.
Анна Гриневская 24.01.2021 14:54 Заявить о нарушении