Рецензии на произведение «Голливуд лжёт»

И на одном месте. Уже в полной яме.

Алла Динова   03.05.2021 10:47   Заявить о нарушении

Валерий, есть люди, которые верят в героизм лжеца.

Алла Динова   20.03.2021 00:44   Заявить о нарушении

Да, Элла, очень неприятно. Словно и не люди там живут.

Алла Динова   20.03.2021 00:04   Заявить о нарушении

Президент США на вопрос "считает ли он Путина убийцей" отвечает утвердительно.
Как частное лицо, он может думать все что угодно. Но как лидер страны, считающей
себя оплотом демократии и закона, Байден обязан понимать, что официально назвать
любого человека преступником может только суд. Или Господь Бог. Байден не
главный судья этого мира и не Господь. Тогда по какому праву? А вот по какому:
президент США просто запутался в реалиях. Он искренне полагает, что находится
на зоне, где его "уважаемые люди" назначили Смотрящим и Хранителем общака.
И как смотрящий он может любого "поставить на ножи" или "опустить". Но даже
на зоне уважающий себя смотрящий не допускает беспредела. Штаты же давно
живут именно по "законам беспредела", отвергающим любой закон...
Вот только мир не зона! И далеко не все страны и народы готовы покорно
терпеть все выходки и закидоны беспредельщиков. И если Штаты этого до сих пор
не понимают, тем хуже для них - "главнюков мира" может ожидать масса не самых
приятных сюрпризов...
* "Главнюками" американских лидеров называл М.Задорнов.

Александр Терентьев   19.03.2021 21:02   Заявить о нарушении

Как точно Вы сказали.
Зона. Концлагерь. Этический Гулаг. И клоун в роди президента.

Алла Динова   20.03.2021 00:05   Заявить о нарушении

Без туалета, в памперсах?
И как обратно улетали без электроники?

Алла Динова   25.02.2021 21:25   Заявить о нарушении

Да, неделю памперсы меняли. Космических туалетов тогда ещё не было. Думаю, что улететь с Луны на Землю можно ваще без электроники. Нужен только прибор типа угломера, секундомер и связь. ЦУП на Земле будет передавать данные о векторах разгонных и тормозных импульсов. Запаздывание сигналов на 1,2 световую секунду здесь малО.
Подобный прецедент уже был. Астронавты вручную ориентировали корабль и давали импульс для схода с орбиты по секундомеру. Прошло. Хотя коридор входа в атмосферу узок, опасно.

Пиротехъник   26.02.2021 04:55   Заявить о нарушении

Как поменять памперс в скафандре?

Алла Динова   26.02.2021 10:48   Заявить о нарушении

Алла, неделю в скафандре человек может не выдержать.
Космический корабль "Apollo", насколько я помню, позволял худо-бедно разместиться трём астронавтам. Скафандры одевались только астронавтами, которые спускались на Луну в лунном модуле "Орёл". (И, кажется, даже в крошечной кабине "Орла" можно было снять скафандр и отдохнуть после лунных прогулок.)
Быт астронавтов "Apollo" хорошо и подробно показан в захватывающем художественном фильме "Аполлон-13".
Меня интересуют больше не памперсы и скафандры, а безаварийность пусков рекордно огромной РН "Сатурн-5". Одна из проблем таких носителей - возникающие колебания длинной ракеты при работе ЖРД. Наша лунная ракета Н-1 разрушалась, возможно, из-за таких "автоколебательных" нагрузок. Американская РН летала без аварий больше 10 раз...

Пиротехъник   26.02.2021 11:51   Заявить о нарушении

Андрей, как ты себе представляешь дерьмо в невесомости?
Оно же будет всюду при смене памперса.

Алла Динова   26.02.2021 11:59   Заявить о нарушении

Алла, проблема дерьма в невесомости - далеко не самая сложная технически. К примеру, памперсы можно менять под "вытяжкой" - с всасыванием в расходную ёмкость с пониженным давлением. В космосе вакуума навалом.
Где-то я читал статью про космич. туалеты. На МКС сегодня есть мужские и женские туалеты. У пилотов сверхзвуковых межконтинентальных бомбардировщиков и у истребителей есть та же проблема с памперсами. На истребителях и перехватчиках, кстати, до сих пор в высотном скафандре имеются памперсы. Думаю, что моча может удаляться по трубке за борт.

Пиротехъник   26.02.2021 17:28   Заявить о нарушении

на лунных киносъемках астронавты быстро начинают и заканчивают свое перемещение по поверхности. Это во-первых невозможно ввиду того, что вес астронавта уменьшился в 6 раз, а вот масса никуда не делась. Во-вторых инерцию на Луне никто не отменял. Т.е. разгоняться на Луне сложно, но еще сложнее остановиться. Для того,чтобы не опрокинуться назад от веса ранца СЖО, астронавтам на земных тренировках приходилось постоянно быть наклоненным вперед на 30-45°. Попав на "Луну" астронавты забыли об этом и ходили не наклоняясь. И это не мудрено, ведь за плечами не тяжёлый ранец СЖО, а его пустая лёгкая имитация.

Алла Динова   26.02.2021 21:47   Заявить о нарушении

А я помню кинокадры, где прыгающий астронавт падает, вздымая лунную пыль, не сумев остановиться, то ли запнулся...
Кто занимался анализом кинохроники, те лучше меня знают.
Что такое "масса" и "вес", я в курсе. Но противоречий не замечал (не помню, во всяком случае).
Меня больше всего интересуют ТТХ "Сатурн-5".

Пиротехъник   27.02.2021 11:05   Заявить о нарушении

Сатурны все взрывались на испытаниях, и вдруг сразу с людьми полетели. Из моего выпуска физфака ни один человек не верит в возможность взлететь с Луны в то время. С какой скоростью они взлетали? С какой скоростью заходили в атмосферу Земли?

Алла Динова   27.02.2021 11:25   Заявить о нарушении

Вот здесь нужно разбираться. Но интуиция подсказывает - ВОЗМОЖНО.

Пиротехъник   27.02.2021 12:43   Заявить о нарушении

Мне не только интуиция, но и здравый ум подсказывают совершенно иное.

Алла Динова   27.02.2021 13:29   Заявить о нарушении

Я верю, что человек может путешествовать по Солнечной системе в "консервных банках" космолётов. И технический уровень Землян позволял ещё полвека назад достичь Луны. Вот только потом этот уровень расходовался не на звёзды, а на колбасу. Вместо путешествий к Марсу, строительства орбитальных станций и лунных баз...
Вот это - самое обидное и постыдное.

Пиротехъник   27.02.2021 20:12   Заявить о нарушении

Самый большой секрет, для стартового модуля с Луны, кроется в мелочах. И вот одну-то такую мелочь скептики "лунной программы" сумели углядеть, и выразить сразу по этому поводу своё явное недоумение.

Указание на дефект конструкции было такое:

"А вот видится всем, кто сталкивался хоть раз с ракетными изделиями, что они ( американцы имеются в виду) ЗАБЫЛИ для стартового модуля сделать газоотвод. Ведь без газоотвода, любая ракета просто-напросто перевернётся и никуда не полетит! Там распределение отраженных от поверхности газов совсем несимметрично, и это сразу опрокинет стартовый модуль.
Вот даже есть игрушечная ракета на палочке такая -и она имеет свой газоотвод. Там где стартовые направляющие расположены, должно быть пустое пространство между соплом и поверхностью. Иначе и игрушечная ракета не полетит. "
Это большой вопрос к правдивости лунной программы Американцев.

Потом возник ещё один существенный довод , ставящий под сомнение,что именно "туда летали" космические посланники из страны Соединённых Штатов.

Очередной любитель космоса решил осветить вопрос с последующим после взлёта модуля с луны фактором стыковки. Он сопоставил то ,что сейчас делается астронавтами на околоземной орбите , и привёл свои чугунные доводы.

Товарищ заметил ,что: "Даже сейчас, при всех известных параметрах стыковка кораблей на орбите контролируемая постоянно с Земли,проходит не всегда гладко. И это даже тогда,когда корабли находятся в одной плоскости наклонения! А вот тот же трюк исполнить по стыковке на окололунной орбите влетевшим в никула модулем - при том уровне техники весьма проблематично. а у "лунников" всё получалось совершенно без проблем. как в сказке. У всех экспедиций. Просто потрясающе шикарный результат."
Другой товарищ отметил следующие факты, разложив их по полочкам.

1. Американцы заявляли о двигателях модуля "RS-18", а на модуле мы видим лишь один двигатель . Почему?
2. На демонстрируемом видео взлёта лунного модуля , не видно работы двигателя , а между тем - пламя от гидрозина-ТА, должно быть видимым!

3. Когда модуль стыковался с командным отсеком на орбите, не видно на видео работы двигателей системы ориентации (их реактивной струи).

Все подобные замечания, наводят массы людей на то ,что находясь в полном недоумении , они склонны скептически относится к заявлениям американского агентства НАСА о полётах их астронавтов на Луну.

Люди начинают всё больше подозревать,что теория "лунного заговора"! имеет под собой почву. Тем более , что американская сторона,говоря о ракете "Сатурн", выводящей тогда ещё космический корабль США в космос для полёта к Луне, объясняет что её документация по производству утрачена... как и все технологии.
Да, странностей, с каждым годом в этом интересном деле ,всё больше и больше.

Алла Динова   28.02.2021 11:28   Заявить о нарушении

Алла, я читал вопросы к Программе "Аполлон". Много вопросов. Причём, в подавляющем большинстве случаев, спрашивают дилетанты и неспециалисты. В таких сознаниях особенно благодатна почва для теорий заговора.
Начнём с того, что РН "Сатурн-5" Л Е Т А Л А. Она выводила на орбиту американскую станцию, а также "Аполлон" в рамках Проекта "Союз-Apollo" в 1975 г. Уже тогда я внимательно следил за этим проектом (мальчишкой).
Вопрос о газоотводных каналах на стартовом столе "Сатурн-5" может иметь различные варианты объяснений.
Отвечаю.
1. Одного маломощного ЖРД достаточно для взлёта с Луны. На "Орле" ещё должны быть двигатели ориентации.
2. Пламя гидразиновых топлив (N2H4) практически "водородное", там нет углерода, окрашивающего пламя в красный видимый цвет. Гидразин я не жёг (он ядовит), но малоуглеродные жидкие пиротехнич. топлива у себя в лаборатории жёг. В нерж. кружке они горят практически невидимым пламенем. Это - под атмосферой. А в вакууме - верняк, без цвета. И даже если гидразиновое топливо будет с окислителем (N2O4), цвета пламени в вакууме это практически не добавит.
3. Двигатели ориентации в космосе, возможно, используют жидкий азот. Тогда в вакууме точно не видно ни фига. Но даже если будут гидразиновые или перекисные двигатели ориентации - всё равно в вакууме не увидишь пламя от них, хоть тресни. Если только не заглядывать прямо через сопло в камеру сгорания.

Я читал, что следы от роверов и астронавтов были сфотографированы на Луне каким-то спутником в 21-ом веке. Или это тоже "теория заговора"...
В чём я точно уверен, что в середине 20-го века технический уровень западной цивилизации позволял долететь человеку до Луны в "консервной банке".

Пиротехъник   28.02.2021 12:16   Заявить о нарушении

Долететь... Но не вернуться.

Алла Динова   28.02.2021 12:17   Заявить о нарушении

Алла, скоро всё узнаем. Человеки будут возвращаться на Луну, найдут следы на пыльных тропинках...

Пиротехъник   28.02.2021 19:14   Заявить о нарушении

Цитата.
Забегая вперёд скажу, что всё не так.
Ничего похожего на полёт людей к Луне в материалах НАСА нет.
Нам в этот полёт предлагается лишь поверить, додумать реальность, создать её самим путём просмотра на экране не связанных друг с другом кадров какого мультика с глобусом Луны, съёмок автоматических станций и фотографий, снятых теми же автоматическими станциями.

Что стоило, например, "астронавтам" снять Луну или Землю просто подойдя к иллюминатору?

Вот мы, а вон там вдали Луна или Земля, но вместо этого мы опять видим невнятную нарезку из разных съёмок.
Фотоальбомы этого исторического кинособытия, первого "полёта" человечества к соседней планете вообще вызывают недоумение.
Фотоальбом якобы первого полёта человека к Луне. Давайте попробуем найти на фото хотя бы одного человека.

Итого: по факту получается, что в 7 фотоальбомах якобы полёта Аполлона 8 кроме снимков , которые мог снять беспилотный зонд ничего нет. Это мягко говоря странно.
Живые люди якобы три дня летели к Луне и три дня обратно, плюс якобы облетали Луну и нет ни одной фотографии внутри модуля.
Но ведь с таким успехом можно "слетать" и на Венеру и на Марс,
хоть в созвездие Кассиопеи!
Видеофайлы "полёта к Луне" не менее нелепы.
Мы видим лишь людей, барахтающихся в невесомости, которую можно воссоздать в падающем самолёте или даже отснять материал на орбите Земли. Этот материал не является доказательством полёта человека к Луне.

На сайте НАСА видео об Аполлоне 8 содержит лишь те же самые обрывки,
раздельные планы, скомпонованные в некий единый фильм.
Реально никакого полёта к Луне, облёта Луны нигде нет.
Повторю, в реальности нет ни одного фото людей , сделанных во время мифического первого полёта к Луне, нет видео людей, облетающих Луну,
нет непрерывного плана людей внутри модуля с последующей демонстрацией Луны, а есть невнятная нарезка отдельных эпизодов,
фотографий, мультиков, рождественская киносказка 60-х годов.
Из главных "доказательств" у НАСА есть лишь вставленное видео
с бултыхающимися актёрами, но это просто смешно.
Такое видео не может считаться доказательством полёта к Луне, которого
естественно, не было в реальности.
Полёт к Луне Аполлона-8 , как и остальных "Аполлонов" при ближайшем рассмотрении является не более чем мистификацией.

Алла Динова   02.03.2021 08:33   Заявить о нарушении

Ох!
Придётся отвечать...
Астронавтами "Аполлонов" отснято очень много фото- и видеоматериалов. Как "играли в гольф" и катались на ровере, например. Привезено, наверное, больше центнера лунного грунта.
Но не все фото- и видео- могли быть доступны зрителю, с учётом "холодной войны". Кабина лунного корабля, чертежи и КД "Сатурна-5" - наверняка нет.
В начале 60-х гг. президент Кеннеди обратился с призывам ко всей нации. Он предложил направить огромные деньги на космос и обещал, что "до конца 10-летия американцы ступят на Луну". Простые американцы поддержали своего президента. Я не знаю про новые налоги для граждан США, но решение было принято подавляющим большинством.
Результатом "лунных" амбиций и при поддержке гражданами США проекта "Apollo" ($25 млрд. тогда и на порядок больше сегодня) стала гигантская РН "Сатурн-5" массой М0 ~3000 т, выводившая на низкую орбиту до 140 т, а на траекторию полёта к Луне – 48,5 т. Первая ступень "Сатурн-5" питалась обычным топливом УВГ/О2-ж. с общей тягой 3450 тс и расходом ~13 т/с. На 2-3-й ступенях применялись ЖРД J2 Рокетдайн на Н2-ж./О2-ж.-топливе тягой по 104 тс.
Корабль "Аполлон" нёс на орбиту Луны трёх астронавтов и лунный модуль с посадочной и взлётной ступенью. Все ЖРД на "Аполлоне" и лунном модуле работали без ТНА (без турбонасосов), на вытеснении гелием гипергольных (самовоспламеняющихся при соприкосновении) компонентов ЖРТ аэрозин/N2O4. В условиях космоса ЖРД включались клапанами подачи компонентов при низком давлении в КС (камере сгорания) Р1 = 7-8,4 атм. Скорость выхлопа лунных ЖРД в вакууме Ve ~ 3 км/с достигалась за счёт применения больших расширительных сопел.
А вот на программу "Спейс Шаттл" денег уже не хватило, чтобы довести до ума.

Я аплодирую американской нации, сумевшей реализовать космическую программу "Аполлон". СССР здесь не сумел. Наша Н-1 4 раза "не долетела" до отделения 1-й ступени. С.П.Королёв погиб... Увы.
Успех американцев - отличный пример того, чего можно достичь, объединив народ общей национальной идеей.
Но сегодня по обе стороны Атлантики, в основном, только КОЛБАСА, не ЗВЁЗДЫ.

Пиротехъник   02.03.2021 12:20   Заявить о нарушении

Вот что прочёл в тырнете...
(В самом деле, астронавты на Луне должны были бы такое сделать, по логике вещей)

"Во время полётов к Луне советских луноходов и при полётах миссий Аполлон на Луне были размещены уголковые отражатели, которые возвращают свет в ту же точку, откуда он пришёл. Их используют для уточнения расстояния между Землёй и Луной. Координаты этих отражателей точно известны, на них наводят мощные, хорошо сфокусированные лазерные лучи и при помощи больших телескопов фиксируют отражённый луч, после чего рассчитать расстояние до Луны не представляет сложностей. Данный метод называют лазерной локацией Луны".

Пиротехъник   03.03.2021 10:04   Заявить о нарушении

Это можно было сделать и без участия человека.

Алла Динова   03.03.2021 10:36   Заявить о нарушении

Можно сделать без участия человека.
Но не без участия РН "Сатурн-5".

Пиротехъник   03.03.2021 12:58   Заявить о нарушении

Ибо РН "Сатурн-5" ЛЕТАЛА. Огромную американскую станцию "Скайлэб" другого способа вывести на орбиту Земли не было.
Да и Аполлон, куда ходил на орбите в гости наш земляк А.Леонов в 1975 г., тоже без "Сатурн-5" на орбиту не вывести.

Пиротехъник   03.03.2021 13:01   Заявить о нарушении

В качестве иллюстрации тупиковой ситуации с вопросами "Были или не были на Луне" (через полвека, раньше такой абсурд никому в голову не мог прийти) можно пытаться убедить сторонников Теории полой Земли, что Земля - не полая-таки. Не убедишь!

Пиротехъник   03.03.2021 16:49   Заявить о нарушении

"Скайлэб" (Skylab) — первая и единственная национальная орбитальная станция США. Запущена 14 мая 1973 года, приняла три экспедиции на кораблях «Аполлон» с мая 1973 по февраль 1974 года, сошла с орбиты и разрушилась 11 июля 1979 года.

Длина — 24,6 м, максимальный диаметр — 6,6 м, масса — 77 т (СЕМЬДЕСЯТ СЕМЬ ТОНН!), внутренний объём — 352,4 м³. Высота орбиты — 434—437 км (перигей-апогей), наклонение — 50°.

Массо-габаритные параметры станции «Скайлэб» значительно превышали характеристики советских орбитальных станций серий ДОС-«Салют» и ОПС-«Алмаз».

Серьёзное урезание космического бюджета в начале 1970-х годов заставило НАСА пересмотреть свои программы. Значительному количественному сокращению подверглась и программа орбитальных станций. С другой стороны, после отмены лунных экспедиций Аполлон-18, -19, -20 в распоряжении НАСА остался запас сверхтяжёлых ракет Сатурн-5, которая легко могла вывести полностью оснащённую орбитальную станцию.
[Из Википедии]

Другой РН, способной вывести порядка 80 т на орбиту космической станции, кроме РН "Сатурн-5", в 1970-х гг. не было. Такой РН не было и после 1970-х гг., и в XXI веке. ТАКОГО нет до сих пор. "Нет необходимости". "Неинтересно".
Надеюсь, что Илон Маск побьёт рекорд грузоподъёмности РН "Сатурн-5" более чем через 0,5 века с начала её полётов.


Пиротехъник   04.03.2021 05:43   Заявить о нарушении

И снова неудача: Starship Илона Маска взорвался, едва коснувшись земли |
Очередной неудачей завершились очередные испытания прототипа космического корабля Starship SN10 в США. Он впервые успешно приземлился после взлета, но взорвался через несколько секунд после посадки.

Маск не пахнет космосом. Безнравственным людям не будет доступно новое знание, потому что безнравственность закрывает путь к космосу, к трансценденту, к разуму.

Рассудок сам по себе как биоробот не способен создать новое.

Алла Динова   04.03.2021 09:24   Заявить о нарушении

Согласен, что рассудок - это лишь высокотехнологичная "лопата". Ей можно копать грядки (вместо палки-копалки), а можно использовать в качестве оружия (вместо дубины).
Но почему И.Маск "безнравственный"? Он единственный, кто пытается противостоять Системе биороботов, через 60 лет повторить космический призыв Кеннеди к нации, инициировать теперь уже не лунную, а марсианскую(!) программу...
Сколько ему приходится терпеть обид, непонимания, зависти, злорадства, я не представляю и боюсь представлять...

Пиротехъник   04.03.2021 09:45   Заявить о нарушении

Вот только что прочитала статью про него, очень близко к моим чувствам.
http://inosmi.ru/social/20210304/249255487.html

Алла Динова   04.03.2021 10:05   Заявить о нарушении

"Земля - колыбель человечества, но нельзя жить вечно в колыбели".
"Человек вначале робко выйдет за пределы атмосферы, а потом завоюет всё околосолнечное пространство".
/К.Э.Циолковский/

Человек должен пахнуть ЗВЁЗДАМИ. Иначе это не человек, и он везде обречён - хоть на Земле, хоть не на Земле.
Дорога только одна.
К ЗВЁЗДАМ.

Пиротехъник   04.03.2021 14:28   Заявить о нарушении

Душа без звёзд больна, крива, без прока,
Без смысла равенство, свобода, братство,
Без звёзд не будет толку от пророка,
Без звёзд не станет явью Бога Царство.

Пиротехъник   04.03.2021 14:29   Заявить о нарушении

Надо посмотреть.

Алла Динова   25.02.2021 21:27   Заявить о нарушении

Лариса, для того, чтобы оболванить детей, нужна пропаганда в соц. сетях. На неё выделены огромные деньги теми, кто хочет свалить Россию.
Без пропаганды и денежных вливаний "революции" не происходят.

Алла Динова   24.02.2021 09:22   Заявить о нарушении

Понимаю, что искажённая информация заполняет пространство пустоты.

Лариса Оболенская-Азбукина   24.02.2021 16:15   Заявить о нарушении

Жуткий лозунг, согласна.
Люди с низкой социальной ответственностью вызывают омерзение.

Алла Динова   23.02.2021 08:49   Заявить о нарушении

Спасибо, Галина.

Алла Динова   18.02.2021 10:07   Заявить о нарушении

И циничной лжи тоже.

Алла Динова   17.02.2021 22:25   Заявить о нарушении

Само-собой.:)

Екатерина Усович   18.02.2021 00:17   Заявить о нарушении