Рецензии на произведение «Матрицы гениальной прозы»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Матрицы гениальной прозы» (Беспощадный Критик)
"Глобально, это суперпозиция общекультурных концептов (низкоуровневых матриц, присутствующих в актуальном культурном коде), которые кодируют и декодируют идеи и смыслы произведения."
Т.е., грубо говоря и мягко выражаясь, матрица есть суперпозиция низкоуровневых матриц в коде. Отбросив малопонятную простым смертным "суперпозицию", получаем, что по большому счету матрица какого-то там текста это совокупность мелких матриц. Неужели не понятно? Ах, непонятно... Тогда я популярно разъясняю для невежд, что матрица это инстрУмент, которым автор строит текст, а читатель его деконструирует (сволочь!) с помощью... матрицы. Опять не понятно? Ну тогда вам здесь не место. Декодируйтесь.
"Шекспир - один из самых влиятельных и продуктивных поставщиков матриц для художественных текстов"
Причем практически все свои матрицы он заимствовал у других авторов, матрицы которых оказались не востребованы из-за бездарности этих авторов. Увидев в Сервантесе своего ближайшего конкурента, Вилли спер у него эпизод ограбления Гамлета пиратами: "... Великий и могущественный, узнайте, что я голым высажен на берег вашего королевства..."
«Мертвые души» - это пародия на Одиссею, а «Война и Мир» - на Илиаду;
За что гомеровские поэмы лишены кавычек? На "Илиаду" пародию написали несколько раньше Льва Николаевича, правда, автор "Войны лягушек и мышей" доподлинно не известен. Да и Гоголя, творившего "Тараса Бульбу", вдохновляли некоторые сцены "Илиады" - до такой степени, что он заимствовал некоторые строки поэмы почти дословно (но, конечно, в переводе Гнедича).
"... трагедию алхимического преображения подавленного жесткими культурными фреймами..."
Браво! Фрейм - единственное, если не ошибаюсь, английское слово в этом цветнике заумных наукообразных разглагольствований не о чем, украшенном такими перлами как "Одесея" и "Элиада". Жаль, что автор не завершил это перечисление "Инеидой".
Алексей Аксельрод 10.01.2023 09:18 • Заявить о нарушении
"Глобально, это суперпозиция общекультурных концептов (низкоуровневых матриц, присутствующих в актуальном культурном коде), которые кодируют и декодируют идеи и смыслы произведения."
Т.е., грубо говоря и мягко выражаясь, матрица есть суперпозиция низкоуровневых матриц в коде. Отбросив малопонятную простым смертным "суперпозицию", получаем, что по большому счету матрица какого-то там текста это совокупность мелких матриц. Неужели не понятно? Ах, непонятно... Тогда я популярно разъясняю для невежд, что матрица это инстрУмент, которым автор строит текст, а читатель его деконструирует (сволочь!) с помощью... матрицы. Опять не понятно? Ну тогда вам здесь не место. Декодируйтесь.
"Шекспир - один из самых влиятельных и продуктивных поставщиков матриц для художественных текстов"
Причем практически все свои матрицы он заимствовал у других авторов, матрицы которых оказались не востребованы из-за бездарности этих авторов. Увидев в Сервантесе своего ближайшего конкурента, Вилли спер у него эпизод ограбления Гамлета пиратами: "... Великий и могущественный, узнайте, что я голым высажен на берег вашего королевства..."
«Мертвые души» - это пародия на Одиссею, а «Война и Мир» - на Илиаду;
За что гомеровские поэмы лишены кавычек? На "Илиаду" пародию написали несколько раньше Льва Николаевича, правда, автор "Войны лягушек и мышей" доподлинно не известен. Да и Гоголя, творившего "Тараса Бульбу", вдохновляли некоторые сцены "Илиады" - до такой степени, что он заимствовал некоторые строки поэмы почти дословно (но, конечно, в переводе Гнедича).
"... трагедию алхимического преображения подавленного жесткими культурными фреймами..."
Браво! Фрейм - единственное, если не ошибаюсь, английское слово в этом цветнике заумных наукообразных разглагольствований не о чем, украшенном такими перлами как "Одесея" и "Элиада". Жаль, что автор не завершил это перечисление "Инеидой".
Алексей Аксельрод 10.01.2023 09:18 • Заявить о нарушении
Аксельрод, решили поддержать Киппер? Или она вас лично попросила? :)))
Вот смотрите, что у нас тут получается:
- я написал статью с определенными тезисами и примерами для их обоснования.
- вы захотели продемонстрировать, что статья дерьмо и изложили свои аргументы:
1) Суперпозиция - это сложно.
2) Шекспир заимствовал сюжеты у других.
3) Одиссею и Илиаду нужно брать в кавычки (и писать без ошибок).
4) Пародии на эпосы писали и раньше.
5) Восхитились словом фрейм.
Ворос: это все о чем? Что вы этим хотели сказать?
Что в статье не упомянуты известные вам факты? Так не было в том необходимости. А так-то они только подтверждают теорию.
Что я допускаю орфографические ошибки? И что? Я вам ответил в другой ветке, а к статье это отношения не имеет.
А чем не понравилось слово фрейм? Не знакомы с таким термином ? Это ваша проблема, а не моя.
В итоге, пока вы просто поколотили по клавишам без особого смысла.
Но все равно спасибо:)
Всего,
Беспощадный Критик 09.01.2023 19:12 Заявить о нарушении
Вот смотрите, что у нас тут получается:
- я написал статью с определенными тезисами и примерами для их обоснования.
- вы захотели продемонстрировать, что статья дерьмо и изложили свои аргументы:
1) Суперпозиция - это сложно.
2) Шекспир заимствовал сюжеты у других.
3) Одиссею и Илиаду нужно брать в кавычки (и писать без ошибок).
4) Пародии на эпосы писали и раньше.
5) Восхитились словом фрейм.
Ворос: это все о чем? Что вы этим хотели сказать?
Что в статье не упомянуты известные вам факты? Так не было в том необходимости. А так-то они только подтверждают теорию.
Что я допускаю орфографические ошибки? И что? Я вам ответил в другой ветке, а к статье это отношения не имеет.
А чем не понравилось слово фрейм? Не знакомы с таким термином ? Это ваша проблема, а не моя.
В итоге, пока вы просто поколотили по клавишам без особого смысла.
Но все равно спасибо:)
Всего,
Беспощадный Критик 09.01.2023 19:12 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрицы гениальной прозы» (Беспощадный Критик)
С одной стороны я близок к восторгу. С другой стороны, закомплексовал от пробелов в своём образовании.
Со смешанным чувством прокатал длискуссию ниже. Или как назвать этот жанр?
Уровень дискуссии мог бы быть и выше, если б уважаемая Дама не срывалась на личные полуоскорбления, полу пинки каблуками. Зачем ей понадобилось, какова цель? Не понятно.
Это снижало, к огромному сожалению, тональность дискуссии.
Которая могла бы быть даже интересной и в чем то поучительной. Мне нравятся ответы уважаемого автора, на чьей странице произошла баталия.
Вот этот срыв в "плоский штопор", который провоцирует уважаемая дама шуруя всеми длоступнными ей орнанами управлени, из которого выход только мордой в землю - вызывает глубокое сожаление.
Я могу как угодно относиться к произведению, критиковать, хвалить, анализировать возмущаться - но делами, произведением, но не самим автором. Это железный закон.
Упрекать чем? Возрастом? Или другими фактами биографии?
И упрекать при помощи профессора- филолога в "графоманстве"? Помилуйте, а чем на портале п.р еще можно заниматься?
Респект автору страницы за выдержку и такт.
Я не со всем содержанием статьи могу согласиться. Но это размышления и они любопытны, и в них есть острота угла зрения. Ну и забавно. Про Пьера Безухова я бы, пожалуй, не спешил соглашаться. Уши даны, чтобы слышать. Он в самом деле многогое не желает слышать. Больше слышит себя, больше слышит сердцем, чем ушами.
И стихия воды, тема рыбы. Это и про христианство?
Вряд ли это так задумано Толстым. Хотя, обрад посвящения в масоны Пьер правда проходил как большая рыба.
Рыба сом))).
Мне было интересно
Спасибо.
Болконский - балкон?
Забавно.
Но я и сам часто грешу тем, что приписывпю фамилиям исключительное влияние на судьбу. И совпадает.
Всех благ!
Андрей Севбо 09.01.2023 01:04 • Заявить о нарушении
С одной стороны я близок к восторгу. С другой стороны, закомплексовал от пробелов в своём образовании.
Со смешанным чувством прокатал длискуссию ниже. Или как назвать этот жанр?
Уровень дискуссии мог бы быть и выше, если б уважаемая Дама не срывалась на личные полуоскорбления, полу пинки каблуками. Зачем ей понадобилось, какова цель? Не понятно.
Это снижало, к огромному сожалению, тональность дискуссии.
Которая могла бы быть даже интересной и в чем то поучительной. Мне нравятся ответы уважаемого автора, на чьей странице произошла баталия.
Вот этот срыв в "плоский штопор", который провоцирует уважаемая дама шуруя всеми длоступнными ей орнанами управлени, из которого выход только мордой в землю - вызывает глубокое сожаление.
Я могу как угодно относиться к произведению, критиковать, хвалить, анализировать возмущаться - но делами, произведением, но не самим автором. Это железный закон.
Упрекать чем? Возрастом? Или другими фактами биографии?
И упрекать при помощи профессора- филолога в "графоманстве"? Помилуйте, а чем на портале п.р еще можно заниматься?
Респект автору страницы за выдержку и такт.
Я не со всем содержанием статьи могу согласиться. Но это размышления и они любопытны, и в них есть острота угла зрения. Ну и забавно. Про Пьера Безухова я бы, пожалуй, не спешил соглашаться. Уши даны, чтобы слышать. Он в самом деле многогое не желает слышать. Больше слышит себя, больше слышит сердцем, чем ушами.
И стихия воды, тема рыбы. Это и про христианство?
Вряд ли это так задумано Толстым. Хотя, обрад посвящения в масоны Пьер правда проходил как большая рыба.
Рыба сом))).
Мне было интересно
Спасибо.
Болконский - балкон?
Забавно.
Но я и сам часто грешу тем, что приписывпю фамилиям исключительное влияние на судьбу. И совпадает.
Всех благ!
Андрей Севбо 09.01.2023 01:04 • Заявить о нарушении
Андрей, спасибо.
По поводу: "Вряд ли это так задумано Толстым".
Абсолютно верно. Но, как уже давно замечено, чтение есть сотворчество.
А как показывают полевые испытания, ни один читатель не прочитывает текст так, как автору хотелось бы, чтобы текст был прочитан. Более того, ни один художественный текст не написан так, как изначально хотел автор. Может быть, за исключением сугубо экспериментальных, в которых форма довлеет над содержанием.
Потому что текст с нейзбежностью вступает в диалог и с суровой реальностью, и культурными концептами, подчиняясь им и подчиняя себе автора и читателя.
Всего,
Беспощадный Критик 09.01.2023 18:10 Заявить о нарушении
По поводу: "Вряд ли это так задумано Толстым".
Абсолютно верно. Но, как уже давно замечено, чтение есть сотворчество.
А как показывают полевые испытания, ни один читатель не прочитывает текст так, как автору хотелось бы, чтобы текст был прочитан. Более того, ни один художественный текст не написан так, как изначально хотел автор. Может быть, за исключением сугубо экспериментальных, в которых форма довлеет над содержанием.
Потому что текст с нейзбежностью вступает в диалог и с суровой реальностью, и культурными концептами, подчиняясь им и подчиняя себе автора и читателя.
Всего,
Беспощадный Критик 09.01.2023 18:10 Заявить о нарушении
спасибо за ответ.
Не предполагал, что в мире филологов такие могут быть баталии (по поводу Вашей переписки с Книппер и Аксельроде). Я отдаю должное вашей выдержке, такту, эрудиции.
Сами мы не местные. Вообще из другого теста.
И мне очень интересны и Ваши статьи и способ ведения лит-баталий.
А Ваша мысль, что автор и читатель текста как бы объединены самим текстом, немного "сотворцы" - мне чрезвычайно близка!
В сущности, это первое, что я понял, когда вечерами стал играть в "писателя".
Читая ваши статьи, понимаешь, что филология - другая планета. На ней без баллона с кислородом никак.
Всех благ!
Андрей Севбо 11.01.2023 22:16 Заявить о нарушении
Не предполагал, что в мире филологов такие могут быть баталии (по поводу Вашей переписки с Книппер и Аксельроде). Я отдаю должное вашей выдержке, такту, эрудиции.
Сами мы не местные. Вообще из другого теста.
И мне очень интересны и Ваши статьи и способ ведения лит-баталий.
А Ваша мысль, что автор и читатель текста как бы объединены самим текстом, немного "сотворцы" - мне чрезвычайно близка!
В сущности, это первое, что я понял, когда вечерами стал играть в "писателя".
Читая ваши статьи, понимаешь, что филология - другая планета. На ней без баллона с кислородом никак.
Всех благ!
Андрей Севбо 11.01.2023 22:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Матрицы гениальной прозы» (Беспощадный Критик)
В свою очередь, я выделяла шаблоны. Матрица и шаблон - одно и то же, но зачастую приедается читателю/зрителю. Вы подробно и лаконично изложили свою мысль, приятно было читать)С уважением,
Вестислава Токарева 30.07.2021 19:53 • Заявить о нарушении
В свою очередь, я выделяла шаблоны. Матрица и шаблон - одно и то же, но зачастую приедается читателю/зрителю. Вы подробно и лаконично изложили свою мысль, приятно было читать)С уважением,
Вестислава Токарева 30.07.2021 19:53 • Заявить о нарушении
Возможно, между шаблонами и матрицами есть что-то схожее, как есть оно между матрицами и архетипами, сюжетными схемами и прочими конструктами из арсенала писателя и литературоведа. Но все же это не одно и то же. Есть определенные содержательные различия.
Шаблон - это схема, каркасная конструкция, обычно включающая в себя устойчивый набор элементов.
Матрица же, напротив, - сложный кумулятивный результат кодировки текста архитипичными концептами, никак особо не связанными друг с другом.
Всего,
Беспощадный Критик 09.08.2021 17:57 Заявить о нарушении
Шаблон - это схема, каркасная конструкция, обычно включающая в себя устойчивый набор элементов.
Матрица же, напротив, - сложный кумулятивный результат кодировки текста архитипичными концептами, никак особо не связанными друг с другом.
Всего,
Беспощадный Критик 09.08.2021 17:57 Заявить о нарушении