Рецензии на произведение «Три вопроса»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Три вопроса» (Игорь Муханов)
Продолжение:
)))
И всё же нашёлся один человек, который ответил ламе на его вопросы. Это был кучер экипажа, который привёз делегацию.
На первый вопрос он ответил так:
-Уважаемый лама, часы состоят из частей, которых на двести пятьдесят тысяч меньше, чем видно звёзд в ясном ночном небе. Сосчитайте эти звёзды, отнимите вычитаемое, и увидите,что я прав.
Что касается второго вопроса:
- Основной материал,- это пот, который проливал мастер, трудясь над изготовлением этих часов.
В отношении мастеров кучер ответил следующее:
- Количество мастеров столько, сколько имён выведено гравировкой на крышке ваших часов. Сколько их было, я не знаю, но уверен, это были достойные люди.
Сергей Эш 25.01.2023 22:13 • Заявить о нарушении
Продолжение:
)))
И всё же нашёлся один человек, который ответил ламе на его вопросы. Это был кучер экипажа, который привёз делегацию.
На первый вопрос он ответил так:
-Уважаемый лама, часы состоят из частей, которых на двести пятьдесят тысяч меньше, чем видно звёзд в ясном ночном небе. Сосчитайте эти звёзды, отнимите вычитаемое, и увидите,что я прав.
Что касается второго вопроса:
- Основной материал,- это пот, который проливал мастер, трудясь над изготовлением этих часов.
В отношении мастеров кучер ответил следующее:
- Количество мастеров столько, сколько имён выведено гравировкой на крышке ваших часов. Сколько их было, я не знаю, но уверен, это были достойные люди.
Сергей Эш 25.01.2023 22:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Три вопроса» (Игорь Муханов)
Странно, что их смутили три вопроса.
В вопросах всегда есть половина ответа, подсказки.
1 Из скольких частей эти часы состоят?
Точный ответ знает мастер, придумавший эти часы.
Но не из одной части - точно.
2.Из какого материала сделаны их части?
Из металла,из стекла, возможно и из дерева.
3.Сколько людей трудилось, над изготовлением этих часов?
Много, Если мастер изготовления часов не умеет делать все сам.
Когда боятся потерять свою ученость - обычно избегают простых вопросов и бесед. Истинная ученость их не боится.
Как и ошибок в ответах.
Лама Санти был мудым человеком.:)
Кандидыч 25.01.2023 11:25 • Заявить о нарушении
Странно, что их смутили три вопроса.
В вопросах всегда есть половина ответа, подсказки.
1 Из скольких частей эти часы состоят?
Точный ответ знает мастер, придумавший эти часы.
Но не из одной части - точно.
2.Из какого материала сделаны их части?
Из металла,из стекла, возможно и из дерева.
3.Сколько людей трудилось, над изготовлением этих часов?
Много, Если мастер изготовления часов не умеет делать все сам.
Когда боятся потерять свою ученость - обычно избегают простых вопросов и бесед. Истинная ученость их не боится.
Как и ошибок в ответах.
Лама Санти был мудым человеком.:)
Кандидыч 25.01.2023 11:25 • Заявить о нарушении
Вовсе не смутили. Просто делегация поняла, что имеет дело с умным человеком, и удалилась.
А ваши ответы на вопросы позвольте уточнить.
1. Часы имеют точное число деталей. Их можно сосчитать или разобрав на части, или путём ясновидения, как Вольф Мессинг извлекал квадратный корень из 12-значного числа. Лама Санти был человеком ясновидящим.
2. Ответ не такой простой, как вы полагаете. Нужно было назвать металл, из которого были сделаны часы. Латунь, бронзу, возможно, сталь. Добавьте к стеклу ещё и камни, которые служат подшипниками для шестерёнок (кварц, рубин и так далее).
3. Необходимо было назвать точное число людей, участвовавших в изготовлении часов. Узнать можно только путём ясновидения, логика здесь бессильна.
Спасибо за обстоятельный ответ!
Ответ, я полагаю, атеиста, не верящего в ясновидение.
Цветите звонче!
Игорь Муханов 25.01.2023 11:49 Заявить о нарушении
А ваши ответы на вопросы позвольте уточнить.
1. Часы имеют точное число деталей. Их можно сосчитать или разобрав на части, или путём ясновидения, как Вольф Мессинг извлекал квадратный корень из 12-значного числа. Лама Санти был человеком ясновидящим.
2. Ответ не такой простой, как вы полагаете. Нужно было назвать металл, из которого были сделаны часы. Латунь, бронзу, возможно, сталь. Добавьте к стеклу ещё и камни, которые служат подшипниками для шестерёнок (кварц, рубин и так далее).
3. Необходимо было назвать точное число людей, участвовавших в изготовлении часов. Узнать можно только путём ясновидения, логика здесь бессильна.
Спасибо за обстоятельный ответ!
Ответ, я полагаю, атеиста, не верящего в ясновидение.
Цветите звонче!
Игорь Муханов 25.01.2023 11:49 Заявить о нарушении
О, ясновидение. Верю. Почему же нет.
Но смешно с первым вопросом.
А в инструкцию или техническую литературу заглянуть не проще?
Там всё может быть описано. И количество деталей.
Можно ответить и по-другому - надо разобрать часы и посчитать детали.
И вы получите точный ответ на ваш вопрос.
Или ещё проще - "не знаю!".:))
- Вы умеете предсказывать будущее?
- Да.
- И что же произойдёт в ближайшее время?
- У вас суп остынет, если болтать не перестанете.
(Челентано и Орнелла Мути(с))
2. Со вторым вопросом - это вы сами уже добавляете себе сложности к ответу.
В вопросе (как вы его "передали" в русском варианте - таких требований не было!).
Я внимательно читал вопрос.
А уточнения к вопросу - это уже ещё дополнительные вопросы.
Как в еврейском анекдоте.
3. С третьим вопросом в вашей формулировке - такая же история.
Нет там про "точное количество людей", там сказано "сколько людей".
Ответ "Много" - подходит, но как-то не интересно, потому что совсем просто.
Но мог быть и один человек. Такие умельцы тоже встречаются.
Если им нравится так делать.
Возможно часы собрал робот.
Тогда 0 людей участвовало в их создании.
Ну, если не начинать цепочку участвующих - "нашёл геолог руду, спилил дровосек дерево, затопил печь кузнец, токарь запустил свой станок..."
А с ясновидением - там получается, как и истинное, так имитация под ясновидящего. Если заранее узнал ответы или простая логика помогает.
Шерлока Холмса тоже считали - ясновидящим.
А он на детали смотрел, следы и приметы, плюс жизненный опыт и образованность.
А не - прямое безмолвное знание.
А как проверишь, если тебе ясновидящий назовет точное количество звёзд на небе?
Тут ему, что нравится, говорить - никто не запретит.
Даже, если он предскажет точно, что у вас суп остынет через пять минут до этого впечатлительно.
Атеизм от паранормального не спасает.
И фокусы со знанием того, что недоступно другим - тоже могут показаться ясновидением.
Так что - впечатляться можно, но с оглядкой.
Хотя можно и без оглядки и не впечатляться.
Верю в ясновидение. Ну и что это меняет? Я этим даром не владею.
Если бы хотел что-то подобное, пожалуй выбрал бы себе дар исцеления, и воскрешения.
Но это же не раздается направо или налево. И если такие дары и владельцы.
Может и были. Может и есть
Всё не так просто в этом Мире. Загадку и тайну никто не отменял.
А за Ламу и три вопроса - спасибо, Игорь!
Люблю такие задачки. Просто для философских размышлений.
И для пошутить.
С уважением,
Кандидыч 25.01.2023 12:31 Заявить о нарушении
Но смешно с первым вопросом.
А в инструкцию или техническую литературу заглянуть не проще?
Там всё может быть описано. И количество деталей.
Можно ответить и по-другому - надо разобрать часы и посчитать детали.
И вы получите точный ответ на ваш вопрос.
Или ещё проще - "не знаю!".:))
- Вы умеете предсказывать будущее?
- Да.
- И что же произойдёт в ближайшее время?
- У вас суп остынет, если болтать не перестанете.
(Челентано и Орнелла Мути(с))
2. Со вторым вопросом - это вы сами уже добавляете себе сложности к ответу.
В вопросе (как вы его "передали" в русском варианте - таких требований не было!).
Я внимательно читал вопрос.
А уточнения к вопросу - это уже ещё дополнительные вопросы.
Как в еврейском анекдоте.
3. С третьим вопросом в вашей формулировке - такая же история.
Нет там про "точное количество людей", там сказано "сколько людей".
Ответ "Много" - подходит, но как-то не интересно, потому что совсем просто.
Но мог быть и один человек. Такие умельцы тоже встречаются.
Если им нравится так делать.
Возможно часы собрал робот.
Тогда 0 людей участвовало в их создании.
Ну, если не начинать цепочку участвующих - "нашёл геолог руду, спилил дровосек дерево, затопил печь кузнец, токарь запустил свой станок..."
А с ясновидением - там получается, как и истинное, так имитация под ясновидящего. Если заранее узнал ответы или простая логика помогает.
Шерлока Холмса тоже считали - ясновидящим.
А он на детали смотрел, следы и приметы, плюс жизненный опыт и образованность.
А не - прямое безмолвное знание.
А как проверишь, если тебе ясновидящий назовет точное количество звёзд на небе?
Тут ему, что нравится, говорить - никто не запретит.
Даже, если он предскажет точно, что у вас суп остынет через пять минут до этого впечатлительно.
Атеизм от паранормального не спасает.
И фокусы со знанием того, что недоступно другим - тоже могут показаться ясновидением.
Так что - впечатляться можно, но с оглядкой.
Хотя можно и без оглядки и не впечатляться.
Верю в ясновидение. Ну и что это меняет? Я этим даром не владею.
Если бы хотел что-то подобное, пожалуй выбрал бы себе дар исцеления, и воскрешения.
Но это же не раздается направо или налево. И если такие дары и владельцы.
Может и были. Может и есть
Всё не так просто в этом Мире. Загадку и тайну никто не отменял.
А за Ламу и три вопроса - спасибо, Игорь!
Люблю такие задачки. Просто для философских размышлений.
И для пошутить.
С уважением,
Кандидыч 25.01.2023 12:31 Заявить о нарушении
Любопытно, кстати - а зачем делегации было ехать к глупому человеку?
И они поэтому удалились, что умным оказался?
Или просто они получили ответ на свои претензии - а ученый ли?
Так наверное. Ну да.
Экзамен был сдан досрочно. Автоматом.:)
Кандидыч 25.01.2023 12:53 Заявить о нарушении
И они поэтому удалились, что умным оказался?
Или просто они получили ответ на свои претензии - а ученый ли?
Так наверное. Ну да.
Экзамен был сдан досрочно. Автоматом.:)
Кандидыч 25.01.2023 12:53 Заявить о нарушении
Люди, входившие в делегацию, ждали, возможно, разоблачений. Ведь учёные на 99% атеисты. А тут какое-то ясновидение, умный человек, да ещё бурят по рождению, получающий свои знания помимо книг... В романее Булгакова "Мастер и Маргарита", с сцене, происходившей в варьете, конферансье всё время требовал от Коровьева разоблачений, и поплатился за это головой. Фокусы оказались чудесами!
Проходят века, а люди остаются такими же, как были. Недоверие, а если оно окажется несостоятельным, - зависть... Мало кто из людей способен подняться над этими примитивными чувствами.
Игорь Муханов 25.01.2023 14:33 Заявить о нарушении
Проходят века, а люди остаются такими же, как были. Недоверие, а если оно окажется несостоятельным, - зависть... Мало кто из людей способен подняться над этими примитивными чувствами.
Игорь Муханов 25.01.2023 14:33 Заявить о нарушении
Так шарлатанов - люди больше и чаще встречают, чем настоящих видящих.
И если честно - а зачем ясновидящим почёт и уважение?
Разве они не выше этого?
Нет, это нормально для добрых и воспитанных людей - быть внимательными к другим.
Но если люди большинстве, в своей массе - не владеют этими качествами?
Ясновидение же не предполагает волшебных воздействий на таких и вообще на людей?
И нужно ли на них воздействовать, исправляя их пороки?
Может они сами должны достигать вершин своего развития в духовном плане?
А чувство собственной значимости - это беда большинства людей.
Особенно, когда к ней относятся со смертельной серьёзностью.
Кастанеду Вы же читали?
Кандидыч 25.01.2023 14:52 Заявить о нарушении
И если честно - а зачем ясновидящим почёт и уважение?
Разве они не выше этого?
Нет, это нормально для добрых и воспитанных людей - быть внимательными к другим.
Но если люди большинстве, в своей массе - не владеют этими качествами?
Ясновидение же не предполагает волшебных воздействий на таких и вообще на людей?
И нужно ли на них воздействовать, исправляя их пороки?
Может они сами должны достигать вершин своего развития в духовном плане?
А чувство собственной значимости - это беда большинства людей.
Особенно, когда к ней относятся со смертельной серьёзностью.
Кастанеду Вы же читали?
Кандидыч 25.01.2023 14:52 Заявить о нарушении
Кастанеду я читал, хотя, быть может, не полностью. Читал и помимо него немало эзотерической литературы. Теософию, буддизм (написал для буддистов книгу, которая переиздавалась несколько раз), Агни-Йогу Рерихов, Кришнамурти и многое другое. Но нашёл своё призвание в художественной литературе. Как оказалось для меня, искусство - то же путь к просветлению. Восточная философия утверждает, что существует 16 слоёв сознания, соответственно и мышления, из которых интеллект - самый низший. Искусство является путём к просветлению хотя бы потому, что развивает более высокие формы мышления, чем интеллект. А в основу всех учений положена схема, иначе - интеллект. Сегодня все опустились до него. А помните, что говорил ещё во II веке Тертуллиан? "Верую, потому что это нелепо (говоря иначе, не умно)".
Игорь Муханов 25.01.2023 15:38 Заявить о нарушении
Игорь Муханов 25.01.2023 15:38 Заявить о нарушении
Нет, не помню, потому что не читал его. Но сказано - как бы от отчаяния.
Может быть - и для просветления искусство литературы. Конечно, это искусство.
Но не задумывался, что именно для внутреннего развития и просветления - как бы
себя. Но что-то в этом есть, как в возможности прикоснуться через потоки слов,
истории к чему-то дающему лёгкость, свободу и радость. Энергию.
У каждого свой зов внутри - что хорошо бы сделать и почему.
Про буддизм я, конечно, чисто внешне знаю.
Но нравилось всегда, что в отличие от других религий, здесь всё - как бы без надзора.
Просто будешь проходить круги, пока не достигнешь другого уровня духа.
И, как бы - это твое личное дело. Сам выбирай.
Крутиться на месте или всё таки уйти выше.
Или уйти ниже, и начинать всё снова.
А как там на самом деле...
Пять шагов на пути к смерти - всё примеряют.
Такое ощущение.
Даже разные варианты "бытия" после бытия.
Может быть, свои Вселенные мы и получаем по своему стремлению. Намерениям.
Ну, из Мастера и Маргариты помните - каждому воздается по его Вере.
Кандидыч 25.01.2023 15:55 Заявить о нарушении
Может быть - и для просветления искусство литературы. Конечно, это искусство.
Но не задумывался, что именно для внутреннего развития и просветления - как бы
себя. Но что-то в этом есть, как в возможности прикоснуться через потоки слов,
истории к чему-то дающему лёгкость, свободу и радость. Энергию.
У каждого свой зов внутри - что хорошо бы сделать и почему.
Про буддизм я, конечно, чисто внешне знаю.
Но нравилось всегда, что в отличие от других религий, здесь всё - как бы без надзора.
Просто будешь проходить круги, пока не достигнешь другого уровня духа.
И, как бы - это твое личное дело. Сам выбирай.
Крутиться на месте или всё таки уйти выше.
Или уйти ниже, и начинать всё снова.
А как там на самом деле...
Пять шагов на пути к смерти - всё примеряют.
Такое ощущение.
Даже разные варианты "бытия" после бытия.
Может быть, свои Вселенные мы и получаем по своему стремлению. Намерениям.
Ну, из Мастера и Маргариты помните - каждому воздается по его Вере.
Кандидыч 25.01.2023 15:55 Заявить о нарушении