Рецензии на произведение «Войну идей бюрократия проигрывает всегда»

Рецензия на «Войну идей бюрократия проигрывает всегда» (Сергей Метик)

Про "слишком долго они эту искру топтали..." можно сказать и об отношениях между значительной частью власть имущих элит и простых людей в дореволюционной России.
Да и в наши дни, обратите внимание на то, кто является участниками многочисленных Национальных проектов современности, направленных на стратегическое развитие страны. Министерства и ведомства всех уровней. Российское общество как субъект этих Национальных проектов просто не рассматривается. Что это за "национальные проекты" в которых участвуют только государственные органы? А нация где?

Сергей Ключников   27.04.2024 14:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Войну идей бюрократия проигрывает всегда» (Сергей Метик)

Если бы все что "построил" Горбачев, представить в виде города - Горбачграда, то Ваша статья бы превратила сей город в пыль. Но, увы Горбачев не создал никакого града, ибо глупость строит только миражи. Так стоит ли по миражам бить из пушек?
Или Вы хотите провести профилактику от миражей? Но, простите миражи - это неизменная часть пустыни. Скудоумие как пустыня всегда будет пораждать миражи: политические, этические, социальные и даже "научные".

Игорь Щербаков   09.03.2022 06:31   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Войну идей бюрократия проигрывает всегда» (Сергей Метик)

Статья очень яркая, горячая,иногда и верная, но в ней нет главного, понимания, что Маркс - всего лишь учёный на службе у Ротшильда, придумавший, как с помощью малограмотных пролетариев прийти к власти во всём мире. Реализовать эту идею ему не удалось, но её успешно использовал Ленин. И так мы получили диктатуру КПСС, развал СССР и новую ложную идеологию - либерализм. Как России встать на верный путь, об этом моя книга "Идеология: конец и начало".Всего хорошего. В. Ковальчук.
29.10.2021

Валентин Ковальчук   29.10.2021 17:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Войну идей бюрократия проигрывает всегда» (Сергей Метик)

Полезная статья....

Андрей Бухаров   26.10.2021 17:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Войну идей бюрократия проигрывает всегда» (Сергей Метик)

Зло и честно!-без примитивного "советского"(ничего советского, в СССР, никогда не было ,а куда могла привести людей -Мафия?)-именно сюда:" верной дорогой идете товарищи!".
-Бюрократия -сословие исполнителей(рабы Циркуляра и Иерархии)-западня для революции или могильщики народных надежд,успехов,не ставших -победой..а позором и забвением, одомашненных Капиталом - животных.

Александр Соколенко 2   23.10.2021 15:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Войну идей бюрократия проигрывает всегда» (Сергей Метик)

В статье вновь продемонстрирован публицистический талант. И «персонажи» (от субъектов до явлений) – привлекательны для читателей. Но их порядок упоминания и описания – противоречивы.
В названии – бюрократы, а в первом абзаце – пропагандисты. Затем великолепный пассаж о бытии, которое определяет сознание и о том, что В СССР хоть и было дорого, но купить можно было все, хотя на Западе – изобилие.
Как бы невзначай о марксизме, «единственной научной основе, открывающей закономерности развития способа общественного производства».
Затем, о капиталистических элементах в плановом хозяйстве, тормозящих развитие производительных сил, и, наконец, о стоящем в стороне народе, которому не захотелось спасать карьеристов.
Но, как и в иных ранее статьях, автор упускает явление отставания экономической теории и экономистов, которые во всем периоде существования СССР вместо развития теории марксистской политэкономии уничтожали своими советами социализм и, наконец, обосновали необходимость замены социализма капитализмом.
(см. Экономическая социология и государство // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №4 (8), 2014. С.57 – 73; Ошибки в трактовке средств производства и распад СССР // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №1 (9), 2015. С.103 – 110; Аграрная экономика и государство // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №2-1 (10), 2015. С.77 – 91;
Право на жизнь и еду: намерения и возможности // Право и государство, №1, 2016; Кризис международной безопасности как следствие системы научных заблуждений // Продовольственная безопасность: // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 3 (19), 2017, С. 94 – 100; Состояние экономики РФ как следствие незнания и заблуждений // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 4 (25), 2018, С. 41 – 56. (так же было и в СССР); Политическая экономия СССР – Россия 1919 – 2018 гг. // Национальная безопасность и стратегическое планирование. №2 (26), 2019, С.51 – 72; Политическая экономия: причины расхождения с практикой
// Национальная безопасность и стратегическое планирование. 2020. № 3(31). С. 69-94. DOI: http://doi.org/10.37468/ 2307-1400-2020-3-69-94; Цены на пищу: причины и следствия или рост цен на пищу – признак движения к катастрофе // Национальная безопасность и стратегическое планирование. № 1 (33), 2021).
Из-за этого упущения статья представляет собой отвлечение от сути уничтоживших страну причин. И ГЛАВНАЯ из них, что обосновано в приведенных статьях – ведение земледелия по ошибочным рекомендациям аграрных и иных ученых, взятых МАРКСОМ рукописи «Капитал». В результате, уничтожение естественного почвенного плодородия привело к непосильным для СССР издержкам. А в то время капитализм пользовался благами всего мира, включая продовольствие и нефть со всего третьего мира.
Сейчас на ЗАПАДЕ не очень – естественное плодородие истощилось повсеместно, кроме как на заброшенных полях бывших колхозов и совхозов.
С учетом изложенного статья талантливо подана. Но изобилие противоречий и несоответствие сути событий, произошедших в СССР, она скорее агитирует за капитализм, чем за социализм, и уводит читателя от необходимости вникнуть глубже в тот факт, что население России убывает, пища – дорожает, а решение вопроса –все дальше от сущности.

Олег Тарханов   03.10.2021 18:41   •   Заявить о нарушении