Рецензии на произведение «Газовый шантаж наоборот»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Газовый шантаж наоборот» (Владимир Волконский)
"КАК ПОЛЬСКАЯ УНТЕР-ОФИЦЕРОВА ВДОВА В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ САМА СЕБЯ ВЫСЕКЛА"
"Ревизор" Гоголя - небольшое по объёму произведение, которое очень легко читается. Оно талантливо сочетает развлекательность и поучительность.
Советую автору прочитать его, восполнить пробел школьного образования и не позориться перед читателями.
А то вроде интересная статья, а посреди неё, как куча дерьма, такой вот подзаголовок!
Беднарский Константин Викторович 13.11.2021 20:22 • Заявить о нарушении
"КАК ПОЛЬСКАЯ УНТЕР-ОФИЦЕРОВА ВДОВА В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ САМА СЕБЯ ВЫСЕКЛА"
"Ревизор" Гоголя - небольшое по объёму произведение, которое очень легко читается. Оно талантливо сочетает развлекательность и поучительность.
Советую автору прочитать его, восполнить пробел школьного образования и не позориться перед читателями.
А то вроде интересная статья, а посреди неё, как куча дерьма, такой вот подзаголовок!
Беднарский Константин Викторович 13.11.2021 20:22 • Заявить о нарушении
Унтер-офицерская вдова — второстепенный персонаж комедии «Ревизор» Н. В. Гоголя. В действующих лицах комедии указана как «Жена унтер-офицера». Данный персонаж впервые появляется в 4-м действии пьесы явлении 11-м.
В 4-м действии пьесы жена унтер-офицера появляется вместе со слесаршей для прошения Хлестакова призвать к порядку обидчиков. Внешность персонажа не описана, узнаем мы лишь ее фамилию — Иванова. Женщина пришла жаловаться на городничего за то, что ее высекли по ошибке. Да не просто жаловаться, а просить за эту ошибку заплатить ей штраф.
Прошение вдовы выплаты штрафа основано на имераторском указе от 21 января 1835 г., в котором предписывалось «взыскивать впредь по двести рублей за каждый удар, невинно данный».
В действии 4-м явлении 15-м Хлестаков спрашивает у городничего про высечение унтер-офицерской жены. На что городничий отвечает: «Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла».
Выражение «она сама себя высекла» стало крылатым и применяется в отношении к людям, которые по неосмотрительности своей сами же и пострадали.
"...Что же до унтер‑офицерской вдовы, занимающейся купечеством, которую я будто бы высек, то это клевета, ей‑богу клевета. Это выдумали злодеи мои; это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситься..." (прямая речь городничего)
"Поучайте своих поучат" (с)
Владимир Волконский 14.11.2021 00:30 Заявить о нарушении
В 4-м действии пьесы жена унтер-офицера появляется вместе со слесаршей для прошения Хлестакова призвать к порядку обидчиков. Внешность персонажа не описана, узнаем мы лишь ее фамилию — Иванова. Женщина пришла жаловаться на городничего за то, что ее высекли по ошибке. Да не просто жаловаться, а просить за эту ошибку заплатить ей штраф.
Прошение вдовы выплаты штрафа основано на имераторском указе от 21 января 1835 г., в котором предписывалось «взыскивать впредь по двести рублей за каждый удар, невинно данный».
В действии 4-м явлении 15-м Хлестаков спрашивает у городничего про высечение унтер-офицерской жены. На что городничий отвечает: «Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я ее высек; она врет, ей-богу врет. Она сама себя высекла».
Выражение «она сама себя высекла» стало крылатым и применяется в отношении к людям, которые по неосмотрительности своей сами же и пострадали.
"...Что же до унтер‑офицерской вдовы, занимающейся купечеством, которую я будто бы высек, то это клевета, ей‑богу клевета. Это выдумали злодеи мои; это такой народ, что на жизнь мою готовы покуситься..." (прямая речь городничего)
"Поучайте своих поучат" (с)
Владимир Волконский 14.11.2021 00:30 Заявить о нарушении
И Вы верите, что жалобщица сама себя высекла?
Я знаю, иногда привычную точку зрения менять трудно. Но проведите натурный опыт.
Возьмите три прута длиной от двух до двух с половиной локтей с концами толщиной с черешок гусиного пера, как предписано Указом. Для удобства (и силы удара) свяжите (обмотайте) толстую часть пучка лыком.
Сначала опробуйте инструмент на разложенном на лавке мешке.
Вы убедитесь, что им можно нанести очень сильный удар. Сразу станет понятно, почему "после двух-трёх дюжин ударов у наказуемых уже нет сил кричать и они лишь издают протяжные стоны"...
А потом попробуйте изобразить этим инструментом самобичевание.
Убедитесь, что нанести самому себе относительно сильный удар можно только сверху-вниз через плечо. Т.е. в направлении почти перпендикулярном обычному.
При этом удар будет несопоставимо слабее, чем удар, который можно нанести другому человеку.
Попытки ударить себя поперёк спины, вообще способны заменить цирковое представление. В интернате, у меня в группе, были два упрямых паренька, которые пытались отстоять точку зрения, совпадающую с Вашей. Остальная группа едва не задохнулась от смеха, глядя на их потуги!
Любое освидетельствование однозначно и без усилий отличит следы ударов, нанесённые самому себе, от ударов "исполненных через нижних полицейских чинов".
Можно подойти и с другой стороны.
Без натурных экспериментов.
С чего бы Гоголю высмеивать эпизодический персонаж, когда объектом сатиры являются чиновники, причём в первую очередь высокопоставленные?
И, советую, выделите пару часов, прочитайте "Ревизора". По контексту там всё ясно, однозначно, и сомнений не вызывает.
С наилучшими пожеланиями...
Беднарский Константин Викторович 15.11.2021 04:30 Заявить о нарушении
Я знаю, иногда привычную точку зрения менять трудно. Но проведите натурный опыт.
Возьмите три прута длиной от двух до двух с половиной локтей с концами толщиной с черешок гусиного пера, как предписано Указом. Для удобства (и силы удара) свяжите (обмотайте) толстую часть пучка лыком.
Сначала опробуйте инструмент на разложенном на лавке мешке.
Вы убедитесь, что им можно нанести очень сильный удар. Сразу станет понятно, почему "после двух-трёх дюжин ударов у наказуемых уже нет сил кричать и они лишь издают протяжные стоны"...
А потом попробуйте изобразить этим инструментом самобичевание.
Убедитесь, что нанести самому себе относительно сильный удар можно только сверху-вниз через плечо. Т.е. в направлении почти перпендикулярном обычному.
При этом удар будет несопоставимо слабее, чем удар, который можно нанести другому человеку.
Попытки ударить себя поперёк спины, вообще способны заменить цирковое представление. В интернате, у меня в группе, были два упрямых паренька, которые пытались отстоять точку зрения, совпадающую с Вашей. Остальная группа едва не задохнулась от смеха, глядя на их потуги!
Любое освидетельствование однозначно и без усилий отличит следы ударов, нанесённые самому себе, от ударов "исполненных через нижних полицейских чинов".
Можно подойти и с другой стороны.
Без натурных экспериментов.
С чего бы Гоголю высмеивать эпизодический персонаж, когда объектом сатиры являются чиновники, причём в первую очередь высокопоставленные?
И, советую, выделите пару часов, прочитайте "Ревизора". По контексту там всё ясно, однозначно, и сомнений не вызывает.
С наилучшими пожеланиями...
Беднарский Константин Викторович 15.11.2021 04:30 Заявить о нарушении
а чего вы решили, что я Ревизора не читал? вам, что больше поговорить не о чем? Гоголь высмеивает как раз Городничего, вкладывая в его уста откровенный бред, и все это видят, кроме вас! оттого данное выражение и ушло в народ, став синонимом откровенного бреда с элементами членовредительства
Владимир Волконский 15.11.2021 20:54 Заявить о нарушении
Владимир Волконский 15.11.2021 20:54 Заявить о нарушении
Я потому и решил, что Вы "Ревизора" не читали, что Городничий говорит глупость, а зрители (и читатели) это отчётливо видят. Более того, зрители узнают свойственную чиновникам готовность заявить самое нелепое оправдание, лишь бы не признать вину и не смолчать (что тоже может быть воспринято как признание вины).
Для зрителей и читателей "Ревизора" вздорность оправданий Городничего очевидна.
А вот для тех, кто не прочитав "Ревизора", услышал крылатую фразу, глупость оправданий Городничего не очевидна.
Они и о таком писателе как Гоголь могут не знать, и о написанной им пьесе, и о таком персонаже как Городничий.
Для них есть лишь слова об унтер-офицерской вдове, вырванные из контекста. Почему бы им не воспринять эти слова в буквальном смысле?
и факт существования такого персонажа как Городничий может быть не известен. И о самой пьесе они могут не знать. И даже о та
Беднарский Константин Викторович 11.01.2022 14:05 Заявить о нарушении
Для зрителей и читателей "Ревизора" вздорность оправданий Городничего очевидна.
А вот для тех, кто не прочитав "Ревизора", услышал крылатую фразу, глупость оправданий Городничего не очевидна.
Они и о таком писателе как Гоголь могут не знать, и о написанной им пьесе, и о таком персонаже как Городничий.
Для них есть лишь слова об унтер-офицерской вдове, вырванные из контекста. Почему бы им не воспринять эти слова в буквальном смысле?
и факт существования такого персонажа как Городничий может быть не известен. И о самой пьесе они могут не знать. И даже о та
Беднарский Константин Викторович 11.01.2022 14:05 Заявить о нарушении