Рецензии на произведение «Об эфире и потенциальной энергии»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 5 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Об эфире и потенциальной энергии» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Есть одна маленькая проблема. Проблема ТЕНИ.
Если между двумя гравитирующими телами разместить третье, то любая модель гравитации, включая вашу, никак не может решить проблему тени.
Что это такое?
Изначально два тела гравитируют в соответствии с законом Всемирного тяготения, но вот третье тело, в любой теории, обязано создавать для них тень, и гравитирующая сила уже никак не может отписываться по известному закону. Из-за наличия тени для двух тел сила их взаимодействия будет много меньше, поскольку вся материя уже расходована на создание притяжения (разряжения) для попарного взаимодействия.
А на самом деле в Природе такого нет. Там не существует такой проблемы. А из этого следует, что механизм гравитации какой-то другой. Увы!
Алексей Кимяев 24.12.2022 18:03 • Заявить о нарушении
Есть одна маленькая проблема. Проблема ТЕНИ.
Если между двумя гравитирующими телами разместить третье, то любая модель гравитации, включая вашу, никак не может решить проблему тени.
Что это такое?
Изначально два тела гравитируют в соответствии с законом Всемирного тяготения, но вот третье тело, в любой теории, обязано создавать для них тень, и гравитирующая сила уже никак не может отписываться по известному закону. Из-за наличия тени для двух тел сила их взаимодействия будет много меньше, поскольку вся материя уже расходована на создание притяжения (разряжения) для попарного взаимодействия.
А на самом деле в Природе такого нет. Там не существует такой проблемы. А из этого следует, что механизм гравитации какой-то другой. Увы!
Алексей Кимяев 24.12.2022 18:03 • Заявить о нарушении
Сам по себе теневой объект не является препятствием для гравитационных сил взаимодействующей пары тел. Из двух тел, между которыми находятся одно или несколько тел, всегда одно из них является для всех остальных центральным, и оно «равнодушно» будет наделять каждое тело силой, пропорциональной каждой массе потому, что тела находятся в разных нишах напряженности гравитационного поля центрального тела. Поэтому для двух взаимодействующих тел величина воздействующих друг на друга сил не изменится вне зависимости от того будет ли между ними третье или нет.
Другое дело, что гравитационное поле каждого тела будут вносить возмущения в движение всех остальных. На орбите Луны Земля имеет гравитационную втягивающую силу 1,61*10^22 н, но Луна получает только 1,98*10^20 н, остальное себе. Если на половине расстояния между Землёй и Луной будет находиться ещё одна «луна», то иногда она будет затенять Луну, но в момент своего затмения Луна получит ту же самую величину силы притяжения от Земли, а «луна» получит свои «законные» 7,92*10^20 н, как если бы Луны не было. Изменится только взаимное перемещение всей троицы.
Табун скакунов пасётся в густом тумане…Разве для тумана ( гравитационного поля центрального тела) преграда: несколько стоящих рядом лошадок? Туман «равнодушно» обволакивает каждую той «напряжённостью», в которой каждая находится.
«Не сладко» приходится Луне, когда она находится между Солнцем и Землёй на одной с ними прямой. Инерциальная сила инертной массы Луны 1,1838*10^23 н направлена к Земле, а с обратной стороны её инерциальная сила такой же величины направлена к Солнцу. Да ещё Солнце помогает своей гравитационной силой притяжения 4,3*10:20 н, она хотя и составляет 1/3630 долю от инерциальной силы Луны, но, возможно, и добавляет миллиметры к удалению Луны от Земли, когда апогей Луны находится на этом направлении. Т.е. её же инерциальные силы инертной массы пытаются разорвать её надвое, потому она и гудит как барабан в этот момент наиболее интенсивно. Вследствие внутренних напряжений.
Дьячков Вячеслав Михайлович 26.12.2022 08:59 Заявить о нарушении
Другое дело, что гравитационное поле каждого тела будут вносить возмущения в движение всех остальных. На орбите Луны Земля имеет гравитационную втягивающую силу 1,61*10^22 н, но Луна получает только 1,98*10^20 н, остальное себе. Если на половине расстояния между Землёй и Луной будет находиться ещё одна «луна», то иногда она будет затенять Луну, но в момент своего затмения Луна получит ту же самую величину силы притяжения от Земли, а «луна» получит свои «законные» 7,92*10^20 н, как если бы Луны не было. Изменится только взаимное перемещение всей троицы.
Табун скакунов пасётся в густом тумане…Разве для тумана ( гравитационного поля центрального тела) преграда: несколько стоящих рядом лошадок? Туман «равнодушно» обволакивает каждую той «напряжённостью», в которой каждая находится.
«Не сладко» приходится Луне, когда она находится между Солнцем и Землёй на одной с ними прямой. Инерциальная сила инертной массы Луны 1,1838*10^23 н направлена к Земле, а с обратной стороны её инерциальная сила такой же величины направлена к Солнцу. Да ещё Солнце помогает своей гравитационной силой притяжения 4,3*10:20 н, она хотя и составляет 1/3630 долю от инерциальной силы Луны, но, возможно, и добавляет миллиметры к удалению Луны от Земли, когда апогей Луны находится на этом направлении. Т.е. её же инерциальные силы инертной массы пытаются разорвать её надвое, потому она и гудит как барабан в этот момент наиболее интенсивно. Вследствие внутренних напряжений.
Дьячков Вячеслав Михайлович 26.12.2022 08:59 Заявить о нарушении
Не поняли вы проблемы, Вячеслав.
И туман с лошадками тут плохой пример.
Неважно, что вы полагаете под гравитацией: притяжение или разряжение. Важно, что это передача импульса силы какой то МАТЕРИЕЙ.
Так вот дифицит этой материи будет всегда, как только появляется припятствие, тень. Это не я придумал. Это есть одна из проблем объяснения гравитации. Вам стоит поискать работы по моделям механизма гравитации. Я как то занимался этим, читал. Но было это давно. Если вас эта проблема серьёзно интересует, то без знакомства с другими идеями, это будет самообман ом.
С уважением,
Алексей Кимяев 26.12.2022 09:29 Заявить о нарушении
И туман с лошадками тут плохой пример.
Неважно, что вы полагаете под гравитацией: притяжение или разряжение. Важно, что это передача импульса силы какой то МАТЕРИЕЙ.
Так вот дифицит этой материи будет всегда, как только появляется припятствие, тень. Это не я придумал. Это есть одна из проблем объяснения гравитации. Вам стоит поискать работы по моделям механизма гравитации. Я как то занимался этим, читал. Но было это давно. Если вас эта проблема серьёзно интересует, то без знакомства с другими идеями, это будет самообман ом.
С уважением,
Алексей Кимяев 26.12.2022 09:29 Заявить о нарушении
Чтобы окончательно было ясно, привожу предельный пример. Колба, из которой выкачали воздух. Разместите в ней частички и они притягиватья не будут, хотя разряжение есть.
Алексей Кимяев 26.12.2022 09:35 Заявить о нарушении
Алексей Кимяев 26.12.2022 09:35 Заявить о нарушении
Я использую термин «разрЕжение вакуума». Мерой степени разрежения вакуума, в моём понимании, это плотность частиц эфира, обладающих вакуумным потенциалом в единице объёма. Атомное пространство атомов вещества Земли заполнено частицами эфира, поэтому, как это ни парадоксально, чем ближе к центру Земли, тем разрЕжение вакуума больше…
Стараюсь следовать рекомендациям В. Даля, а не Википедии:
РазрЕжение – сделать реже, разжидить и т.п., а
РазрЯдить - 1. вырядить, разодеть щёгольски и т.п.
2. разрядить оружие и
в развитие -- 3. электрический разряд, разряд молнии.
С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 26.12.2022 13:27 Заявить о нарушении
Стараюсь следовать рекомендациям В. Даля, а не Википедии:
РазрЕжение – сделать реже, разжидить и т.п., а
РазрЯдить - 1. вырядить, разодеть щёгольски и т.п.
2. разрядить оружие и
в развитие -- 3. электрический разряд, разряд молнии.
С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 26.12.2022 13:27 Заявить о нарушении
Сделайте в ОДНОЙ из запущенных в колбу частичек разрежение глубже, чем у неё имеется в данный момент. Все остальные частички тут же образуют комок вокруг неё.И сколько не добавляй последовательно частичку за частичкой, они будут притягиваться к этому комку.
При арифметическом росте массы её гравитационная энергия - разрежение увеличивается геометрически.С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 26.12.2022 14:34 Заявить о нарушении
При арифметическом росте массы её гравитационная энергия - разрежение увеличивается геометрически.С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 26.12.2022 14:34 Заявить о нарушении
Ну раз вы так уперты, вот вам ещё одна проблема "внешнего" механизма гравитации.
Когда рассматривается гравитация в Ньютоновской теории, то её источником является сама МАССА. Так называемая гравитирующая масса. Подобно тому, как источником электрической силы является заряд.
Когда вы подобную силу выносит во вне, то возникает вопрос "откуда деньги, Вань". Откуда берётся эта энергия. Только не говорите, ради Бога, из вакуума. Это только популяризаторы, не знающие второго закона термодинамики, так говорить. Надеюсь, вы знаете физику и представляете о диссипации энергии.
Так вот и ответьте, откуда берётся энергия, например, для того, чтобы заставить все планеты Солнечной системы вращаться вокруг Солнца. Здесь колоссальная энергия используется. Это вам не движение по инерции.
А за одним подумайте о механизме электрических сил притяжения и отталкивания. Подумайте и о механизме действия магнитных сил.
Раз вы открыли ящик Пандоры, то уж извольте, отвечайте.
Алексей Кимяев 26.12.2022 15:42 Заявить о нарушении
Когда рассматривается гравитация в Ньютоновской теории, то её источником является сама МАССА. Так называемая гравитирующая масса. Подобно тому, как источником электрической силы является заряд.
Когда вы подобную силу выносит во вне, то возникает вопрос "откуда деньги, Вань". Откуда берётся эта энергия. Только не говорите, ради Бога, из вакуума. Это только популяризаторы, не знающие второго закона термодинамики, так говорить. Надеюсь, вы знаете физику и представляете о диссипации энергии.
Так вот и ответьте, откуда берётся энергия, например, для того, чтобы заставить все планеты Солнечной системы вращаться вокруг Солнца. Здесь колоссальная энергия используется. Это вам не движение по инерции.
А за одним подумайте о механизме электрических сил притяжения и отталкивания. Подумайте и о механизме действия магнитных сил.
Раз вы открыли ящик Пандоры, то уж извольте, отвечайте.
Алексей Кимяев 26.12.2022 15:42 Заявить о нарушении
Не я придумал и не мне отменять эти термины: масса инертная и масса гравитирующая. Под гравитирующей массой я и понимаю разрежение. Поэтому не раз подчёркивал, что во всех используемых уравнениях, формулах подразумевается масса инертная, которая измеряется в КГ, и нигде в моих работах не отыщете, чтобы я измерял гравитационную массу(разрежение) в КГ.
Напоминаю: частица - первокирпичик (частица эфира) - беззарядовая (в норме) двойственная сущность кванта инертной массы , пронизанного и втянутого квантом (монополем) сверхвысокого вакуума, способного иметь втягивающую силу.
Допустим, две частицы эфира объединены совместным вакуумным потенциалом (чтобы было понятнее - бозонным конденсатом, состоящим из бозонов без инертной массы). Попробуйте разъединить эти частицы - возникнут электромагнитные явления, что происходит , к примеру, по площади соприкосновения груза с наклонной плоскостью при его сползании.
Поэтому ВСЕ электромагнитные явления вторичны по отношению к гравитации. С уважением
Дьячков Вячеслав Михайлович 08.01.2023 18:27 Заявить о нарушении
Напоминаю: частица - первокирпичик (частица эфира) - беззарядовая (в норме) двойственная сущность кванта инертной массы , пронизанного и втянутого квантом (монополем) сверхвысокого вакуума, способного иметь втягивающую силу.
Допустим, две частицы эфира объединены совместным вакуумным потенциалом (чтобы было понятнее - бозонным конденсатом, состоящим из бозонов без инертной массы). Попробуйте разъединить эти частицы - возникнут электромагнитные явления, что происходит , к примеру, по площади соприкосновения груза с наклонной плоскостью при его сползании.
Поэтому ВСЕ электромагнитные явления вторичны по отношению к гравитации. С уважением
Дьячков Вячеслав Михайлович 08.01.2023 18:27 Заявить о нарушении
Вячеслав, а вам известно, что вакуум - это не сила, а отсутствие оной. Силу притяжения в случае вакуума создают внешние силы давления. Я же вам приводил пример колбы, из которой выкачали воздух. И два размещённых в ней объекта притягиваться не будут. Силу создаёт разность давления. Так что вы со своим вакуумом будьте поосторожнее рассказывая о силе гравитации. Попадёте в просак.
С уважением,
Алексей Кимяев 08.01.2023 21:00 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 08.01.2023 21:00 Заявить о нарушении
Сколько раз нужно повторять, что ускорение свободного падения и напряжённость гравитационного поля Земли, начиная с поверхности Земли это не одно и то же.
Ускорение свободного падения, начиная с поверхности Земли уменьшается до нуля в центре. Тогда как напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности уменьшающихся сфер при приближении к центру растёт экспоненциально и в центре составляет 3,98*10^14 м^3/с^2.
Градиент напряжённости гравитационного поля Земли направлен к центру. Чего ради от поверхности к центру он должен изменить направление?
Назовите напряжённость давлением. Разница давлений в центре Земли и на её поверхности составляет около 4 млн. атмосфер.
Градиент давления направлен к центру не за счёт давления извне, а тем более какой - то кривизны пространства, а за счёт ВТЯГИВАНИЯ ИЗНУТРИ.
Урождённое свойство "чистого" вакуума - (совместного вакуумного потенциала = бозонного "бульона" из эфирных частиц = разрежения) - стремиться в более глубокий вакуум, не заходя в отрицательные значения. Для нас это парадоксальное свойство, но естественное для него.
Поэтому, постоянный приток эфирных частиц совместно с уже имеющимся "бульоном" в атомном пространстве атомов вещества Земли при огромном давлении и высокой температуре обеспечивает непрерывный процесс творения атомов тяжёлых элементов в центре Земли и атомов лёгких элементов на его периферии.
С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 09.01.2023 14:47 Заявить о нарушении
Ускорение свободного падения, начиная с поверхности Земли уменьшается до нуля в центре. Тогда как напряжённость гравитационного поля Земли на поверхности уменьшающихся сфер при приближении к центру растёт экспоненциально и в центре составляет 3,98*10^14 м^3/с^2.
Градиент напряжённости гравитационного поля Земли направлен к центру. Чего ради от поверхности к центру он должен изменить направление?
Назовите напряжённость давлением. Разница давлений в центре Земли и на её поверхности составляет около 4 млн. атмосфер.
Градиент давления направлен к центру не за счёт давления извне, а тем более какой - то кривизны пространства, а за счёт ВТЯГИВАНИЯ ИЗНУТРИ.
Урождённое свойство "чистого" вакуума - (совместного вакуумного потенциала = бозонного "бульона" из эфирных частиц = разрежения) - стремиться в более глубокий вакуум, не заходя в отрицательные значения. Для нас это парадоксальное свойство, но естественное для него.
Поэтому, постоянный приток эфирных частиц совместно с уже имеющимся "бульоном" в атомном пространстве атомов вещества Земли при огромном давлении и высокой температуре обеспечивает непрерывный процесс творения атомов тяжёлых элементов в центре Земли и атомов лёгких элементов на его периферии.
С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 09.01.2023 14:47 Заявить о нарушении
За счёт притока эфирных частиц увеличивается напряжённость в центре Земли или, применительно к Вашей терминологии, увеличивается гравитационный ЗАРЯД Земли.
Дьячков Вячеслав Михайлович 09.01.2023 14:55 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 09.01.2023 14:55 Заявить о нарушении
Смешно получается у вас! Земля невесома?! Летящий самолёт значит тоже невесомый, а как об землю шарахнется, так невесомым пассажирам это мало не покажется: не выживет никто!
Николай Павлов Юрьевский 09.01.2023 15:56 Заявить о нарушении
Николай Павлов Юрьевский 09.01.2023 15:56 Заявить о нарушении
На дубу растут листья ясеня. Них..чего себе! Ни..чего себе! А ведь и действительно: ох..но! ох..но!
Считается, что вес это СИЛА, с которой тело давит на неподвижную опору. Условно неподвижной опорой для летящего самолёта является воздух.По этой опоре самолёт и скользит с помощью двигателя.Значит летящий самолёт имеет вес, как и пассажир в нём. У Земли даже условно неподвижной опоры нет, поэтому она невесома.
Для пассажира подходит 3 закон Ньютона: действие равно противодействию. Если бы пассажир не "тронул" Землю, ударив её всем телом, то и она не тронула бы его.
Дьячков Вячеслав Михайлович 09.01.2023 18:17 Заявить о нарушении
Считается, что вес это СИЛА, с которой тело давит на неподвижную опору. Условно неподвижной опорой для летящего самолёта является воздух.По этой опоре самолёт и скользит с помощью двигателя.Значит летящий самолёт имеет вес, как и пассажир в нём. У Земли даже условно неподвижной опоры нет, поэтому она невесома.
Для пассажира подходит 3 закон Ньютона: действие равно противодействию. Если бы пассажир не "тронул" Землю, ударив её всем телом, то и она не тронула бы его.
Дьячков Вячеслав Михайлович 09.01.2023 18:17 Заявить о нарушении
Любое тело,в конечном счёте,состоит из частиц эфира. Для других частиц эфира,поступающих извне - переносчиков силы, промежуточное тело не представляет ни препятствия, ни отражателя, ни "ширмы". Эти частицы или пронизывают промежуточное тело без какого - либо сопротивления, или пополняют потенциал тела. Т.е. ,как говорят, сон разума ещё и не такие проблемы создаёт. С уважением.http://proza.ru/2023/02/10/934
Дьячков Вячеслав Михайлович 10.02.2023 13:12 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 10.02.2023 13:12 Заявить о нарушении
Вячеслав, развернутый ответ на предмет истинности любой физической теории, в том числе и твоей мною дан в только что опубликованной статье " Логика познания физического мира".
С уважением,
Алексей Кимяев 11.02.2023 06:02 Заявить о нарушении
С уважением,
Алексей Кимяев 11.02.2023 06:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эфире и потенциальной энергии» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Без преувеличения Ваши суждения о свойствах эфира заслуживают самого серьезного изучения и рассмотрения естественно именно на научной основе. Вы, несмотря на запрет Ньютона и Эйнштейна, продолжаете оперировать этим понятием. И это говорит о вашем мужестве и мудрости не обращать внимание на авторитеты. То есть следовать Учению древних греков, которые устами Аристотеля нам говорят Платон мне друг, но истинный друг ИСТИНА.
Что касается меня, то я склоняюсь к другому названию эфира, то есть я называю эфир гравитационной плотностью или просто разной величины гравитации.
Насколько я могу судить можно было бы сравнивать эти два образа при рассмотрении уже поставленных экспериментов.
Я об отрицательных экспериментах жопоруких как я говорю Майкельсона и Морли. Понимаете можно ошибаться. Не ошибается только тот кто ничего не делает. Но вводит новое понятие отрицательный эксперимент, рост и так далее могут только педерасты, простите релятивисты.
Возвращаясь к проблеме чем гравитация отличается от эфира можно рассмотреть Уже поставленнве эксперименты дав им иное обоснование исходя из того что такое или эфир или гравитационное поле, гравитация.
Интересны также сведения об величине гравитационного поля при приближению к центру Земли.
Здесь очень важно изучать землю из предположения что она не плоскость уже, а объем.
Другими словами нужны новые образы того как устроена Земля, которая на ее поверхности позволяет иметь одинаковую величину гравитации или эфира.
Ваши рассуждения если по ним вести научную дискуссию не имеют цены,они бесценны. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 26.11.2022 16:40 • Заявить о нарушении
Без преувеличения Ваши суждения о свойствах эфира заслуживают самого серьезного изучения и рассмотрения естественно именно на научной основе. Вы, несмотря на запрет Ньютона и Эйнштейна, продолжаете оперировать этим понятием. И это говорит о вашем мужестве и мудрости не обращать внимание на авторитеты. То есть следовать Учению древних греков, которые устами Аристотеля нам говорят Платон мне друг, но истинный друг ИСТИНА.
Что касается меня, то я склоняюсь к другому названию эфира, то есть я называю эфир гравитационной плотностью или просто разной величины гравитации.
Насколько я могу судить можно было бы сравнивать эти два образа при рассмотрении уже поставленных экспериментов.
Я об отрицательных экспериментах жопоруких как я говорю Майкельсона и Морли. Понимаете можно ошибаться. Не ошибается только тот кто ничего не делает. Но вводит новое понятие отрицательный эксперимент, рост и так далее могут только педерасты, простите релятивисты.
Возвращаясь к проблеме чем гравитация отличается от эфира можно рассмотреть Уже поставленнве эксперименты дав им иное обоснование исходя из того что такое или эфир или гравитационное поле, гравитация.
Интересны также сведения об величине гравитационного поля при приближению к центру Земли.
Здесь очень важно изучать землю из предположения что она не плоскость уже, а объем.
Другими словами нужны новые образы того как устроена Земля, которая на ее поверхности позволяет иметь одинаковую величину гравитации или эфира.
Ваши рассуждения если по ним вести научную дискуссию не имеют цены,они бесценны. Спасибо.
Дмитрий Тальковский 26.11.2022 16:40 • Заявить о нарушении
И ещё если говорить словами Высоцкого. Я не люблю!!
Я не люблю образ Инерциальных Систем Отсчета Галилея и Ньютона. Что касается ИСО Эйнштейна то я его этот образ ненавижу вмести с ним. И потому все рассматриваемые мной СО это Инвариантные СО. То есть они одинаковые для протекающих а них процессов и явлений. То есть на Земле наблюдатель и на Марсе например, еслиор появится даже с Земли имеют дело с Инвариантными, а не инерциальными СО.
Конечно наблюдатель живущий на Небе возможно мало похож на человека живущего на Земле, или в центре Земли. Не знаю где как они живут. Но СО у них не такая как в человека.
И ещё о преобразованиях что Галилея что Лоренца а любой их интерпретации они тоже анти Наука.
Дмитрий Тальковский 26.11.2022 17:03 Заявить о нарушении
Я не люблю образ Инерциальных Систем Отсчета Галилея и Ньютона. Что касается ИСО Эйнштейна то я его этот образ ненавижу вмести с ним. И потому все рассматриваемые мной СО это Инвариантные СО. То есть они одинаковые для протекающих а них процессов и явлений. То есть на Земле наблюдатель и на Марсе например, еслиор появится даже с Земли имеют дело с Инвариантными, а не инерциальными СО.
Конечно наблюдатель живущий на Небе возможно мало похож на человека живущего на Земле, или в центре Земли. Не знаю где как они живут. Но СО у них не такая как в человека.
И ещё о преобразованиях что Галилея что Лоренца а любой их интерпретации они тоже анти Наука.
Дмитрий Тальковский 26.11.2022 17:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эфире и потенциальной энергии» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Вижу, что Вас интересует проявление силы гравитации планеты. Но сначала хорошо бы установить причину появления гравитации. Об этом у меня есть статья в "Проза.ру" "Природа гравитации". Рекомендую ознакомиться. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 21.09.2022 21:02 • Заявить о нарушении
Вижу, что Вас интересует проявление силы гравитации планеты. Но сначала хорошо бы установить причину появления гравитации. Об этом у меня есть статья в "Проза.ру" "Природа гравитации". Рекомендую ознакомиться. С уважением, Виктор Шулепов.
Виктор Шулепов 21.09.2022 21:02 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эфире и потенциальной энергии» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Площадь поверхности Земли величина постоянная
- исходя из чего вы это взяли?
*
Горы вздымаются и опускаются!
Сколько извне к нам летит - не пустот?
Итогом - растёт! Получается,
Что вывод не верен! Или - не тот!
Нина Степановна Маслова1 25.07.2022 14:04 • Заявить о нарушении
Площадь поверхности Земли величина постоянная
- исходя из чего вы это взяли?
*
Горы вздымаются и опускаются!
Сколько извне к нам летит - не пустот?
Итогом - растёт! Получается,
Что вывод не верен! Или - не тот!
Нина Степановна Маслова1 25.07.2022 14:04 • Заявить о нарушении
Нина Степановна! Да, Вы правы: площадь поверхности постоянно растёт. Неудачно сформулировал нынешнее соответствие площади поверхности Земли нормальному атмосферному давлению. Спасибо, поправлю. С уважением.
Дьячков Вячеслав Михайлович 25.07.2022 07:55 Заявить о нарушении
Дьячков Вячеслав Михайлович 25.07.2022 07:55 Заявить о нарушении
Вячеслав Михайлович, счастья и здоровья вам!
Нина Степановна Маслова1 25.07.2022 14:05 Заявить о нарушении
Нина Степановна Маслова1 25.07.2022 14:05 Заявить о нарушении
Рецензия на «Об эфире и потенциальной энергии» (Дьячков Вячеслав Михайлович)
Пушкин, не отягощённый знаниями точных наук, тем не менее, тоже внёс лепту в понятие, что такое эфир:
Ночной зефир
Струит эфир.
Шумит,
Бежит
Гвадалквивир.
Анатолий Бешенцев 19.06.2022 16:28 • Заявить о нарушении
Пушкин, не отягощённый знаниями точных наук, тем не менее, тоже внёс лепту в понятие, что такое эфир:
Ночной зефир
Струит эфир.
Шумит,
Бежит
Гвадалквивир.
Анатолий Бешенцев 19.06.2022 16:28 • Заявить о нарушении
Увы. Много воды выбежало из него, а бывалоча - "С утра садимся мы в телегу
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу, кричим
Пошёл! е...на мать!"
Дьячков Вячеслав Михайлович 21.06.2022 08:43 Заявить о нарушении
Мы рады голову сломать
И, презирая лень и негу, кричим
Пошёл! е...на мать!"
Дьячков Вячеслав Михайлович 21.06.2022 08:43 Заявить о нарушении