Рецензии на произведение «Водород для новых звёзд»

В конце эволюции некоторых звёзд происходит вспышка сверхновой, с выделением огромного количества энергии и образованием нейтронной звезды.
Но вопрос остаётся. Что взрывается и вся материя звезды превращается в нейтроны? Нейтроны распадаются на протоны и электроны и снова образуется водород для новых звёзд. Вечный двигатель?

Михаил Близнецов   16.08.2023 19:28   Заявить о нарушении

В 19-м веке на основе экстрополяции второго начала термодинамики на всю Вселенную появилась гипотеза "тепловой смерти Вселенной" или "большое замерзание".
Почему нет "тепловой смерти Вселенной" из скопища чёрных дыр, нейтронных звёзд и нейтрино?
Алексею Степанову 5 всё было расстолковано.
И главное. Телескоп "Джеймс Уэбб" опровергает гипотезу Большого Взрыва. Но Вы не отчаивайтесь и продолжайте объединять шарлатанскую гипотезу БВ с величественным сотворением мироздания Всевышним.

Михаил Близнецов   17.08.2023 10:28   Заявить о нарушении

Опять загогулина. Если нейтронные звёзды вечные, то Вселенная должна превратиться в скопище нейтронных звёзд. У вас есть такие факты?
Если нейтронные звёзды не вечные, то Вселенная должна превратиться в скопище нейтрино и должна наступить нейтринная катастрофа. У вас есть такие факты?
Известно, что нейтрино в огромных количествах производят звёзды. Обычных звёзд больше, чем нейтронных звёзд. Если нейтронные звёзды распадаются и производят нейтрино, то в чём противоречие с обычными звёздами?
Пространство буквально кишит нейтрино. Полагаю, что количество нейтрино во Вселенной не меняется. Вселенная устроена по гармоничным законам.
А парадокс расширения пространства Вселенной - это приговор гипотезе БВ.

Михаил Близнецов   17.08.2023 18:21   Заявить о нарушении

Не очень понятное возражение.
Нейтронные звёзды вечные? Тогда Вселенная должна превратиться в скопище нейтронных звёзд.
Именно нейтронные звёзды превращают все тяжёлые элементы затухаюших звёзд через взрыв свехновой звезды в протоны и электроны.

Михаил Близнецов   21.06.2023 14:03   Заявить о нарушении

"нарушаются оба начала термодинамики"
Водород собирается в звёзды, звёзды выделяют энергию, водород выгорает, звезда взрывается и превращается в нейтронную звезду.
Это нарушение начала термодинамики?
Нейтронные звёзды существуют вечно и превращаются в чёрные дыры?
Вселенная превратится в скопище чёрных дыр?
Учонный Степанов 5 не нарушает оба начала термодинамики.
И главное. Я спрашиваю, как из ничего и без нарушения начал термодинамики однажды образовался водород и заполнил Вселенную путём БВ?
В вечной и бесконечной Вселенной происходит вечный кругооборот материи и энергии без нарушения законов физики. Вселенная устроена по гармоничным законам и поэтому вечная.
А звёзды рождаются, угасают и снова рождаются. Всё повторятся.

Михаил Близнецов   13.06.2023 12:47   Заявить о нарушении

Почтенный,
шли бы вы в школу и выучили первое начало термодинамики, оно же - закон сохранения энергии. Оно гласит: невозможно построить циклически работающую машину, единственным результатом работы которой является выделение энергии. У вас из водорода (в начале звездного цикла) получается все тот же водород плюс энергия - а это и есть вечный двигатель первого рода. А когда разберетесь в азах, я вам расскажу, что такое вечный двигатель второго рода.
Поразительная наглость: лезть с поучениями, не зная азов.

Алексей Степанов 5   13.06.2023 16:32   Заявить о нарушении

Почтеннейший,
историю науки надо немного знать.
В 1865 г. появилась гипотеза "тепловой смерти Вселенной" на основе экстраполяции второго начала термодинамики на всю Вселенную.
Почему нет замерзания? Аргумент против замерзания основан на представлении о бесконечной Вселенной и законы термодинамики, базирующиеся на изучении объектов конечных размеров, ко Вселенной не применимы в принципе, потому что знания об энергии и энтропии Вселенной не поддаются точному определению.

Сегодня Степанов 5 не желая нарушать оба начала термодинамики желает превратить все звёзды в чёрные дыры, а Вселенную в скопище чёрных дыр. Почему он так хочет? Потому что в школу ходил и выучил закон сохранения энергии, из которого следует, что наступит "тепловая смерть" из скопища чёрных дыр.

В вечной Вселенной происходит круговорот материи и энергии и материя из нейтронной звезды распадается на протоны и электроны и всё повторяется без нарушения законов физики.

Михаил Близнецов   13.06.2023 17:53   Заявить о нарушении

Михаил,
историю науки я знаю не хуже вашего. Но при чем тут вся вселенная? В третий раз, как у особо одаренного, спрашиваю: как из водорода, из которого образовалась звезда, может получиться в конечном итоге тот же водород, да еще выделиться уйма энергии? Неужели не ясно, что это - вечный двигатель? И не морочьте голову разговорами про вселенную: звезда - это не вся вселенная.
У вас что ни публикация - то перл, демонстрация глубочайшего невежества помноженного на апломб.

Алексей Степанов 5   13.06.2023 20:18   Заявить о нарушении

"Как из водорода, из которого образовалась звезда, может получиться тот же водород?
Вопрос фундаментальный.
А решение в появлении сверхновой звезды, в которой все тяжёлые элементы и даже железо превращаются в протоны и электроны, образуются нейтроны и нейтронные звёзды.
Есть гипотеза, что нейтронные звёзды являются источниками нейтронов и водорода.
Есть гипотеза, что нейтронные звёзды испаряются.
Я предложил гипотезу, что при сжатии нейтронной звезды давление не может увеличиваться до бесконечности и звезда взрывается и нейтроны распадаются на протоны и электроны.

Михаил Близнецов   13.06.2023 20:59   Заявить о нарушении

Вы что, невменяемы? Я вас спрашиваю, как в замкнутом процессе с одинаковым начальным и конечным состоянием возникает энергия. Насчет испарения нейтронных звезд - ссылку в студию!

Алексей Степанов 5   13.06.2023 22:21   Заявить о нарушении

Вы что, невменяемы?
Вы не знаете, почему сверхновая выделяет столько энергии и вся материя и даже железо превращаются в протоны и электроны? Вы не знаете и я не знаю и не задавайте глупых вопросов.

Михаил Близнецов   13.06.2023 22:44   Заявить о нарушении

Я-то как раз знаю. Но эти нейтроны в составе нейтронной звезды не могут распадаться. И не распадаются. Нейтронные звезды не излучают атомов нейтрального водорода. А вы выдаете свои фантазии за истину.
Я, между прочим, помню, как вы в течение двух лет писали, что будто бы закон Фарадея не выполняется.

Алексей Степанов 5   13.06.2023 22:54   Заявить о нарушении

Нейтронные звёзды существуют вечно?
Значит Вселенная должна состоять из нейтронных звёзд?
Какой закон Фарадея? Вы что, невменяемы?

Михаил Близнецов   13.06.2023 23:09   Заявить о нарушении

А кто вам сказал, что вселенная существует вечно? В кулинарной книге прочитали? В очереди в поликлинику услышали?

Алексей Степанов 5   14.06.2023 08:39   Заявить о нарушении

А кто вам сказал, что из ничего можно получить водород для Вселенной, а когда водород закончится, то наступит кирдык?
Последние открытия телескопа "Джеймс Уэбб" опровергают эволюцию Вселенной.

Михаил Близнецов   14.06.2023 09:57   Заявить о нарушении

Читайте работы Смолина, Фридмана и Гамова. Впрочем, вы там ничего не поймете, потому что математики не знаете. От слова "совсем". Приятного чтения вам!

Алексей Степанов 5   14.06.2023 10:59   Заявить о нарушении

Почитайте мои работы в журнале "Геофизика":
"Элементарный волновой импульс".
"Модифицированный Фурье анализ и вейвлет анализ".
Есть статья в физическом журнале, издающемся в Канаде.
Может, что-то поймёте.

Михаил Близнецов   14.06.2023 11:16   Заявить о нарушении

Ещё Ньютон уже знал, что причиной любого движения во Вселенной является гравитация. Атомы тяготеют и атомы отталкиваются от гравитации почти одномоментно, поэтому сильная гавитация звезды их разогревает или возбуждает... И светится не сама звезда, а её корона, состоящая из хаотически движущихся и почти сталкивающихся атомов. Закон сохранения гравитации следует рассматривать, а не закон сохранения энергии.

Виктор Бабинцев   16.06.2023 07:57   Заявить о нарушении

Бред сивой кобылы. И что за манера - приписывать собственный бред то Архимеду, то бедному Ньютону? Ссылку на сочинение Ньютона, где он утверждает, что причина любого движения - гравитация!

Алексей Степанов 5   16.06.2023 08:57   Заявить о нарушении

Степанов, закон Всемирного отталкивания действует на атомном уровне, и только поэтому существуют атомы и межзвёздный газ, к примеру. А ты и не знал. И вообще, ты называешь себя математиком и, очевидно, гордишься этим. А ведь математики - это самое бестолковое племя людей из ныне обитающих на Земле. Об этом говорили: Пушкин, Гёте, Гегель, Шопенгауэр, Гиббс, Гильберт, Рассел, Ленин, Ландау... и даже министр Фурсенко.

Виктор Бабинцев   17.06.2023 09:00   Заявить о нарушении

Бабинцев, ты еще про закон всемирного присасывания напиши -со ссылкой на Рогозина.Не выеживайся, а отвечай на вопрос. Нет ответа? Тогда вали отсюда.

Алексей Степанов 5   17.06.2023 12:18   Заявить о нарушении

Уважаемый Михаил Близнецов!

В моей книге есть глава "Звёзды приходят и уходят под аплодисменты".

В ней уже давно расписано решение Вашей проблемы во всех деталях.

А Алексей Степанов 5 не понимает термодинамику. Вселенная — это вечный двигатель. Никакого нарушения чего-либо здесь нет. Поскольку все вселенные конечные, а граница — преобразовывает магнитные монополи в водород и электронно-позитроннык диполи.

Кроме того, образовавшиеся нейтронные звёзды начинают поглощать антинейтрино и превращать нейтроны в протоны и свободное пространство. Поэтому и существует гигантские космические пустоты (войды).

В результате в этой области Вселенной будет существовать голубое смещение.

Александр Рыбников   25.06.2023 22:16   Заявить о нарушении

Виктор Бабинцев писал: "сильная г-а-в-ит-а-ц-и-я звезды их разогревает или возбуждает".

Уважаемый Виктор Бабинцев!

Уже не смешно. Пожалуйста, избавьтесь сначала от картавости.

Александр Рыбников   25.06.2023 22:24   Заявить о нарушении

Александр, о какой книге вы говорите? Она издана? Где ее скачать или же приобрести? Я бы рискнул попытаться прочитать.

Алексей Степанов 5   26.06.2023 07:53   Заявить о нарушении

Алексей Степанов писал о себе любимом: "Старый. Ленивый."

Уважаемый Алексей Степанов!
Я вижу, что Вы старый и ленивый. Уже 4 месяца как я завершил книгу "Теория всего не от мира сего" здесь на Проза.ру. А Вы ещё в анабиозе.

Сейчас я готовлю её публикацию на http://traditio.wiki/

Там теперь есть возможность публиковать свои книги на очень приличном движке.
И надо традифицировать. Это близко к термину викификация.

Дело в том, что некоторые пишут что-то якобы про естествознание, не понимая необходимости викификации. Получается сплошная фантазия, не имеющая отношения к естествознанию.

Александр Рыбников   26.06.2023 14:39   Заявить о нарушении

Почтенный Александр, если вы заглядываете в свой список прочтений (а вы это наверняка делаете), то могли бы заметить, что вашу так называемую "книгу" я просмотрел, хотя и не всю. Увы, это не книга: это - набор деклараций. Я понимаю, что текстовый движок "Прозы" достаточно убог, математику в нем не напишешь, но согласитесь это - не оправдание, а отмазка, а те несколько картинок, которыми вы предварили главы, не дают возможности судить о логике книги. Потому-то и хочу прочесть именно книгу: последовательную цепь рассуждений с аксиоматикой, логикой, математикой и т.д. А эту "книгу" в формате Прозыру оставьте Бабинцеву: он большой любитель пустопорожней болтовни.

Алексей Степанов 5   26.06.2023 15:16   Заявить о нарушении

Алексей Степанов писал: это не книга: это - набор деклараций.

Уважаемый Алексей Степанов!

Это не декларации, а интерпретации аксиомы существования, которой является формула Эйлера.

На моём сайте http://www.gaussianfunction.com/ есть исходники.

Первая статья была написана 9 лет назад.
Во-второй дано полное разложение аксиомы существования по степеням ПТС.

В книге дана интерпретация аксиомы существования на данный момент. Например, объяснение нейтрино. В конечном счёте физики с ним сели в лужу. Так же, как с магнитным монополем.
А в новой версии книги будет последняя версия интерпретация аксиомы существования. Ну, и естественно, после традификации её содержание будет существенно привязано к современной физике.

Возможно, что удастся всё закончить до осени.

Александр Рыбников   26.06.2023 15:56   Заявить о нарушении

Первое. Ссылка не открывается.
Второе. Термодинамика, в которой не работают оба Начала, мне и в самом деле неведома. Подозреваю, что вы - единственный в мире знаток такой "термодинамики".
Третье. Термодинамика - спекулятивная аксиоматическая наука, не содержащая модельных представлений. Наоборот, если из модели следует нарушение начал термодинамики, то это - серьезнейший повод для сомнений в правильности модели. и потому ваши оба вечных двигателя мне не нравятся.
Третье. Вы попрекаете меня тем, что-де я не прочел ваше гениальное творение, хотя оно и лежит на "прозе" аж два месяца. А вам не приходило в голову, что я (как и вы, вероятно) не читаю все несколько тысяч ежедневных публикаций "Прозы"? Что о вас я сроду не слышал, как и вы обо мне? Ваше высокомерие потрясает.

Алексей Степанов 5   27.06.2023 10:46   Заявить о нарушении

Уважаемый Алексей Степанов!

Ссылка открывается много лет.

Термодинамика не стоит на месте. Википедия говорит ещё о нулевом начале термодинамики. Нулевое начало термодинамики названо так потому, что оно было сформулировано уже после того, как первое и второе начало вошли в число устоявшихся научных понятий. Оно утверждает, что изолированная термодинамическая система с течением времени самопроизвольно переходит в состояние термодинамического равновесия и остаётся в нём сколь угодно долго, если внешние условия сохраняются неизменными. Оно также называется общим началом. Термодинамическое равновесие предполагает наличие в системе механического, теплового и химического равновесий, а также равновесия фаз. Классическая термодинамика постулирует лишь существование состояния термодинамического равновесия, но ничего не говорит о времени его достижения.

Так вот, надо привыкнуть к тому, что наша Вселенная в основном находится почти при температуре абсолютного нуля. Это элементарное следствие существования самого сильного взаимодействия. В результате всякие сверх свойства — это норма.

Те, кто пытался создать всякие единые теории, просто не понимали, о чём они говорят. Было бла, бла, бла. А я над этим думал почти 10 лет. И пришёл к кристаллу, который мы в принципе не можем зарегистрировать.

И последнее. Термодинамика - содержит таки модельные представления. Никаких её нарушений не обнаружили. А существование только одного вечного двигателя философы будут приветствовать!

А по поводу меня хочу сказать, что я потратил на разработку 10 лет поскольку все писали: хоть дай намёк, что теория всего возможна.
А на самом деле никто даже не понимает о чём она.

Александр Рыбников   27.06.2023 16:47   Заявить о нарушении

Ссылка у меня никак не хочет открываться - но это теперь не важно. Я нашел и просмотрел несколько дискуссий с вашим участием - и понял, что ни в участники обсуждений, ни тем более в оппоненты вам я не гожусь: слишком велика разница в классе. Вы - физик-профессионал, вероятно, имеющий хороший опыт работы в теоретической физике, я же - химик-прикладник, который когда-то прослушал курс математики (усеченный, немножко матанализа, совсем краешком - матрицы, ряды, прилично - уравнения теплопроводности и диффузии, т.е. то, с чем химик сталкивается в практике). Нынешний возраст - восьмой десяток пошел! - не дает надежды, что сумею разобраться в вашей работе. Не подумайте, что я юродствую и унижаюсь: просто физика и химия - две разные области культуры со своими подходами, языком и предрассудками. Они, разумеется, пересекаются, но не так значительно, как могло бы показаться.
Я не знаю, верна ли ваша "теория всего" или нет - но искренне желаю вам оказаться правым. Конечно, фундаментальные прорывы бывают крайне редко, но даже если вы закроете еще одно из кажущихся перспективными направлений прорыва, то это тоже здорово. И тем более будет здорово, если хотя бы отчасти удастся реализовать "теорию всего" - ведь так обычно и бывает: у всякой великой теории есть множество предшественников. Ну, а уж коли удастся в полном объеме, то это прекрасно.
Буду признателен, если вы согласитесь ответить на несколько вопросов. Скажите просто, "да" или "нет".

Алексей Степанов 5   27.06.2023 23:26   Заявить о нарушении

Уважаемый Алексей Степанов!

Пожалуйста, попробуйте открыть вручную: http://www.gaussianfunction.com/

Вынужден уточнить, что я физик-экспериментатор и к теоретической физике не имел отношения. Однако, двадцать лет я занимался нейтронно-физическими расчётами. Химикам это известно как цепные реакции. Поэтому советскую программу создания бомбы и возглавлял специалист по цепным реакциям Юлий Борисович Харитон.

Вы правы в том, что априорная теория всего будет всегда реализована лишь отчасти.

С удовольствием отвечу на Ваши вопросы если смогу.

Александр Рыбников   28.06.2023 03:04   Заявить о нарушении

Спасибо. Вопросов много - а потому постараюсь ограничивать себя. Если вопрос лишен смысла, не стесняйтесь, говорите об этом прямо.
1. Мир, как вы предполагаете (если я правильно понял), это периодическая решетка.
- эта решетка существует как объект, который можно изучать инструментально (хотя бы в принципе), или это вспомогательная математическая конструкция? Или нечто третье?
2. Просчитываются ли какие-то физические свойства этой решетки, и как результаты расчетов соотносятся с реальностью? Предсказываются ли новые эффекты, которые можно проверить?
3. Кристаллы, как правило, анизотропны - по механическим, оптическим, электрическим свойствам, и анизотропия коррелирует с направлением кристаллографических осей. Существуют ли в реальности анизотропные свойства пространства, локальные или глобальные?
4. Можно ли, хотя бы в принципе, обнаружить движение (скорость и направление) относительно "глобального кристалла"? Верно ли я предполагаю, что этого сделать нельзя, потому что для этого нужна привязка хотя бы к одному элементарному узлу решетки, а этого нельзя сделать - как нельзя "пометить" электрон в атоме? Или же всё не так?
Спасибо еще раз.

Алексей Степанов 5   28.06.2023 09:45   Заявить о нарушении

Уважаемый Алексей Степанов!
Итак, Дираком в 1931 году в статье «Квантованные сингулярности в электромагнитном поле» (P.A.M. Dirac, Quantized Singularities in the Electromagnetic Field, Proceedings of the Royal Society, A133 (1931) pp 60-72), было введено представление о магнитном монополе, существование которого могло бы объяснить квантование электрического заряда. Он явно показал, что интенсивность магнитного взаимодействия самая максимальная. Из этого следует, магнитные монополи просто обязаны объединиться в кристалл.

Причём это кристалл обязан иметь температуру абсолютного нуля. А ещё Максвелл предсказал ток смещения! Теперь и стало ясно, что за ток вечно течёт в кристалле.

А изучать этот кристалл инструментально мы в принципе не можем. Однако, на коллайдерах мы можем разрушить некоторые объёмы кристалла. В результате мы наблюдаем дефекты кристалла. Иначе говоря материю в виде частиц и античастиц.

Таким образом, начиная с Максвелла (задолго до квантовой теории), физики имеют проблему с двойственностью представления Природы. И в этой двойственности они запутались. Я недавно обнаружил, что ленинская теория отражения вышла из обихода! В результате трактовка экспериментальных результатов ушла абсолютно за грань.

Например, считается, что термоядерный реактор можно построить. А моя теория утверждает, что нельзя.

Весьма важна квантовая теория тяготения. В ней теперь нет неведомой зверушки - гравитационной постоянной. Вместо неё возникла совершенно реальная масса "горячего водорода".

Она является предельной массой, до которой существует тяготение. Это даёт объяснение поведения цефеид.

И т.д.
Да, кристаллы, как правило, анизотропны с точки зрения внешнего наблюдателя.
Однако, кристалл является недоступной и неизвестной Эйнштейну АСО. И Вы правильно понимаете, что привязки к "глобальному кристаллу" быть не может, поскольку магнитные монополи являются бозонами!

Вкратце как-то так. Я уже 10 лет вживаюсь в новую реальность.

Александр Рыбников   28.06.2023 17:39   Заявить о нарушении

Бред какой-то. Вы, Александр, как будто не в реальном мире живёте, а внутри страницы какого-то физико-математического справочника, то есть Вы двумерный информационный объект, не замечающий объективной трехмерной реальности...

Борис Владимирович Пустозеров   28.06.2023 23:29   Заявить о нарушении

Уважаемый Александр,
имею вопрос: у всех ли монополей одинаковые магнитные заряды? Если да, то каков характер взаимодействия монополей? Интуитивно кажется, что монополи одного заряда должны взаимно отталкиваться, и тогда ни о каком кристалле речи быть не может. Если же магнитных зарядов два сорта, то не являются ли они античастицами по отношению друг к другу? И устойчив ли ансамбль из таких частиц? Или то, как я это толкую - профанация?

Алексей Степанов 5   29.06.2023 11:09   Заявить о нарушении

Уважаемый Борис Владимирович Пустозеров!

Я использую выражение "Бред какой-то" только после изложения этого самого бреда.
А Вы лишь после демонстрации Вашего не понимания физики.

Бред — это Ваша "логофизика". Вы сами то подумайте. В физике давно существуют такие направления как теоретическая физика и математическая физика. Только логика и лежит в их основе.

А Вы о чём в "логофизике"? Пока я не увидел ничего кроме бреда.

И на мою просьбу сказать чем она лучше существующих разделов физики Вы ответить не смогли.

А пока из Вашего бла-бла следует, что физики не знают логику. Смешно.

Александр Рыбников   29.06.2023 13:24   Заявить о нарушении

Уважаемый Алексей Степанов!

Мы называем монополи северными и южными.

В своей книге я описал почему они реально штампованные. В двух словах это было заложено Максвеллом как ток смещения через сверхпроводник. Т.е., через все монополи течёт только одинаковый ток.

Далее, в кристаллической решётке их можно рассматривать как диполи.

А теперь подумайте, что получается. В кристалле монополи и антимонополи присутствуют в равных количествах. Наблюдаемое отклонение в материи и антиматерии не выходит за пределы ПТС.

Самый важный момент в понимании новой картины мира в том, что в ней нет никакой аннигиляции и образования частиц и античастиц. Есть, как и в химии, диссоциация и рекомбинация.

Тут можно философствовать. Выбрали ошибочную трактовку. А про кварки и говорить не стоит.

Александр Рыбников   29.06.2023 13:54   Заявить о нарушении