Рецензии на произведение «Что нам даёт философия?»
На странице отображаются все рецензии к этому произведению в обратном порядке, с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
"Насколько научен марксизм?"
Марксизм не является научной теорией. Дальше читать не стал.
Еще Один Дождь 06.12.2023 16:48 • Заявить о нарушении
"Насколько научен марксизм?"
Марксизм не является научной теорией. Дальше читать не стал.
Еще Один Дождь 06.12.2023 16:48 • Заявить о нарушении
Марксизм сказочка для дебилов был актуален в 19-м веке
Сергей Мельников 06.12.2023 19:50 Заявить о нарушении
Сергей Мельников 06.12.2023 19:50 Заявить о нарушении
"Марксизм не является научной теорией" и "Учение Маркса всесильно, потому чи-то оно верно" - два равноудалённых от мысли высказывания.
Валентин Кононов 06.12.2023 20:56 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 06.12.2023 20:56 Заявить о нарушении
"Марксизм не является научной теорией" и "Учение Маркса всесильно, потому чи-то оно верно" - два равноудалённых от мысли высказывания."
Кононов, Вам не следует рассуждать о том, в чем совсем не разбираетесь. Если бы Вы знали о том, при каких условиях теория является научной, то не писали бы здесь всякую чушь и не позорились бы.
Еще Один Дождь 07.12.2023 12:23 Заявить о нарушении
Кононов, Вам не следует рассуждать о том, в чем совсем не разбираетесь. Если бы Вы знали о том, при каких условиях теория является научной, то не писали бы здесь всякую чушь и не позорились бы.
Еще Один Дождь 07.12.2023 12:23 Заявить о нарушении
Дивень, успокойтесь! Я не утверждаю, что марксизм научен, а Вы неправы. Вы исходите из формальной научной парадигмы, а я - из более широкой, человеческой. Семьдесят советских лет сотни миллионов людей обучались и воспитывались на ленинской фразе о марксизме. Ложные предпосылки не сделали их полными дураками, а сложные пути развития привели СССР к некоторым достижениям, которые и сегодня люди вспоминают с уважением и благодарностью. Вы к этим людям, понятно, не относитесь, но не стоит их игнорировать и тем более презирать.
Я не утверждаю истин - их никто не может знать, а предлагаю думать.
Валентин Кононов 08.12.2023 11:03 Заявить о нарушении
Я не утверждаю истин - их никто не может знать, а предлагаю думать.
Валентин Кононов 08.12.2023 11:03 Заявить о нарушении
Слепой я. Хотел написать "ливень", а вышло "дивень"...
Валентин Кононов 08.12.2023 11:05 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 08.12.2023 11:05 Заявить о нарушении
"Дивень, успокойтесь!"
А что еще посоветуете?
"Вы исходите из формальной научной парадигмы, а я - из более широкой, человеческой."
Ну да, ну да, как говоривал наш военрук "в военное время значение синуса может достигать четырех".
"Ложные предпосылки не сделали их полными дураками,"
Именно ими и сделали. Не верите? Так Вы посмотрите в зеркало. Кого Вы там видите? Именно, Кононов, полного дурака.
"а сложные пути развития привели СССР к некоторым достижениям,"
Это к каким же?
"которые и сегодня люди вспоминают с уважением и благодарностью"
Субъективные оценки кого бы то ни было - это не повод допускать элементарные ошибки в рассуждениях. Нельзя, Кононов, оправдывать собственную глупость собственной же ностальгией. Это выглядит отвратно.
Еще Один Дождь 08.12.2023 12:30 Заявить о нарушении
А что еще посоветуете?
"Вы исходите из формальной научной парадигмы, а я - из более широкой, человеческой."
Ну да, ну да, как говоривал наш военрук "в военное время значение синуса может достигать четырех".
"Ложные предпосылки не сделали их полными дураками,"
Именно ими и сделали. Не верите? Так Вы посмотрите в зеркало. Кого Вы там видите? Именно, Кононов, полного дурака.
"а сложные пути развития привели СССР к некоторым достижениям,"
Это к каким же?
"которые и сегодня люди вспоминают с уважением и благодарностью"
Субъективные оценки кого бы то ни было - это не повод допускать элементарные ошибки в рассуждениях. Нельзя, Кононов, оправдывать собственную глупость собственной же ностальгией. Это выглядит отвратно.
Еще Один Дождь 08.12.2023 12:30 Заявить о нарушении
" Вы к этим людям, понятно, не относитесь, но не стоит их игнорировать и тем более презирать."
А почему?
"Я не утверждаю истин - их никто не может знать, а предлагаю думать."
Кононов, есть объективные факты. То, что марксизм не является научной теорией - это объективный факт. То, что миллионы людей были одурачены обратным заведомо ложным утверждением - это столь же объективный факт. И самое плохое в том, что из-за ложного утверждения тысячи людей были уничтожены, а миллионам сломали жизни. А Вы, Кононов, предлагаете и дальше придерживаться ложных суждений, чтобы не омрачать Вашу ностальгию по великому прошлому. Кто Вы после этого?
Еще Один Дождь 08.12.2023 12:36 Заявить о нарушении
А почему?
"Я не утверждаю истин - их никто не может знать, а предлагаю думать."
Кононов, есть объективные факты. То, что марксизм не является научной теорией - это объективный факт. То, что миллионы людей были одурачены обратным заведомо ложным утверждением - это столь же объективный факт. И самое плохое в том, что из-за ложного утверждения тысячи людей были уничтожены, а миллионам сломали жизни. А Вы, Кононов, предлагаете и дальше придерживаться ложных суждений, чтобы не омрачать Вашу ностальгию по великому прошлому. Кто Вы после этого?
Еще Один Дождь 08.12.2023 12:36 Заявить о нарушении
"Вы, Кононов, предлагаете и дальше придерживаться ложных суждений" - с чего Вы взяли? Я предлагаю только не рубить сплеча и не с**ть на тех, кто трудился, чтобы защитить, накормить и выучить наше и ваше поколение.
Валентин Кононов 09.12.2023 17:07 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 09.12.2023 17:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
Здравствуйте!
Самое просто определение философии - это мировоззрение.
Любой ваш взгляд на мир и его оценка - и вы уже философствуете.
Что нам дает мировоззрение?
Способ жить, цели, задачи. Что правильно, что неправильно.
Что главнее, что не так уж и важно.
Даёт нам понимание всего. Мира, природы, человека, тайн мироздания и просто тайн.
А вроде бы - просто размышления, о чём хочешь и как хочешь. Или как умеешь.
Умение мыслить, рассуждать на абстрактные или конкретные темы, анализировать - такого человека сразу назовут философом.
И скорее всего, будут правы.
Могут ли философы изменить мир своим мировоззрением.
Могут.
К лучшему ли, к худшему ли - по разному бывает.
Кто лучше угадает заранее результат своим духовным видением перед проверкой
"Критерий истины - практика", тот и изменит мир к лучшему. На какое-то время.
Время и люди сами оставят себе лишь то, что будет их спасать и помогать им жить.
Так Вера и проверяется. Сотнями, тысячами лет.
Диалектика, логика, философия до сих пор хорошие инструменты познания.
Нравится анекдот на эту тему, услышанный от профессора философии на подготовительных курсах аспирантов.
Что такое логика?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
Кто из них в баню пойдёт? Понятно - грязный. Ему же помыться надо.
А чистому зачем? Он же чистый.
Это логика.
А что такое диалектика?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
Кто из них в баню пойдёт? Понятно - чистый. Он всегда моется, чтобы чистым быть.
А грязному зачем? Он потому и грязный, что в баню не ходит.
Это диалектика.
А что такое философия?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
А кто из них в баню пойдёт - черт его знает.
Это и есть философия.
С уважением,
Кандидыч 06.12.2023 15:35 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Самое просто определение философии - это мировоззрение.
Любой ваш взгляд на мир и его оценка - и вы уже философствуете.
Что нам дает мировоззрение?
Способ жить, цели, задачи. Что правильно, что неправильно.
Что главнее, что не так уж и важно.
Даёт нам понимание всего. Мира, природы, человека, тайн мироздания и просто тайн.
А вроде бы - просто размышления, о чём хочешь и как хочешь. Или как умеешь.
Умение мыслить, рассуждать на абстрактные или конкретные темы, анализировать - такого человека сразу назовут философом.
И скорее всего, будут правы.
Могут ли философы изменить мир своим мировоззрением.
Могут.
К лучшему ли, к худшему ли - по разному бывает.
Кто лучше угадает заранее результат своим духовным видением перед проверкой
"Критерий истины - практика", тот и изменит мир к лучшему. На какое-то время.
Время и люди сами оставят себе лишь то, что будет их спасать и помогать им жить.
Так Вера и проверяется. Сотнями, тысячами лет.
Диалектика, логика, философия до сих пор хорошие инструменты познания.
Нравится анекдот на эту тему, услышанный от профессора философии на подготовительных курсах аспирантов.
Что такое логика?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
Кто из них в баню пойдёт? Понятно - грязный. Ему же помыться надо.
А чистому зачем? Он же чистый.
Это логика.
А что такое диалектика?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
Кто из них в баню пойдёт? Понятно - чистый. Он всегда моется, чтобы чистым быть.
А грязному зачем? Он потому и грязный, что в баню не ходит.
Это диалектика.
А что такое философия?
Ну, как вам объяснить. Вот идут двое - один грязный, другой чистый.
А кто из них в баню пойдёт - черт его знает.
Это и есть философия.
С уважением,
Кандидыч 06.12.2023 15:35 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Один думает, что всё в мире логично.
Другой понимает, что логик бывает много.
А философу надо всё разобрать по полочкам.
Валентин Кононов 06.12.2023 20:44 Заявить о нарушении
Один думает, что всё в мире логично.
Другой понимает, что логик бывает много.
А философу надо всё разобрать по полочкам.
Валентин Кононов 06.12.2023 20:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
Приветствую! Статья написана довольно читабельно, мне понравилось. Согласен с мыслью, что классовость, на которую ставил Маркс, оказалась "текучей", довольно мягкой почвой, чтобы на неё опереться. Оказалось, классы могут перетекать, сливаться, разделяться или перемешиваться, как жидкости, в результате чего требуется их постоянное цеменитирование - создание действительно каких-то угнетающих условий. Но это моё мнение.
Что касается религии, то вы интересно отметили, что, перестав заставлять, процент верующих в армии упал в 10 раз. Фишка в том, что религия сегодня - дело добровольное, а коммунизм был основой развития СССР. То есть никого не заставляли как бы быть коммунистами, но было понятно, что не-коммунисту в стране делать нечего. Религий у нас много, в отличие от партий власти, и это то чем они отличаются. Попытка сделать религию идеологией обречена, потому что вы сами сказали, текст священных писаний не соответствует пониманию современной действительности. А начинать надо с них. А вам не кажется, что пора создавать новую современную религию?
Дмитрий Кальянов 06.12.2023 10:03 • Заявить о нарушении
Приветствую! Статья написана довольно читабельно, мне понравилось. Согласен с мыслью, что классовость, на которую ставил Маркс, оказалась "текучей", довольно мягкой почвой, чтобы на неё опереться. Оказалось, классы могут перетекать, сливаться, разделяться или перемешиваться, как жидкости, в результате чего требуется их постоянное цеменитирование - создание действительно каких-то угнетающих условий. Но это моё мнение.
Что касается религии, то вы интересно отметили, что, перестав заставлять, процент верующих в армии упал в 10 раз. Фишка в том, что религия сегодня - дело добровольное, а коммунизм был основой развития СССР. То есть никого не заставляли как бы быть коммунистами, но было понятно, что не-коммунисту в стране делать нечего. Религий у нас много, в отличие от партий власти, и это то чем они отличаются. Попытка сделать религию идеологией обречена, потому что вы сами сказали, текст священных писаний не соответствует пониманию современной действительности. А начинать надо с них. А вам не кажется, что пора создавать новую современную религию?
Дмитрий Кальянов 06.12.2023 10:03 • Заявить о нарушении
Спасибо.
"Новая современная религия", как я считаю, будет строиться на социалистических представлениях. Об этом я писал здесь: http://proza.ru/2022/01/26/1894
Валентин Кононов 06.12.2023 10:19 Заявить о нарушении
"Новая современная религия", как я считаю, будет строиться на социалистических представлениях. Об этом я писал здесь: http://proza.ru/2022/01/26/1894
Валентин Кононов 06.12.2023 10:19 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
Здравствуйте!
Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ульянов-Ленин - это были тунеядцы. А тунеядцы, то есть ничего не производившие, никакого продукта материального - не могут давать советы, как людям жить, как устраивать производство, с кем дружить, торговать.
Теорией сыт не будешь. Два первых здесь - немцы; убежали из страны, потому что мутили народ и могли быть арестованы. К. Маркс одно время носил в скупку разные вещи, в том числе и супруги. Вместо того, чтобы найти работу и на свои трудовые содержать семью.
А потом К. М. и его семья жили за счёт денег Ф. Энгельса (отец ему оставил богатое наследство; разные производства).
Все они ненавидели Россию! За что? Загадка. По-видимому, таким особям обязательно нужен враг, чтобы оттачивать своё красноречие. "Манифест коммунистической партии" - чтиво, призывающее "пролетариат" к кровавой бойне. Зачем? На крови счастье никто никогда не получит!
Удач!
Лариса Прошина-Бутенко 05.12.2023 21:39 • Заявить о нарушении
Здравствуйте!
Карл Маркс, Фридрих Энгельс, Владимир Ульянов-Ленин - это были тунеядцы. А тунеядцы, то есть ничего не производившие, никакого продукта материального - не могут давать советы, как людям жить, как устраивать производство, с кем дружить, торговать.
Теорией сыт не будешь. Два первых здесь - немцы; убежали из страны, потому что мутили народ и могли быть арестованы. К. Маркс одно время носил в скупку разные вещи, в том числе и супруги. Вместо того, чтобы найти работу и на свои трудовые содержать семью.
А потом К. М. и его семья жили за счёт денег Ф. Энгельса (отец ему оставил богатое наследство; разные производства).
Все они ненавидели Россию! За что? Загадка. По-видимому, таким особям обязательно нужен враг, чтобы оттачивать своё красноречие. "Манифест коммунистической партии" - чтиво, призывающее "пролетариат" к кровавой бойне. Зачем? На крови счастье никто никогда не получит!
Удач!
Лариса Прошина-Бутенко 05.12.2023 21:39 • Заявить о нарушении
Спасибо.
За что запад ненавидит Россию? За богатства. Помните у Пушкина: "...как государство богатеет,И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет". У них этого не было, и русские мешали разделить земли и их богатства.
Валентин Кононов 06.12.2023 10:06 Заявить о нарушении
За что запад ненавидит Россию? За богатства. Помните у Пушкина: "...как государство богатеет,И чем живет, и почему Не нужно золота ему, Когда простой продукт имеет". У них этого не было, и русские мешали разделить земли и их богатства.
Валентин Кононов 06.12.2023 10:06 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
Дефицитом ничего нельзя подкрепить.
Философия начинается там, где нет веры.
Светлана Энь 05.12.2023 13:58 • Заявить о нарушении
Дефицитом ничего нельзя подкрепить.
Философия начинается там, где нет веры.
Светлана Энь 05.12.2023 13:58 • Заявить о нарушении
Спасибо, припечатали!
А что, мало на свете религиозных философов - было, есть и будет.
Валентин Кононов 06.12.2023 09:51 Заявить о нарушении
А что, мало на свете религиозных философов - было, есть и будет.
Валентин Кононов 06.12.2023 09:51 Заявить о нарушении
"Деревянное железо", не?
Ну если посмотреть на православие и философию из(от) православия?
Не подкрепляемую богословием и основанную не на святоотеческих учениях?
Она приводит к ослаблению веры.
Это противоречит моим словам?
Тогда скажу так - она приводит к явному ослаблению веры (т.е. выявляет отклонение - делает его явным). Соловьев, Булгаков, Розанов. Лосев тоже не однозначен в оценке богословами.
Светлана Энь 07.12.2023 08:51 Заявить о нарушении
Ну если посмотреть на православие и философию из(от) православия?
Не подкрепляемую богословием и основанную не на святоотеческих учениях?
Она приводит к ослаблению веры.
Это противоречит моим словам?
Тогда скажу так - она приводит к явному ослаблению веры (т.е. выявляет отклонение - делает его явным). Соловьев, Булгаков, Розанов. Лосев тоже не однозначен в оценке богословами.
Светлана Энь 07.12.2023 08:51 Заявить о нарушении
То есть, если думаешь, вера ослабевает? Наверно, да.
Значит, надо меньше думать?
Валентин Кононов 07.12.2023 10:37 Заявить о нарушении
Значит, надо меньше думать?
Валентин Кононов 07.12.2023 10:37 Заявить о нарушении
Рецензия на «Что нам даёт философия?» (Валентин Кононов)
"Называют такие цифры: на Пасху 1916 г. обряд исповеди и причастия в армии исполнили 100% личного состава, но в 1917, без давления начальства, только 10%. "
До революции каждый православный чиновник должен был принести справку, что он причастился. Это одна из форм управления государством.
Игорь Леванов 05.12.2023 12:20 • Заявить о нарушении
"Называют такие цифры: на Пасху 1916 г. обряд исповеди и причастия в армии исполнили 100% личного состава, но в 1917, без давления начальства, только 10%. "
До революции каждый православный чиновник должен был принести справку, что он причастился. Это одна из форм управления государством.
Игорь Леванов 05.12.2023 12:20 • Заявить о нарушении
Спасибо за уточнение. Я, собственно, больше про отношение народа к религии - и этому управлению, в частности.
Валентин Кононов 06.12.2023 09:44 Заявить о нарушении
Валентин Кононов 06.12.2023 09:44 Заявить о нарушении