О жизни в США. Оксана Чиповская
...
... Дорогие вещи спросом не пользуются. Люди (99%) одеты очень просто. Правда, качество они с лихвой компенсируют количеством. Многие вещи даже не стирают, а просто выбрасывают – зачем тратить деньги на химчистку? Или отправляют в «секондхэнд».
Если у нас встречают по одежке, то в США «одежка» уже давно ничего не говорит о социальном статусе ее обладателя. Более того, одеваться в дорогие вещи в некотором смысле – моветон. Это что-то типа глупого хвастовства, не более. В России совсем не редкость другая картина – руководство частных компаний да порой и государственных структур одевается кричаще дорого, а кому и что доказывает – непонятно, потому как сотрудники и так в курсе «ху из ху», и кроме зависти и дополнительных поводов для антагонизма, на мой взгляд, это ничего не дает, по крайней мере, командный дух точно не укрепляет. В общем – будьте скромнее, господа!
8. Однажды, встав поутру пораньше, недалеко от нашей гостиницы на Манхэттене мы застали такую картину: на перекрестке остановился грузовичок, любезно распахнул задние двери и к нему стала выстраиваться очередь (преимущественно чернокожая). Мы, преисполненные любопытством — что дают? — подошли поближе. Не прошло и пяти минут как всем желающим стали бесплатно раздавать большие бумажные пакеты с горячим питанием (суп, салат, «бигмак», картошка, напиток, сладкий пирожок), т.е. приблизительно наш обычный туристический обед. Страждущие его заполучить ничего не предъявляли, ничего не объясняли, как они докатились до такой жизни — просто протягивали руку и получали еду. Да, признаюсь, и у нас соблазн пристроиться в эту чудесную очередь был немалый — из грузовичка раздавались весьма аппетитные запахи;-)! Мы не решились задать вопросы тем, кто еду получал – они торопились приступить к трапезе, и расспросили обо всем молодого человека — волонтера, который ее раздавал. Он подтвердил, что да, это бесплатно, да, мы тоже можем ее взять, если в ней нуждаемся, да, мы не должны что-либо объяснять или доказывать тяжелое материальное положение, да, они приезжают сюда каждый день. На вопрос: почему они это делают – мы получили ответ: в Америке не должно быть голодных людей. Также он рассказал о том, что, если нам негде ночевать, по улицам Нью-Йорка курсирует специальная служба, которая собирает всех нуждающихся в теплом крове, и отвозит их туда, где они могут бесплатно переночевать, принять душ, получить свежее белье, одежду. Без справок, объяснений и прочих формальностей. Почему? Потому что так в Америке борются с нищетой. Вспомнив Россию с ее бомжами и полуголодными пенсионерами, на глаза навернулись слезы. Честно.
Правда, чуть позже от наших эмигрантов мы узнали, что есть у такой заботы и обратная сторона медали. Бездомным (в США их называют "хоумлесс") государство выдает еще и специальные дотации на жилье — что-то около 300 долларов. А они, такие-рассякие, понимая, что без крыши над головой все равно не останутся, спускают эти деньги на наркоту. Потому как кормят, поят, одевают их и так задаром... В холодное время года (при желании) можно и в "ночлежке" переночевать. Говорят, что условия там совсем не хуже, чем в нашем туристическом отеле 3*, разве что ванна общая.
Мы увидели еще один плюс такой государственной поддержки. Американцев не мучают сомнения (и совесть) — подавать или не подавать "нищему" с табличкой "Я хочу есть!". Они знают, что умереть с голоду или остаться без ночлега в Америке невозможно.
Будете смеяться, но американские попрошайки вышли из "затруднительного" положения и сидят с табличками "Дайте на пиво!" И кстати, что удивительно — дают! У нас бы за это если бы и дали, то только по морде...
И еще один нюанс — финансируются подобные программы поддержки малоимущих в основном за счет отчислений в специальные фонды самых богатых компаний и граждан США. Правда, такую "доброту и милосердие" стимулирует все-таки государство, предоставляя "богатеям" серьезные налоговые послабления. По-моему, просто блестящий ход! И бюджетные деньги в целости и сохранности, и по сути косвенный налог на "сверхдоходы" введен. Вот и альтернатива предлагаемому Путиным "налогу на роскошь". Но зря, конечно, я размечталась... Несмотря на простоту и прозрачность идеи, она не найдет у нас воплощения никогда по одной простой причине — при таком сценарии сложно заложить коррупционную составляющую. Это что ж значит, все, что собрали, надо тут же отдать? Как-то не по-нашему! Наш вариант — это собрать по максимуму со всех, с кого можно, и... по возможности оставить себе...
Вернувшись в Москву, в новостях я наткнулась на интервью Сергея Собянина, приуроченное к годовщине его «мэрства», в котором он с гордостью рассказывал о том, каким образом борется с бомжами и нищими и как здорово у него это получается. Способ им избранный был невероятно «проще» — полицейским Москвы выделили премиальный фонд за то, чтобы они оперативно выгоняли из метро и прочих общественных мест "всякий сброд" и "людей в пачкающей одежде". Главное — с глаз долой! Что ж, тоже метод…
Другие статьи в литературном дневнике:
