визуальный мусор

Валентина Ерошкина: литературный дневник

Известно, что любой текст несет в себе информацию о своем авторе, об его жизненном кредо, степени эрудированности, уровне интеллекта, присутствии или отсутствии чувства юмора.


Очередной праздник навеял тему - «смайлики».

Визуально тексты с немотивированным обилием смайликов выглядят как пасхальный кулич, украшенный разноцветной карамелью и воспринимающийся как речь туземца с ограниченным словарным запасом – когда он кривляется, издает странные звуки и пытается передать значение, к которому не может подобрать слова.


Уровень интеллекта


Здесь сомнений быть не может. И если вы хорошо учились в школе, то помните, что лобная часть отвечает за мышление и словарный запас, а затылочная–за примитивные рефлексы (стимул-реакция).А смайлики бесспорно - примитивные рефлексы. Они как ярлыки вместо мыслей.


Бывает и так, тест достаточно внятный, то на кой ляд его дублировать смайликами. Но это уже другой уровень.


Уровень адекватности


Зачем смайликами дублировать уже написанный текст? Воспринимается как собачий лай. Зачем, спрашивается, заменять определенные слова смайликам? Сообщение – это не ребусы. И вряд ли интересно разгадывать их.


Результаты исследования израильских и нидерландских ученых указывают на то, что обилие смайликов – это серьезный сигнал психических проблем. Ну-да, раньше все больше были Наполеоны, а теперь тетеревы на току.

Я не выступаю против использования смайликов в принципе. Бывают случаи, когда они помогают структурировать текст, сделать сообщение более провокационным или придать ему другую эмоциональную окраску. Или смайликом просто поставить точку в диалоге.


Но хаотично натыканные в тексте цветочки и рожицы с сердечками делают текст приторным визуальным мусором. Как не сиропь - красочнее он не станет.



Другие статьи в литературном дневнике: