***

Рассуждение о рассказе "Калейдоскоп - Рэй Брэдбери"
Перво-наперво, обязательно почитайте рассказал «Каледоскоп», перед прочтением статьи, так как тут будут спойлеры.

В рассказе «Калейдоскоп» ведётся повествование о том, что в Космосе, не очень далеко от Земли, произошла разгерметизация и разрушение космической ракеты. Впоследствии чего, весь экипаж корабля был выброшен во вне, в пустоту космоса. Каждый был далек друг от друга и не мог ничего предпринять. Каждый космонавт был предоставлен самому себе, своим мыслям, своему сознанию. Единственным способом связи между друг другом была радиосвязь, которая продержалась и то не очень долго. И так каждый по-своему принял всё это, свою беспомощность и свою скоротечную смерть. В последствии чего, рассказ заканчивается тем, что каждый из них и умирал по-своему, отделяясь от других…

Это был лишь сюжет. Но при внимательном чтении, даже не сильно вчитываясь, понимаешь, что это не просто какой-то небольшой рассказ о космических странствиях людей в космосе, это и самая что ни на есть глубокая философская мысль автора. «Калейдоскоп» не просто рассказ, это рассказ о вечном. Здесь видно противостояния и осознания, и понятия, что такое Добро и Зло. Понимание ценности – любви, дружбы и жизни.

Разберёмся более глубже, начиная с самого начала. Здесь, Калейдоскоп выражен, как Космос. Красивый безмятежный, по-своему, мир, наполненный красками, узорами. Те космонавты так же были частичками этой красоты, были частью всего этого, но не в силах что-либо изменить.
Калейдоскоп, я так же думаю, можно сравнить со временем, нас к этому подстрекает и сам автор. Калейдоскоп, как огромное длинное время, наша жизнь, со своими красками, порой тусклыми, порой яркими, порой вообще тёмными как тьма. А порой – ЩЁЛК! И всё резко изменилось, всё стало наоборот, одно становится другим, яркое – тёмным, тёмное – ярким. Всё это неуправляемо, всё будто само приходит и уходит, а нам лишь остаётся наблюдать за всем этим и быть частью этой радуги, стараясь устоять и приспособиться. Люди стараются погасить сами эти краски, и зажечь потухшие. В рассказе, Калейдоскоп ­– это безгранная, слоёная, многомерная, причудливо-восхитительная картина. Как же всё разнообразно в этом мире…

Но это лишь самое малое что можно заметить. Самая главная мысль автора подводит нас к фундаментальному вопросу, над которым в свою очередь пришлось задумать космонавту: «Все мы ли равны, когда умираем?» .
С точки зрения биологии ответ «да». Ведь мы рождаемся, живём, отживаем, умираем. И в начале и в конце по сути все равные: не было человека ­– появился, был человек – исчез. Тогда возникает так же ряд вопросов, на которые люди постоянно ищут ответы: «Зачем искать смысл жизни, если в итоге не будет ничего?», «Зачем достигать чего-то если в итоге мы будем равные по сравнению друг с другом?» и самое главное «Зачем к чему-то стремится, если тому телу, лежащему в гробу, или тому праху, беспристрастно лежавшему в земле, будет уже всё равно?». Рассказ калейдоскоп помогает над этим подумать и порассуждать, на совсем простом примере космоса, человека и бездействия к этому, давая нам и космонавту время подумать над этим вопросами.

Холлис, космонавт, центральная фигура рассказа, думает об этом, но сначала не осознав. Сразу он утверждал себе то, что его коллега и он равны: они в космосе, они умирают, они скоро умрут. Потому повода и сожалеть нету. Но он ошибался лишь в одном, Леспер не желал то что он умирает, ему было жалко лишь в том что всё это заканчивается и он не сможет дальше наслаждаться жизнью. Он успел многое, он достиг многое, он умрёт с чувством удовлетворения жизнью, умрёт с радостью в душе и спокойствием в разуме. Холлис был поражён этим. Ему было не знакомо это, он всю жизнь плыл по течению, делал как все, и было хорошо…но почему ему так жалко умирать, почему он умирает с чувством сожаления он не понимал.

Почему он жалел о прожитой жизни? И почему люди, в принципе, жалеют о многом перед смертью? Зачем корить себя, если через минуту будет всё равно?

Для начала нужно разобраться: Зачем вообще смерть? Не лучше ли было бы если бы её не существовало?
Как бы парадоксально не звучало, но Смерить – двигатель жизнь. То, что заставляет нас жить. Без смерти и не было бы понятия – Жить. Было бы просто существование. Если бы люди жили бесконечно долго, то люди бы жили без какой-либо цели. Ведь зачем к чему-то стремиться или куда-то торопиться, если время более чем предостаточно. Зачем оставлять о себе след в истории или в умах людей, если ты и так существуешь и ты есть. Можно привести кучу фактов о том что смерть, неотъемлемая и важная часть завершения жизни.
Я думаю, то что каждый человек умирает не с чувством сожаления лишь тогда, когда у него есть счастливые моменты, которые он может вспомнить, которыми он гордится и может радоваться, когда он может смирится и принять смерть. Ведь многие и даже очень многие люди, не задумываются, о хороших моментах в жизни, о том что они вспомнятся, или постараются вспомнить, их в конце пути. Автор показывает, что Счастье человека не в работе, не в учёбе, не в творчестве и даже не в достижениях, а в эмоциях. Зачастую люди ставят на себя клеймо, того, кто занимается работой всю жизнь, забывая жить. А Счастье в свою очередь, это то, что удовлетворяет человека морально. Ведь Счастье – это ни предмет, ни цель, Счастье – это состояние души. У каждого свои ценности. Некоторые счастливы тогда, когда достигли своих намеченных целей, некоторые когда оставили хоть что-то после себя (предмет, мысль, идею) и знание о том что его будут помнить, некоторые, когда есть вера(в кого-то или во что-то)... И как говорится в пословице «Счастье в нас, а не вокруг нас», ведь у каждого своё счастье, свои моральные ценности от которых и зависит счастье. Люди могут быть удовлетворены на протяжении жизни, принимая это за истинное счастье. НО, ПО-МОЕМУ, ИСТИННОЕ СЧАСТЬЕ – ЭТО ЛИШЬ ТО КОГДА ЧЕЛОВЕК НЕ ЖАЛЕЕТ О ТОМ ЧТО ОН УМИРАЕТ. Счастливый может жалеть о незавершённом, но не о том что он умирает.
Холлис умер с надеждой в добро, которое он хотел и надеялся совершить, в то что, когда его бренное тело будет пронизывать атмосферу и в итоге сгорит, что хоть кто-нибудь заметит его в роли «падающей звезды» и возрадуется, восхитится красивому пейзажу. Ведь зачем деньги, предметы, которые тебя радуют физичечки, зачем эти материальный блага, если они тебе уже не понадобятся и не имеют уже ценности, если ты можешь сделать добро другому. Дочитывая рассказ до конца и размышляя о том, о чём человек жалеет перед смертью, можно сделать вывод что Холлис, космонавт разбитой космической ракеты, смирился, поверил в добро, и в совершаемое добро им, и умер счастливым.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.06.2023. потанин
• 14.06.2023. ***
• 05.06.2023. ***