Дела наши сайтовские...
Практически не пишу критических рецензий. Ну какой смысл? Взрослый человек все равно не научится грамотно писать, если он не научился этому в школьные годы.
Но иногда, редко-редко, все же приходится. Когда автор допускает такие ляпы, что они буквально глаз режут. Нагромождение ошибок и слов-паразитов настолько замусоривают текст, что продраться к смыслу - весьма проблематично. При этом малограмотный автор сетует, что сайт обеднел, что сайт - такой-сякой, потому что коллеги озвучивают темы, которые интересны им, а не данному автору. Мнение которого - самое главное, самое важное и с этим мнением просто обязаны считаться все остальные.
И вот напишешь такому непризнанному гению рецензию - вежливую, развернутую, конкретную, с указанием ошибок и с рекомендацией - как поправить каждую.
В ответ - море истерики, обиды и обвинений. Шквал упреков и визга. Рецензия, разумеется, гневно сметается со страницы, но перед этим все поправки и замечания - используются хитреньким автором старательно и оперативно. Сам факт получения некомплиментарной рецензии принимается в такие штыки и настолько враждебно - что можно удивляться кипучей агрессии непризнанного гения.
Вот и возникает дилемма - помогать или нет? Исправлять или нет?
Другие статьи в литературном дневнике:
