Дело Александры Иванниковой.

Странный суд - и вообще странные дела.
Женщина, защищаясь от насилия, убила насильника. убила случайно - ибо целила не в сердце или шею - в ногу. чтобы отвязался.
и ее осудили (пусть даже условно), да еще приговорили 200 тысяч семье убитого выплатить в качестве компенсации за материальный и - МОРАЛЬНЫЙ!!!!! - ущерб.
один суд приговорил - второй приговор отменил, но не снял обвинения в непредумышленном убийстве.
как это вообще возможно? да это несчастной женщине семья насильника должна выплачивать компенсацию за моральный ущерб, а не наоборот! тем более, она уже была жертвой насилия в 16 лет, следовательно, жуткий опыт у нее есть. и травма психологическая уже есть.
неужели жертва должна была позволиь сначала себя изнасиловать - а потом уже бить ножом? тогда ее оправдали бы? как жертву?
что за ненормальные, противоестественные выверты у российского судопроизводства?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 18.07.2005. О переселении душ
• 14.07.2005. Тоталитаризм и любовь
• 11.07.2005. Немного о шовинизме и смене жизненных принципов.
• 05.07.2005. Дело Александры Иванниковой.