Ответ оппонента на мою правду
Алексей Попадин ответил Александру
Александр, Иной раз слушаешь, читаешь рассуждения некоторых людей. Ну, как хохлы на майдане: ни знаний, ни ума, и путешествие за идиотом.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 11:49ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, не надо разумных, мудрых, трезвых антисоветчиков, антикоммунистов (отвергателей ЛЮБОГО объективного зла, в том числе и красного тоталитаризма) уподоблять "хохлам на майдане".
Это скорее совколюбы подобны хохлам на майдане.
А кого это вы сейчас назвали "идиотом"? Уж не Путина ли, сказавшего "У коммунизма нет будущего"(с)?
А вы, разумеется, СЕБЯ-ТО идиотом не считаете ))) Вы, на ваш взгляд, и "умнее" Путина, и "порядочнее" его... И это при том, что Путин гуманен, а вы антигуманно настроены (раз поддерживаете окаянный красный тоталитаризм)... Вам корона не жмёт, "умненький" и "порядочненький" вы наш?..
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 11:55ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, Что такое тоталитаризм?
14 октября 2022
В порядке ликбеза — поясню значение термина.
Что на самом деле (какой набор черт) надлежит называть словом "тоталитаризм"?
Основная черта тоталитаризма:
1."не-ет, чтоб вы всего лишь не мешали (этого-то хочет любая власть) - этого недостаточно. Вы вдобавок обязаны следовать и помогать всему, чему следовать и помогать вам велит власть. Никакие ваши резоны никого не волнуют. Уклоняющиеся будут сурово наказаны."
Дополнительные черты, без которых тоже нет явления:
2. Недостаточно потреблять пропаганду - каждый пусть участвует в её производстве или хотя бы делает такой вид. Другими словами - каждый гражданин есть агитатор, или хотя бы такая ситуация имитируется и провозглашается.
3.Власть стремится регламентировать всё, до чего может дотянуться.
4.(вытекает из 3) Власть стремится к тому, чтобы в идеале ни одна сторона жизни граждан не была вне её контроля.
5. Власть фактически решает за граждан, что и как им делать, смотреть, писать, читать, издавать, говорить и ДУМАТЬ.
6.Власть по факту напоминает правящую секту. Есть непререкаемый канон, у которого есть жрецы. . В этом каноне есть заведомо непроверяемые или даже заведомо и очевидно абсурдные постулаты - но их ультимативно навязывают народу в качестве "однозначных истин", и поди вякни. Канон предписывает то, на что люди добровольно не пойдут, по крайней мере массово. Канон общепонятным не является, "темна вода во облацех". Толковать и прогрызать, или делать такой вид - задача жрецов, а остальную массу населения кормят простенькими выжимками и хлёсткими лозунгами.
Примеры из реала:
в протоварианте - любое дикарское язычество.
В законченном виде: Спарта; Ян Гус; Жан Кальвин; Гроций, Вольф и Пуфендорф с их "теорией регулярного государства" (эти трое — к счастью, лишь на бумаге! Но маньяк Пётр I прочитал — и буквально очаровался!), СССР и подражатели; Мао; Пол Пот.
Также любой истинный фашизм (ведь тоталитаризм — вторая из пяти обязательных черт фашизма): Гитлер, Муссолини, современная Украина.
В негосударственном варианте - любая тоталитарная секта, потому так и называется.
Вымышленные примеры:
Дж.Оруэлл "1984",
Евг.Замятин, "Мы",
М.Этвуд, "Рассказ служанки".
Также традиционные фэнтезийные дьявольские силы (их описывал Дж. Толкин и другие).
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 11:56ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, Что такое на самом деле СССР?
27 апреля 2023
Авторство на этот раз не моё. Перепечатка, копипаста. Но я отвечаю за каждое слово (кое-что даже удалил).
Надоело назойливое совколюбие в интернете! Даже как будто кем-то проплаченное, кем-то направляемое и дирижируемое (такое ощущение).
А эпиграфом к этому тексту я, пожалуй, возьму одну из моих любимых цитат:
"У коммунизма нет будущего!" (с) В. В. Путин
...СССР - это не автоматы с газировкой, а ГУЛАГ и 4 миллиона доносов.
CССР - это маразматики у власти и бедность, как норма жизни.
СССР - это лицемерие. При показном антизападничестве поездка за границу - это поощрение, а вещь из-за границы - небывалая удача.
СССР - это одинаковость во всём. В одежде, в еде, в песнях, в мыслях.
СССР - это дефицит и отсутствие всякого прогресса.
СССР - это коммунальные квартиры, где одна кухня и один коридор на всех. Где слово "сосед" приобретает особый смысл.
СССР - это запрет на выезд за границу, это тюрьма за валютные операции, это запрет на любую политическую деятельность вне рамок компартии.
СССР - это запрет на частное предпринимательство. Запрет на частную собственность, как таковую. У человека нет и не должно быть ничего личного, своего. Человек принадлежит общественному, а не себе.
СССР - это всепроникающая цензура и никакой свободы мнения и распространения информации.
СССР - это постоянно враньё, серость и забитость.
СССР - это пионерские линейки, комсомольские собрания, общественное порицание и осуждение. Унижение перед всеми, размывание и уничижение всякой индивидуальности.
СССР - это повсеместный блат и вымогательства.
СССР - это навязывание милитаризма и имперского сознания с самого раннего детства.
СССР - уравниловка.
СССР - это когда государство делает вид, что платит нам за работу, а мы делаем вид, что работаем.
СССР - это унизительное ожидание подачки от государства.
СССР - отсутствие предметов личной гигиены.
СССР - это убожество быта.
СССР - это чувство бессмысленности и абсурдности происходящего.
СССР - это неуважение к личности. В школе, в институте, на работе - все официально домогаются до личного пространства человека. И это считается нормой.
СССР - это пропаганда из каждого утюга, очереди и пустые прилавки.
СССР - это постоянное ожидание войны и страх перед ней.
СССР - это пункт в анкетах "ставит личные интересы выше общественных".
СССР - это подозрение ко всем, кто выделяется.
СССР - это невозможность читать, смотреть и слушать, что хочешь.
СССР - это очередь за колбасой, где люди теряли сознание.
СССР - это отношение к человеку, как к расходному материалу.
СССР - это беспросветность завтрашнего дня, имитация жизни, как таковой. Это жизнедеятельность.
СССР - это ненависть к уму и любовь к станку.
СССР - это въедливый антисемитизм спускаемый сверху, доходящий до последней коммунальной кухни. Причем на фоне притворного "интернационализма".
СССР - это унизительное отсутствие выбора во всём.
СССР - это лизоблюдство и трепет перед начальником. Пресмыкание перед силой.
СССР - это когда цель оправдывает средства.
СССР - это идеология ненависти, зависти и подлости.
СССР - это противоположность свободы, как таковой. Отсутствие свободы передвижения, свободы совести, свободы мнения, свободы мысли. И постоянные декларации, собрания, парады, пламенные речи, шествия, планы, нормы, плакаты, доски почёта, доски позора - огромные, фанерные ширмы, прикрывающие истинную картину вещей.
СССР - это ложь и еще раз ложь. Насильственный изврат человеческой натуры. Подмена всех общечеловеческих ценностей.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 11:57ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, Подмена понятий
30 апреля 2023
Не-на-ви-жу, когда подменяют понятия и игнорируют важные факты. Даже если у того, кто любит такое делать — налицо типа благие намерения. Как, например, у этого остолопа Жжёнова Г. С. (1915—2005). Ну, того самого, который в "Берегись автомобиля" играл автоинспектора ("А чё ты от меня удирал-то?").
Жжёнов банально не знал матчасть, а на некоторые факты ему и вовсе почему-то чихать было.
Знаете, что этот кряжистый болван сморозил под конец жизни, уже в старости, «когда стало можно»?!
Я сперва глазам своим не поверил…
«Мировой фашизм – это гидра, чудовище с несколькими головами. Отрубив голову германскому фашизму, мир избавился лишь от Гитлера… На шестой части Земли, в СССР, выстоял и торжествовал победу над соперником ещё более жестокий, более человеконенавистнический фашизм – фашизм сталинский, коммунистический!»(с) Жжёнов
Здра-авствуй, Жжёнов, новый год!
Боже, а ведь я его когда-то так уважал!.. За антикоммунистическую позицию я его и теперь уважаю — но и только. За актёрское мастерство —тоже. А больше, походу, не за что.
Такое чувство, что этот человек, типа «простоты ради», вообще «всякое зло» взял да «фашизмом» обозвал! А разве хорошо так делать? Разве это научно? Это даже еще хуже, чем в печально известной писульке Умберто Эко, в которую этот заумный итальянский гений напихал вообще чего попало – подряд всего, что лично ему в политике не нравилось, — и чохом назвал всё это «фашизмом».
Георгий Степанович, вы при жизни были великим актёром... и, увы, великим д.лболобом. Вам меня на том свете слышно?.. Вы вот что учтите, хоть бы и посмертно (лучше поздно, чем никогда):
красный (марксистский, ленинский, сталинский, пост-сталинский, коммунистический) режим, бесспорно, является дурным, злодейским, тоталитарным — но притом ИМЕННО ФАШИСТСКИМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ! Не всякий тоталитаризм есть именно фашизм. Зло не сводится к "фашизму", оно разнообразнее.
У фашизма пять черт, и должны быть ВМЕСТЕ все пять (иначе это НЕ фашизм). У нацизма должны быть эти пять плюс еще и определённая шестая. Шестой у СССР не было — СССР не практиковал травлю или искоренение НИКАКОГО этноса как гос.политику, СССР был интернационалистским!
Антисемитизм — отдельный больной вопрос. От него и СССР не был свободен, так, чтобы начисто. Но:
— при Ленине антисемитизмом и не пахло, ни с какого боку.
— когда Сталин или Хрущёв играли в антисемитизм, это было "как бы явочным порядком", под видом чистки рядов, это не было ИДЕОЛОГИЕЙ! Идеология-то оставалась ленинская — интернационалистская! Да, это лицемерие. Но уж точно не "фашизм". Настоящий фашизм чего-чего, а уж интернационалистской-то идеологии не потерпит, он с ней органически несовместим.
— при Брежневе антисемитизм был ползучим и "КАК БЫ НЕОФИЦИАЛЬНЫМ".
Ну а попробуй-ка наедь при СССР хоть на один из всех прочих народов — на з.дницу месяц не сядешь!
(У киевской хунты нацистская черта есть — они ярые русофобы, и русофобию специально разжигают. У Гитлера — патологического антисемита и угнетателя-принижателя конкретно славян — эта шестая, нацистская, черта тоже была; Гитлер ею-то и гнуснопрославлен. А у Муссолини ее не было.)
Теперь смотрим пять черт фашизма по порядку.
1. Государственный ультра-шовинизм ("мы превыше прочих, и нашим всё можно! Во имя нашего торжества можно пойти на что угодно, это — благое дело само по себе!").
У Гитлера: был. Так и говорилось: "Германия превыше всего".
У Муссолини: был. У него все статьи — про это.
У киевской хунты: есть. Так и говорится: "Украина понад усе".
У путинской России: НЕТ.
У СССР — НЕ БЫЛО (был "немножко просто шовинизм", но неофициально и не "ультра").
2. Тоталитаризм ("мало того, что вы не противитесь власти, этого-то хочет любая власть — нет, вы властям еще и АБСОЛЮТНО ВО ВСЁМ помогайте; и все до одного занимайтесь агитацией или хоть имитируйте ее; а еще власть вам ВСЁ регламентирует, или и вовсе тотально огосударствит, и постарается ни одну из сторон вашей жизни не оставить без своего контроля, а еще власть обзавелась идеологическим каноном с непроверяемыми или даже откровенно антинаучными тезисами; против этого канона переть запрещается, и он труден для понимания или и вовсе явно дик, а массу кормят простенькими выжимками из него!")
У Гитлера тоталитаризм был.
У Муссолини: был (и он у Муссолини ни с языка, ни с пера не сходил!).
У киевской хунты: есть. Вы посмотрите хотя бы, как они историю преподают. "Многотысячелетние древние укры"?! Дурдом, профанация науки.
У путинской России: НЕТ. У нее свобода слова и свобода идей... но не "свобода абсолютно всяких действий", не вседозволенность, и это правильно.
У СССР тоталитаризм был, ещё как был. На том стояли.
3. Ставка на террор, в том числе по отношению к своим же, как главный метод. Причем непременно с вооружёнными "народными формированиями", которые используются для устрашения, а то и для убийства тех, кто не вписывается в "побеждающую славную нацию".
У Гитлера: была, и SA (Штурмабтайлунг) были.
У Муссолини: была, и бригады были.
У киевской хунты: есть, и нацбаты есть.
У путинской России: НЕТ, и никакого аналога нацбатов нет, никто в "правильные русские" не загоняет террором и неугодные редакции не громит, никого "вооруженные молодчики из народа" не запугивают.
У СССР: ставка на террор — только при Ленине и Сталине, и то не тотально, а вооружённые народные формирования выступали НЕ ЗА "НАЦИЮ", А ЗА МАРКСИСТСКИЙ (СОЦИАЛЬНЫЙ, А НЕ НАЦИОНАЛИСТСКИЙ) ТОТАЛИТАРИЗМ! Разница.
4. Самоцельный крайний милитаризм.
У Гитлера: был.
У Муссолини: был ("Пушки вместо масла!!!").
У киевской хунты: есть.
У путинской России: НЕТ. Есть разумная защита нужд своей Родины (и, вообще-то, всей планеты). Безумным милитаризмом и не пахнет.
В СССР: НЕ БЫЛО (был-таки некоторый милитаризм, но не крайний и уж точно не самоцельный).
5. Культ силы, в идеологии и в практике ("кто может, тот и прав в этом").
У Гитлера: был, и подчёркивался.
У Муссолини: был.
У киевской хунты: есть. Ее представители мне так и орали открытым текстом: можем забрать у России город — значит, он обоснованно наш, мол! Дикарская позиция.
У путинской России: НЕТ.
В СССР: НЕ БЫЛО! Чего не было, того не было. Под всё подводилось искреннее обоснование, а заморочек наподобие "сила есть право!" не было НИКОГДА, они последовательно высмеивались и отметались!
Вывод?!
У Гитлера — фашизм (и нацизм).
У Муссолини — "просто фашизм", без нацизма.
В Киеве — фашизм (и нацизм).
У Путина — ни фашизма, ни подавно нацизма.
А В СССР РЕЖИМ, КОНЕЧНО, БЫЛ ТОТАЛИТАРНЫЙ — НО ДАЖЕ ПРИ СТАЛИНЕ НЕ ФАШИЗМ НИКАКОЙ, А УЖ НЕ НАЦИЗМ И ВОВСЕ!
Жжёнова уж не поправишь, он помер... А киевлянам советую учить матчасть и не трындеть! И всем остальным трындунам — тоже.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 11:58ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, К чёрту! (А альтернатива одна.)
12 сентября 2022
К чёрту маркса, ленина и сталина (и хрущёва, и брежнева, и андропова тоже) с их безумным псевдопрогрессивным и псевдочеловечным тоталитаризмом. Высокая социальная мобильность вполне достижима и нормальными путями — а вот этаким путём нам не надь! Это не путь.
К чёрту гитлера, муссолини, сомосу и зеленского (и его шайку всяких там корчинских) с их государственно-национальным экстремальным шовинизмом + террором, т. е. фашизмом. Это и вовсе дурдом (за которым всегда маячат богатенькие спонсоры-манипуляторы).
Но к тому же самому дьяволу и лжесвятого николашку Скорбного Главою (он же Корона-без-головы). И к оному же бесу — и столыпина с его столыпинским галстуком и нагайкой! Душащее имперство с его "ТИПА УМЕРЕННЫМ" шовинизмом — это тоже бесчеловечно, как и красный, и коричневый режим! Душащее шовинистическое имперство (в том числе романовщина с ее пресловутым "хрустом французской булки"(с) В. Пеленягрэ) — действительно лайт-версия фашизма. Очень-очень "лайт" — но всё-таки. ТЕХ ЖЕ щей, да гораздо жиже влей. Чуть что — и расплюевщина! Нафиг.
Долой марксизм (и любой тоталитаризм, любую сектократию)! Долой фашизм (и любой державный или великодержавный шовинизм)! Долой и душащее имперство с его социальной и конфессиональной сегрегацией — какую бы "умеренность" оное имперство на себя ни напускало! Долой и плутократию (якобы "демократию" — см. США, ЕС и страны Балтии) с любыми ее либероидными вывертами!
Да здравствует здоровый (!) авторитаризм вроде путинского (а лучше еще здоровее) — единственная альтернатива ВСЕМ перечисленным разновидностям объективного зла.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 11:58ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, "Социализм, конечно, можно построить... Только для этого надо выбрать такую страну, которую не жалко" (с) Отто фон Бисмарк.
"Всё, что в марксизме ново — неверно. Всё, что в марксизме верно — не ново" (с) не помню автора этих мудрых и метких слов. Он был современником Маркса.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 12:00ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, социализм, в марксово-ленинско-сталинском (и вообще в тоталитарном) смысле этого слова, — его и НЕ НУЖНО строить.
Бисмарк очень правильно сказал: его "можно, конечно, построить, только для этого надо выбрать такую страну, которую не жалко"(с).
А лично мне жалко все страны до одной.
Если же "социализмом" называть "Четвёртый путь", то есть тот разумно-здравый, в достаточной мере социальный, авторитарный этатизм (АНТИшовинистический и АНТИплутократский, а равно и АНТИтоталитарный, что означает в частности и "АНТИмарксистский и АНТИсталинский"), которого я придерживаюсь —
...ну, его, конечно, можно при желании называть "социализмом", но термин достаточно скомпрометирован (позорной практикой многих стран), и потому с высокой вероятностью примут не за то, что я на самом деле имею в виду. Если я буду называть социальный уклад, который я хочу, термином "социализм" — меня неправильно поймут. Обознатушки получатся.
Сторонники марксизма примут меня "за своего". Чего я не желаю. И противники марксизма примут меня за "врага человечества". Которым я не являюсь, а потому не желаю и этого тоже.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 12:01ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, (см. предыдущее) ...кстати, и знаний, и ума лично у меня достаточно ;
Я детально изучил труды и Маркса и Ленина — ПОТОМУ-ТО и шарахнулся в ужасе от этого сектантства.
Я не из тех, которые "не читали, но осуждают".
Если я СОВЕРШЕННО НЕ СОГЛАСЕН (за вычетом лишь нескольких пунктов) с Марксом и Лениным и считаю их линию опасным сектантством — это ведь не значит, что у меня будто бы "знаний недостаёт"... Это не синонимы...
Я подкован. Исследовал. Только притом не приемлю. Разница.
Не всякий знающий еще и __согласен__ .
Например, у меня и о сатанизме ЗНАНИЙ-ТО хватит — я его всего лишь КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ОДОБРЯЮ и ГОТОВ ЕМУ ПРОТИВОСТОЯТЬ, в том числе и действиями. Вот как-то так и тут.
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 12:05ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, (см. предыдущее) ...А о всех этапах ПОДЛИННОЙ (которая и правда имела место) истории СССР и других SOSиалистических стран у меня тоже хватает знаний.
Факты были мне дороже всего. В том числе — факты замалчиваемые, непопулярные, прямо отрицаемые хомячками (но всё равно имевшие место на деле).
И от фактов — волосы дыбом!..
Нашей страной с 1881 года и по 1999 год, без перерывов, правили те или иные преступники. Различные, сменявшие друг друга преступные режимы. И вот Путин всё это пресек. А вы, совколюбы, "социалисты", этого, разумеется, не цените. Да где вам!..
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 12:08ОтветитьПоделиться
Александр Курганов
Александр Курганов ответил Алексею
Алексей, (см. всё предыдущее) ...и, кстати, хохлы на майдане (и все им подобные) — это "лемминги", которые сами не мыслят, а "идут за тем, кто их ведёт", потому что их "поманили чем-то, что показалось им заманчивым".
Как минимум я не из таких. Я мыслю сам. Живите с этим.
У вас не получится (если без лжи, без клеветы) изобразить ВСЕХ ДО ЕДИНОГО антитоталитаристов (антисоветчиков, антикоммунистов, антисталинистов) "немыслящими леммингами", "такими, как хохлы на майдане, только с другим фетишем".
Интересно, все ли до единого красные являются клеветниками? Или только конкретно такие красные, как лично вы и вам подобные?..
"Красный" и "клеветник" — синонимы?.. или как?..
НравитсяПоказать список оценившихсегодня в 12:10ОтветитьПоделиться
Другие статьи в литературном дневнике:
