Немножко о 9. 11 и о живой находке

Намедни разговорились с одним товарищем о 9/11.
Лишний раз убедился, насколько заразная всё-таки эта штука, конспирология. Причём - даже применительно к неглупым, критически настроенным людям. Собственно, именно критичность, скепсис - и есть то оружие "самозащиты мозга", которое конспирология так мастерски обращает против обладателя. Это просто какое-то интеллектуальное айкидо.

Парень, не желающий быть бараном, а желающий сохранить дружеские отношения с головой, со всею энергичностью отмахивается от лапши "мейнстримной" пропаганды (а она всегда "мучнисто-протяжная", в той или иной мере) - и не замечает, как его мозгозащитное движение подхватывает умелая лапа сенсея-конспиролога. Подхватывает, нежно и вкрадчиво продолжает, усугубляя инерцию рывка из тенет правительственного вранья, и вот уж бедняга лежит на лопатках, по самый подбородок опутанный лапшой конкурирующей макаронной фабрики...

Эпопея с 9/11, весь этот бизнес на опровержении официальной версии - очень показательный пример.

Нет, на самом деле, это неплохо, это я даже приветствую, когда граждане исповедуют в отношении родного правительства известную настороженность и недоверчивость, выраженную в принципе "От вас, свиней, всего можно ждать!" Тем более, что семейство Бушей сотоварищи-неоконы - действительно... те ещё ястребки парнокопытные. И хрюкают порой такое, что кажется, будто невозможно превзойти их по степени тупизма (наши "единососы", "выхухоли" и Вася Якеменко - вне конкурса, разумеется).

Однако ж, конкретно в инсинуациях на тему 9/11 "разоблачителям козней кровавой бушевской хунты" - это удаётся. Превзойти.

"Как могло случиться, что Буш сказал, будто ВИДЕЛ попадание первого джета в Северную башню, всего через час после этого печального события, когда ту случайную запись, сделанную французским туристом, показали много позже? Значит, Буш видел какую-то другую запись, неслучайную? Значит, всё было предусмотрено?"

Ага. Всё было предусмотрено - и вот поэтому Дж. Буш Младший заявил об этом перед камерой. Чтобы никто не сомневался, что всё было предусмотрено. Главное - тут он никак не мог чего-то напутать и спороть ***ню. Нет-нет, это был единственный случай в истории, когда Дж. Буш Младший раскрыл рот не затем, чтобы спороть хуйню.
Серьёзно же - видел он запись. Без французских туристов. И господам, которые не понимают, что уж по крайней мере Манхэттан весь пишется для Secret Service (в том числе), и что президенту США нет нужды гоняться за случайными французскими туристами, чтобы поглядеть видео, - таким "политологам", наверное, кулинарией, что ли, лучше заняться?
Другое дело, что военные и "специальные" ребята, по обе стороны океана, параноики-секретники те ещё, поэтому и пентагоновские записи не придают широкой огласке, и прочие "служебные". Что, конечно, порою выходит им боком.

"Небоскрёбы не должны падать после поражения каким-то там Боингом-767 и небольшого пожарчика. "Близнецы" были сконструированы именно с рассчётом на попадание самолёта такого класса. Это специально оговоренная фишечка была, гордость инженеров".

Ага. А "Титаник" - был сконструирован с таким расчётом, чтобы ему не страшны были никакие айсберги. И это тоже был предмет особой гордости создателей. "Только - вышло по-другому, вышло вовсе и не так..."

"Небоскрёбы вообще очень стойко переносят любые пожары. Вона, отель "Виндзор" в Мадриде горел-горел в 2005 - так всего десять этажей обвалились, остальное уцелело, да и сгоревшие - вскорости отстроили".

Это замечание, про счастливую судьбу "Виндзора", кочует из одной "разоблачительной" статьи-книжки в другую с такой неизбывностью, что хочется схватить очередного умника за шкирку, ткнуть носом в "гугловку" Мадрида и предложить: "А номер не хочешь себе забронировать в отеле "Виндзор", который так благополучно пережил пожар? Только, сцука, ночевать тебе на улице придётся! Потому что, во-первых, это не отель был, а бизнес-центр, а во-вторых - снесли его, вскорости после пожара. Именно - из-за термической деформации несущих элементов и реальной угрозы обрушения".
К тому же, "Виндзор" - он по габаритам примерно как ОГРЫЗКИ Близнецов, болтающиеся НАД уровнем поражения на покоцанных опорах.
Честно же сказать, я просто охуеваю от "щепетильности" и "дотошности" иных товарищей, упрекающих NIST и Комиссию Конгресса в "небрежном отношении к фактам".

"Бетон в Близнецах почти весь превратился в пыль. Как и всё, что было внутри. Это могло произойти только в результате взрывов, но не просто при обрушении. Потому что если уронить кусок бетона с высоты 380 метров - он в пыль не обратится. Только взрыв!"

Тут самое примечательное вот что... Нет, не представления "критиков" о механике обрушения Башен. Это-то - вообще за гранью добра и зла. То есть, когда они пытаются изобразить СВОЮ модель - они фактически предполагают, что там на каждом из ста десяти этажей у каждой из сорока семи опор был расположен заряд. Будто - только так этажи и могли "схлопываться", когда опоры - соломкой нарезаются, сверху вниз. Взрыв направленный, чтобы сталь рвать, но при этом - якобы такой мощности, что крушил всё вокруг, вплоть до внешних стен. Которые, конечно, иначе никак не могли "измельчиться" в пыль. Только взрывом, что вы, что вы. Ведь бетон, как известно, не распадается в пыль, если его просто уронить с 380 метров. И пофиг, сколько того бетона, какой там импульс, какое давление. Подумаешь, сто десять этажей...

Нет, самое пикантное - что все "конспирологи" особо заостряют внимание на третьем рухнувшем здании, WTC-7. Оно поменьше и не такое "башенное" (основание - "параллелепипедней"). И в него самолёты не бились, никто не пострадал, но - тоже рухнуло. Конечно, тоже в результате подрыва. Да, это был такой же всесокрушающий направленный взрыв, обращающий в пыль самые крепкие сорта бетона внешних стен, но таинственным образом почти не шибающий наружу. Вот только, один нюанс, которого "конспирологи" в упор не видят: WTC-7 вовсе не обратился в пыль. Улёгся - довольно крупными фрагментами. Куски - по нескольку квадратных метров. "Гранаты другой системы"? Или всё-таки - характер разрушения бетона(и всего прочего) немножко так зависит от высоты здания, массы и её распределения при складывании конструции?

Ну да впрочем, все эти нюансы ковырять - дело дохлое. Выдающиеся филологи и философы, вставшие на путь взрывотехнического правдоискательства, - сила неодолимая. Вообще, я давно уяснил: бесполезно спорить с людьми, которые имеют привычку бросаться заявлениями вроде "Это была банальная двухходовка!" Обожаю это выраженьице! Звучит так загадочно и маняще... Эх, знал бы я в истории хоть один пример "банальной двухходовки", которой бы воспользовался тот, кто её затевал, а не кто-то "сбоку", поспешивший примазаться и перетянуть одеяло на себя :-)

Что до причастности правительства к серьёзным террактам... Нет, одно дело их "пресекать", "находя" бандитские схроны из собственного конфиската, но - устраивать? Да ещё и с "гибелью больших человеческих жертв"?

Как прикинешь, СКОЛЬКО людей должны были быть посвящены в цели подготовки 9/11, если это правительственная затея, подлая провокация и инсценировка, - голова кругом идёт. Главное - представляю себе мотивировку, как какой-нибудь Дональд Рамсфелд убеждает какого-нибудь полковника из NORAD примкнуть к заговору. "Знаешь, Джон, у меня есть отличная идея. Давай-ка ёбнем тысячи три-пять-десять-пятьдесят наших дорогих американских сограждан! Как тебе размах?"

Нет-нет, этот полковник - он реально "чёрный полковник". Он, конечно, не толстовец и даже не какой-нибудь "плакатный" бравый вояка, солдафонистый, но честный. Допустим, он - насквозь прожжённая и циничная сволочь, разуверившаяся во всём, кроме бабок. К иному - наш злодей и не обратился бы. И ему, киборгу этому, в общем-то, похуй, кого ёбнуть, потому что все гражданские - для него не люди, и никто не люди, и вообще никого на этом свете он не любит, кроме родной мамы, но она уже умерла на плантациях в Низовьях Реки, куда он её продал ещё в бытность свою школьником.

Однако ж - парень он не совсем безмозглый. Иначе - злодей бы тоже поостерёгся вовлекать его. И потому - полковник интересуется: "Дональд, это, конечно, круто, но - нахрена?"

А тот объясняет: "Да понимаешь, влияние наше, ястребиное, падает... Финансовые проблемы, опять же. А тут - и укрепимся, и войнушку заварим, бабло на оборонных заказах попилим. На бирже поиграем, опять же. Лямов на десять "замедведим". Или даже на десять с половиной. Тебе - тоже обломится. А если чо не так пойдёт - ты не переживай. Тебя-то мы не сдадим, крайним не сделаем. А уж чтоб под машину ты попал, иль плетнём придавило - такого ни-ни! Ну ты ж понимаешь: ответственным политикам, которые предлагают тебе ёбнуть тысяч пять-десять сограждан - довериться можно безгранично?"

И так - несколько сотен только КЛЮЧЕВЫХ персонажей обрабатывать придётся. Это не считая всяких побочных, кто может увидеть-услышать чего-то не то, догадаться о чём-то нехорошем.

Нет, на "ястребах Пентагона и змиях Лэнгли" - грехов и так дофига. И глупостей они в своё время наворотили немало. Но вот чтобы так? Чтобы громоздить такую чудовищно рисковую и чудовищно чудаковатую аферу? (не говоря уж просто про её чудовищную чудовищность)

Главный же вопрос: а нахрена? Говорят: влияние неоконов было зыбким, а состоянием экономики - предкризисное. Потому, значит, нужно запугать население и мобилизовать на борьбу с террором. И это ястребам-неоконам блестяще удалось. Почему? Потому что они очень ушлые сукины дети и у них всё схвачено.

Результаты через несколько лет? Состояние экономики - не предкризисное, а вполне уже кризисное, и полстраны уже вполне открыто ненавидит неоконов. Остальные - сочувствуют (ненавидящим). При этом, несмотря на всякие Patriotic Acts и потуги "подвернуть гайки" - всё равно ничего похожего на диктатуру не вышло, и честно говоря, у Буша с друзьями земля под ногами горит. Не в последнюю очередь - из-за подозрений в причастности к 9/11.
Почему так получилось? Говорят: потому что неоконы - непролазные кретины и нихрена не могут контролировать. Вот так резко поглупели с 2001...

На самом же деле, мне смешно слышать, когда компетентные люди с большим пафосом заявляют: за терактом подобного масштаба может стоять только государство! Да нихера подобного! Это как раз относительно небольшая группка убеждённых отморозков - может наворотить неслабых дел. Тут много-то средств не надо. Счёт - на смешные лимоны идёт. И такие "идейные" отморозки - они могут действовать тайно и эффективно (в тёмных своих делишках, конечно, в мелких террористических пакостях). Но государственные ребята? Да в очереди за спецпайком они стоят, а не за "терактами века"!

Даже у наиболее "конспиративных" и по сути своей террористических режимов - все их военно-идеологические провокации были секретом "полишинели", шитой белыми нитками. Сугубо - для внутреннего потребления при тотальном контроле над собственными СМИ. Что Гляйвице, что поджог Рейхстага, что Майнила, что начало Корейской войны.

В государстве же, претендующем на какой-то правопорядок и внутреннюю политическую конкуренцию - это вообще не реализуемая задача, использовать свои спецслужбы для такого вопиющего злодейства. И не потому, что они такие хорошие, а потому, что слишком ленивые, болтливые и опасливые. Ладно там одного кого-то "неугодного" грохнуть втихаря - тут ещё можно сузить круг посвящённых. Ладно там невинные шалости с "МК-Ультра" - мало ли, кто наркоторговлей промышляет, под видом благонамеренного шарлатанства в госинтересах?

Но спланировать и провести масштабный теракт с четырьмя самолётами, парой дюжин высококвалифицированных камикадзе и сотнями посвящённых? С привлечением CIA, FBI, NSA, SS, NORAD и многих-многих иных контор, известных своей "дыряшливостью"? Да когда б у них получалось соблюсти хоть какую-то секретность хоть в сколько-нибудь суровой затее!

Ладно, на самом деле, чего-то всколыхнулись все эти вполне очевидные соображения от той беседы с "конспирологически инфицированным" юношей, ну да он прочихался уже от сей "инфлюенции" - и мне надоело.
Единственное что ценное и новое для себя вынес - такое чудо, лишённое перьев.

Зырили мы с приятелем, значит, по сабжу, разные видео в открытом доступе, на youtube. И среди буйно-цветистого "конспирологического" мозгоёбства - наткнулись на очень такой конкретный ролик. Парнишка, совсем молодой, но чертовски артистичный и юморной, постебался реально классно над всем этим "срыванием покровов" со страшных тайн 9/11.

Вообще - приколист тот ещё. И умница редкий. Даром, что пиндос. Ну и да - артист. Заценил кое-какие ещё его ролики - получил удовольствие.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 27.03.2008. Написал сейчас рецепт по религиям.
• 25.03.2008. Немножко о 9. 11 и о живой находке
• 22.03.2008. Ещё одна галлюцинация новейшего времени