Послушал ещё кое-какие записи

пранкерских разводок с evilstar.org.

Должен отметить: как бы ни неприятно было жертвам, когда какие-то пидорасы будят их среди ночи и донимают тупыми/скабрёзными базарами, но в конечном счёте вся эта индустрия идёт на пользу жертвам (во всяком случае, в их власти сделать так).
Во-первых, подобные упражнения укрепляют психику (если, конечно, не расшатают её окончательно и не сведут в жёлтый дом).
Во-вторых же, в таких беседах люди предстают самими собой и зачастую смотрятся куда симпатичнее своего публичного имиджа. Я, во всяком случае, стал думать много лучше об иных наших звёздах шоу-бизнеса (вернее, стал думать хорошо о тех, о ком прежде не думал никак).

Скажем, вот, Ксения Собчак, главный антикумир российской духовно озабоченной интеллигенции (об умственном и культурном качестве этого слоя, равно как и его человеческом содержимом – разговор отдельный). Хотя мы с Ксенией происходим из одного города и из одной социальной среды (она – тоже дочка профессора ЛГУ), я был совершенно незнаком с ней лично, поскольку на пять лет старше и мало интересовался отечественным шоу-бизнесом (там нет таких денег, которые бы могли нас привлечь).

К её «Дому-2» относился… да собственно к нему-то я никак не относился, поскольку сама концепция передачи изначально казалась мне неинтересной (то есть, конкретно для меня – неинтересной), и, соответственно, я не смотрел ни одного выпуска (как прежде не смотрел «За стеклом»). Но лишенцы, трындящие про то, как их заебал «Дом-2», - те реально вызывали раздражение. При этом, я готов был согласиться, что передача – тупость. Наверно. Про японский Сад Камней, картину Малевича «Чёрный квадрат» и творчество Пабло Коэльо – я точно знаю, что это тупость и/или разводка пафосных лохов.

Про себя же я знаю, что из культурных продуктов потребляю лишь те, которые мне нравятся. А которые не нравятся – мне просто похуй. Без знаков плюс и минус. Но если они нравятся другим людям и дают рейтинг, позволяющий устлать передачи рекламой, – то и на здоровьичко. Боюсь ли я, что «Дом-2» увидит мой ребёнок, в связи с чем резко испортится и отупеет? Да вряд ли. Поздняк метаться: он South Park с шести лет смотрит :-)

Но при этом, конечно, я понимал, что Собчак – не дурочка из переулочка и не дешёвая пэтэушница. Что она и не конченная избалованная дрянь с зашкаливающим ЧСВ, что у неё в порядке с чувством юмора, – стало ясно, когда она сама и весьма артистично продекламировала фривольный стишок, посвящённый ей. «Настроенье – рас****ец, весеннее, Огонёк горит в моих очах: Подарили мне на день рождения Надувную Ксению Собчак! (этот ролик я видел)

Теперь же, однако, послушав, как она общается с пранкерами, я понял, что она просто по жизни – очень милая и неглупая барышня. А в той эпической разводке с Катей Гордон – они обе, несмотря на все провокации, повели себя так, что внушают неслабое уважение и симпатию. То есть, собственно тот скандал на ТВ – меня в своё время очень мало занимал, ибо пофиг, но последовавшая пранкерская атака – это реально была шекспировская драма.

В отличие от большинства пранкерских забав, довольно-таки немудрящих, тут они постарались от души, тщательно и умело нарезая фразы для разводки. Приятно было заценить работу, чисто профессионально. Но, правда, помогла им и случайность, когда Ксения Анатольевна, в разговоре с "нарезанной" Катей Гордон, приняла упоминание пранкерского ника Vovan - за намёк на причастность к инциденту Владимира Путина, и отреагировала соответственно. Это был эпический вин - и богатый материал для последующих разводок. Вроде фразы "Владимир Владимирович Путин поставил меня вести передачу Дом-2, очень "почётную" (стоило только убрать начало: "Ты серьёзно считаешь, что...")

Особенно же приятно, что пранкеры всё-таки вовремя тормознулись и на следующий же день намекнули, где можно послушать эти разговоры и узнать, в чём замес. То есть, повели себя довольно великодушно и благородно. Медийные же барышни, когда недоразумение вскрылось, имели возможность убедиться в обоюдно достойном поведении при любых обстоятельствах. Я аж прослезился, ей-богу.

Но всё-таки – не устаю поражаться, насколько доверчивы бывают люди и как легко они скатываются к самым дурацким, стереотипичным паттернам поведения. Ведь предупреждали тысячи раз: не разговаривайте по телефону с неизвестными! Во всяком случае – не надо обсуждать по телефону какие-то важные вещи, когда вы понятия не имеете, с кем вы это обсуждаете. Но всё равно – люди ведутся зачастую очень легко. Причём, не только что артисты, но, бывало, и следователь-особважняк через минуту начинает зачитывать тебе в трубку материалы серьёзного уголовного дела, стоит лишь правильно ему представиться и запудрить мозги.

Что уж говорить об артистах? Сначала им звонят пранкеры от имени «независимого СМИ» и донимают, а потом им звонят пранкеры как бы от имени милиции, – и клиент простодушно выкладывает все подробности о своих контрмерах. А также, в ответ на вопрос «Кого подозреваете?» - расписывает все свои расклады, распри и дрязги в закрытом кругу, с кем у него бывали конфликты и какие. Не удивлюсь, если публикуемое на evilstar, – только надводная часть айсберга. Многое, возможно, уходит в соответствующую прессу и прочим заинтересованным лицам, готовым платить за такую информацию. Во всяком случае, предпосылки для такого бизнеса – создают сами жертвы. Остальное – зависит от доброй воли и моральных качеств «агрессоров».

Вообще же, многие жертвы ведут себя, при взгляде со стороны, преглупо. Их оправданием, наверное, может служить лишь то, что они в действительности пытаются не решить проблему, а – использовать её для реализации каких-то своих психологических потребностей, которые, быть может, они и сами не осознают (а может – и прекрасно сознают).

Например – потребность полаяться с безвестным малолетним долбоёбом, не оглядываясь на приличия. Вспомнить школу, оживить в себе подростка.
Ну или (не исключающая первую) – потребность повоспитывать молокососа с вершины своих лет и статуса.

Наличие таких потребностей – это не девиация, это штука вполне естественная, и когда так – телефонные хулиганы наилучшим образом служат удовлетворению тайных душевных пожеланий знаменитостей.
Но если человек действительно хочет, чтобы звонки прекратились, то, наверное, не стоит делать следующего.

1. Не надо рассказывать пранкеру, какое он чмо и ничтожество, какая он бездарь и лузер. Он сам так не считает, вы для него – нихуя не моральный авторитет и не судья, пафосом своим вы его не проймёте, а только позабавите, и свой успех – он видит уже в том, что вы, серьёзный человек, возбудились и распинаетесь перед ним. Может, он и бандерлог, но – удачливый бандерлог.

К тому же, вы глупости изволите говорить, перечисляя признаки его ущербности. Совершенно очевидно, что парень этот – не борется за выживание перед лицом голодной смерти, он вполне обеспечен всем необходимым для сносного бытия (включая комп и связь), и ещё – имеет дохуя свободного времени на свои проказы (в отличие от вас, с вашим плотным расписанием).
Возможно, это просто богатенький буратинко, чей-то сынок. И тогда ему – вдвойне смешно слушать ваши стенания о его убожестве.
Возможно, это айтишник на какой-то непыльной, но достаточно денежной работе. Или – фрилансер. Тогда – он имеет основания считать, что сам добился той жизни, какая его устраивает, что он не раб своей работы, он этим гордиться, и в этом случае – тем более можете глубоко себе в жопу засунуть ваши рассуждения о том, какой вы успешный человек и какой он - лузер.

И наконец, возможно, он воспринимает свои шалости не просто как развлечение, но и как бизнес. Это аморальный бизнес? Возможно. Хотя – не настолько аморальный, как, скажем, валить незнакомых людей по десять косарей за штуку. Этот же типус – всего лишь говорит вам слова. И провоцирует на реакцию. Дальше – он может стричь купоны с сайта, где выкладывает записи с вашей прикольной руганью, он может сливать какую-то полученную таким образом информацию заинтересованным людям. Наконец, он может вообще не получать никаких материальных бонусов здесь и сейчас, но что он делает – открывает с ноги дверь в вашу тусовочку, да ещё попутно обстёбывая её, а не прогибаясь под её королей и их вассалов. Это сейчас, когда он позвонил вам в три часа ночи и поинтересовался, как часто вы с друзьями «балуетесь под хвост» - вам хочется схватить урода за шею и придушить нафиг. Но скоро – он станет вам почти что родным человеком. А через год, доведись вам всё-таки лично встретиться, вы будете вспоминать о его проделках со смехом и сами же представите, как надо, своим знакомым и партнёрам (деловым, конечно).

Возможно, он к этому не стремится. Возможно, он вообще об этом не помышляет. И что уж точно – он не является агентом разведслужбы, проводящим внедрение таким образом (чертовски эффективный способ!) Но объективно, он заполучает такие связи, о которых многие могут только мечтать. И пока всякие зануды учатся, работают, пыхтят, корячатся – этот нахал прёт напролом, легко и весело.

Представьте ситуацию. К знатной даме подходят двое простых юношей. Один говорит: «Алмазная донья, ваша красота столь очаровала меня, что я посвятил вам мадригал». Другой же говорит: «Слышь, подруга, как насчёт взять за щёчку?»
Вопрос: кто имеет больше шансов, что в конечном итоге прекрасная донья возьмёт у него за щёчку? Второй, конечно. Первый – просто банален и скушен. А второму – сначала, конечно, по морде, далее – по обстоятельствам. Если он окажется не просто хамом, а сколько-нибудь обаятельным хамом – гнев легко меняется на милость. Но что он сделал в первую очередь – он выделился и привлёк внимание.

Так что, в любом случае, с большой вероятностью – вовсе этот тип не дурак и не лузер. И его занятие – вовсе не бессмысленная трата времени. Даже если это просто досужее развлечение – то и в этом случае небессмысленная. Он сам получает от этого кайф? Получает. Значит, потратил время не зря. А что вы на сей счёт думаете – ему просто похуй. Вы сперва научитесь тоже выкраивать по сорок часов в неделю на пустые, но кайфовые развлечения, между концертами и корпоративами, – а потом уж рассуждайте, кто чего в этой жизни добился. Но зависть – плохое, контрпродуктивное чувство. Потому - не надо завидовать юному телефонному хулигану так уж явно :-)

Другой дурацкий момент – когда или сама жертва включает «альфа-самца», или рядом нарисовывается какой-то суровый дядечка, и начинаются такие школьные разводки, типа: «Да ты ж ссыкло! Вот чего ты звонишь с закрытого номера, прячешься где-то там?»
Он прячется – чтоб его не нашли. В этом смысл игры в прятки. Разве это неясно, дебил?

«А вот слабо в лицо мне это сказать?»
Чел, если б он хотел плюнуть тебе в твою мускулистую репу – он бы, возможно, пересёкся с тобой в реале и плюнул бы в твою мускулистую репу (и ему, кстати, ничего бы не было, если у него в кармане лежит справка из дурки). Но чего он хочет – подоставать тебя по телефону, тащась от того, как ты гавкаешь в бессильной злобе, клацаешь клыками и надрываешь свою цепь у конуры. Соответственно, чего он хотел – то он и делает. А твои правила игры и понятия о пацанской чести – ему до ****ы.

«Давай, назначай место – встретимся, обсудим».
Да щаз! Сам-то веришь, что он на это пойдёт? Ну и зачем тогда ***ню городить? С тем же успехом – полиция могла бы забивать стрелку банковским грабителям, «если вы настоящие мужики». Или же ФБР – предлагать каким-то злостным хакерам заявиться в офис на Пенсильвания Авеню, 935, и всех там отпинать. Но это ж нелепо, правда?

С другой стороны, допустим, случилось чудо, и телефонный хулиган – явился на стрелку. Предположим, им оказался какой-то очкастый задрот-ботаник. И чего ты будешь делать? Доблестно отмудохаешь его и три раза обежишь победный круг с пальмовой ветвью в руках? Вырежешь из его шкурки чемпионский пояс и будешь всем хвастать? Или начнёшь мычать: «Ну ты это, парень… На первый раз прощаем, но учти: ты это брось, а то…»

Ну а если он спросит: «А то – что? В суд подашь?»
Вот как раз после личной встречи, после того, как аноним засветился перед тобой (и об этом знает кто-то ещё), – тебе молиться надо, чтоб у него проблем никаких в жизни не возникло. Иначе у тебя и твоей подопечной звёздочки – тоже могут возникнуть такие проблемы, что самое разнузданное телефонное хулиганство будет внушать светлую ностальгию. И если ты не полный идиот, то ты это понимаешь. И он это понимает.

Но может оказаться, что интересующая тебя персона – вовсе не задрот-ботаник. А вполне себе крепкий парень. Тебе кажется невероятным, чтобы телефонным хулиганством баловался субъект, который и физически на что-то годится? Да всякое в жизни бывает. Я, скажем, могу допустить, что у кого-то из моих коллег и приятелей помоложе возникнет такое хобби, звонить людям (известным людям) и подтрунивать. На их взгляд – по-доброму, но предположим, что звёздочка застремалась и позвала тебя. А ты, такой, чёткий пацан, стал ему хамить уже не по-детски, обзывать всякими обидными словами и разводить на «слабО».

В один момент – ты можешь его зацепить. И он приедет на встречу. Так тебе что, мало было ругани по телефону – тебе непременно надо, чтоб ещё в реале ****юлей навешали? Или ты серьёзно считаешь себя самым крутым бойцом на планете? Я вот про себя – точно знаю, что бывают и покруче. Это уж не говоря о том, что и со стороны богатого, влиятельного человека – большая глупость ездить на стрелки *** знает с кем, когда этот хуй знает кто – сам выбирает место и время. Помните судьбу Сонни Корлеоне, дети мои!

Другое, конечно, дело – попытаться что-то узнать о человеке, который тебе названивает. Но вот какой при этом смысл – самому информировать обидчика о предпринимаемых усилиях?

«Ты имей в виду: я человек серьёзный – и тобой займутся очень серьёзные люди».
Ага. А он, конечно, набирая на мобильник телезвезде первого ранга или топовому эстрадному исполнителю или бизнесмену-мультимиллионеру – думал, что это сантехник из ДЭЗа. И что нет у бедолаги никаких завязок среди «серьёзных людей». Но раз открылось, что есть (ведь терпила сам так сказал!) – то хулиган сейчас испугается, забьётся комочком под кроватку и будет там дрожать мелкой дрожью.

Сочувствующие «серьёзные люди» - прежде всего попытаются понять: это какой-то реальный наезд – или же детские шалости? И вот если кому-то звонят и говорят, предельно доброжелательно: «Мы узнали, что ваши родители сейчас вкушают летний отдых на даче в посёлке таком-то, и мы за них очень рады» - это достаточно серьёзно, чтобы заняться. А если звонит парень и грозится выебать твою жену во всех позах и во все щели, но не знает даже, на какой она машине ездит, - это просто охламон озабоченный какой-то. Отбой тревоги, блин!

«… и эти серьёзные люди обязательно тебя найдут, урод!»

Да найти-то можно очень много что в этом мире, по самым ничтожным зацепкам. Был случай, ещё в советские времена, когда на месте преступления нашли клочок газеты. Перерыли все окрестные свалки – и нашли ту конкретную газету, из которой клочок. Запустили по окрестным домам пионеров на сбор макулатуры – и нашли, среди подписчиков, тех, у кого в стопке не оказалось того номера. А среди подписчиков – нашли преступника.

Почему так искали? Потому что клочок газеты был найден на трупе изнасилованной, впоследствии задушенной и расчленённой семилетней девочки. И менты, работая по этому делу, знали, что ублюдок, который такое сотворил, - не только должен понести ответственность за уже содеянное, но и – должен быть нейтрализован любой ценой. Поскольку ясно, что он не остановится, что это – начало серии. Что будут ещё детские трупы, если не использовать сейчас все мыслимые и немыслимые зацепки.

Если кому-то представляется, что между педофилом-убийцей и хулиганом, говорящим гадости по телефону, следует ставить знак равенства, и что искать тех и других следует с равным рвением – то это одна из причин, почему менты не больно-то напрягаются ради ублажения потревоженного Эго какого-то пафосного долбоёба, в край охреневшего от своих понтов.

Конечно, ментов (чекистов, бандитов) можно зарядить баблом, чтоб они искали поусерднее, а не послали сразу в жопу. Но и в этом случае, при соблюдении элементарной конспирации, отследить звонок бывает очень непросто. Слухи о безграничных возможностях спецслужб – весьма преувеличены в обывательском воображении. Да, технические возможности у «красных» здорово возросли в последние годы, спору нет, - но и у оппонентов они возросли. Даже если к вашему делу отнесутся, как к поиску киднепперов или реальных террористов (что, вообще говоря, вряд ли, сколько б вы там бабок ни сулили, ибо нужно будет как-то убеждать администрацию коммерческих серверов, чтоб они раскрыли свои тайны, и если сказать им, что цена вопроса – нежелание телезвезды отключать на ночь свой телефон, - догадайтесь, куда будете посланы, со всеми звёздами среди ваших корешей и на ваших погонах) – результат может быть скромным.

Предположим, отследили первичный источник. Ну и выяснилось, что это левая какая-то мобила. Куплена с рук, симка – на подставное лицо. Можно заблокировать эту симку – но и только. Да человек сам скинет трубу, если почует, что её вычислили. Стоят такие мобилы – сущие копейки, легко доступны для всех интересующихся, найти реального пользователя – очень трудно.

Провести триангуляцию сигнала? Провели, допустим (хотя только в фильмах это бывает так просто). Выход на связь – из городского парка. Сидит чел на лавочке, потягивает пивко, треплется по телефону. Закончил трепаться – выключил телефон, ушёл.
Чтоб его засечь и прихватить во время сеанса – это какие усилия нужно предпринимать, это скольких людей нужно на уши поставить и сколько бабла нужно отвалить, чтобы вашего дурацкого обидчика искали ТАК, бросив все свои прочие, действительно важные дела?

А может оказаться, что он попросту – не резидент России. Сидит себе где-нибудь в Таллине, оттуда и названивает. Учитывая же, какой имидж приобрела Россия за последние годы, - местные органы не всегда расположены к сотрудничеству. Тупо отпишутся, что ничего сделать нельзя, – и до свидания. Вот же им забот других нет, кроме как искать хулиганов, обидевших кого-то из кремлёвских любимчиков. Да это, небось, вообще политическое какое-то преследование! Они ещё, небось, потом дядечку с полонием подошлют в твою укромную страну – от этих русских отморозков всего ждать можно! :-)

Поэтому мало-мальски грамотный пранкер – он уссывается, когда слушает ваши угрозы, как его пробьют и найдут. Это само по себе для него – дополнительный стимул, чтобы периодически названивать и интересоваться: «Ну чего, как там? Нашли меня уже?»
И когда вы с глубокомысленным видом сообщаете, что страна уже вычислена, осталось дело за малым, – он думает: «Ага, вот ***ца-то и сосни!» Определить страну, откуда сигнал пришёл, - любой дурак за две секунды сможет. И только после этого – начинаются настоящие ОРМ (если, конечно, они вовсе начнутся по такому ничтожному поводу).

Не знаю… если вам просто приятно подрочить на фантазии о собственном могуществе – можете, конечно, сказать пранкеру, как ваши замечательные крутые друзья «найдут его в два счёта». Но что вы ему скажете, когда отсчитано будет до десяти, когда он уже несколько месяцев вас достаёт – и всякий раз подъёбывает: «Ну как там? Пати-вэн уже в пути? Люди в чёрном уже стучатся в мою дверь, наверное?»
Получается, вы один раз подрочили на своё могущество, а он – может теперь до бесконечности дрочить на свою неуязвимость.

Дам совет, чем можно реально пригрозить зарвавшемуся хулигану, если вы реально желаете от него отделаться (только перед этим – вдохните глубже и задайте себе вопрос: «А правда ли я этого хочу? Не станет ли мне скучно без этого о****ола?»)

Если он в самом деле достал – не надо грозить «людьми в чёрном», прозревающими Скайп насквозь. Просто скажите ему, что пообещаете десять штук баксов за достоверную информацию о нём. Что сделаете такую публичную оферту, используя свои публичные возможности.

Для вас – это небольшие деньги (если большие – тогда уж точно не надо рассказывать незнакомым людям, какие они лузеры по жизни). Что вы их заплатите – весьма вероятно. Что получите информацию, – тоже весьма вероятно. Гораздо более вероятно, нежели – что им всерьёз займётся ФСБ.

Пригрозить этим – можно, чтоб остудить пыл, чтоб его не заносило совсем уж неприлично, чтоб не говорил вам вещей, которые реально неприятны.
Сделать – в крайнем случае, если он оказался всё же полным уродом и вы действительно хотите его разоблачить. Что после такой публичной оферты вам скинут запись его голоса на специально заведённый для этой цели мейл и укажут счёт – более чем возможно. Вокруг всякого богатенького лоботряса трутся прихлебатели, восторгающиеся его подвигами, но готовые запросто его слить, если им гарантируют анонимность и денежное вознаграждение. Как вы убедите их в собственной безопасности и как не позволите себя кинуть, впарив фуфло, – это уж нюансы.

Но при этом, если вы действительно хотите установить личность вашего таинственного собеседника – нужно заранее ответить на главный вопрос «И что вы будете с ним делать, когда найдёте?»
Ответ «Им займутся другие люди, компетентные в своём деле» - не катит. «Другие компетентные люди» - могут его тупо покалечить или грохнуть (я ж не знаю, с какими «другими людьми» вы якшаетесь, и сколько у них мозгов). И вы проклянёте тот день, когда свели знакомство с этими вашими компетентными олигофренами.

По закону – вам даже предъявить ему особо нечего. Тут даже хулиганство – будет довольно натянутым составом, поскольку оно подразумевает намеренный вызов обществу, а здесь объект – ваш личный покой, не общественный. И подсудимый всегда может сказать, что его поведение обуславливалось личными мотивами, а не асоциальными в целом.

В большинстве случаев – нет и оскорбления в его словах (в отличие от ваших). Нехорошие предположения относительно вашей половой жизни – это не оскорбление, что бы иное вам ни казалось.

Если он только интересуется какими-то фактами, а не утверждает их как доказанные, то нет и клеветы (да её в любом случае нет, если это ваш с ним разговор, а не разглашение порочащих и неверных сведений о вас каким-то третьим лицам).

Нарушение неприкосновенности личной жизни? Это будет, если он угнездится с камерой на дереве перед окном вашей спальни. Но он – только по телефону вам звонит. Всякий может позвонить по вашему телефону откуда-то со стороны. Если вы не согласны с данной концепцией – включите режим белого списка, чтобы ваш аппарат принимал звонки только с ограниченного круга номеров.

Да и вообще, как бы вас ни распаляли чьи-то грязные инсинуации и ночные звонки, но по хорошему счёту – это сущая ерунда в сравнении с иными неприятностями, могущими приключиться в жизни. Считайте, что это вам ниспослано для выравнивания кармы, вроде того.

Если ж решать с ним вопрос по беспределу, то вам, публичному человеку, действительно очень нужна репутация охуевшего хама, решающего свои проблемы по беспределу? Вон, Михалков один раз ударил ногой по лицу паренька-лимоновца, кидавшемуся яйцами, отвёл душу, - так чего добился? Что раньше один Гафт писал эпиграммы про «три Михалкова по тебе ползут», а теперь вся Россия знает, что Михалков – тот ещё уёбок (хотя и талантливый)?

Пора уж, наверное, вырастать из коротких штанишек дворовой крутизны. В мире взрослых – крут не тот, кто может отвернуть кому-то голову. Крут тот, кто НЕ делает этого из-за всякой ерунды. То есть, не производит впечатления дешёвого психопата, которого настолько легко можно вывести из равновесия.

Ставя себя на место потерпевших от русского пранкерства (а оно куда пожёстче буржуйских аналогов, и пранкеры могут реально хамить) – отчасти понимаю возмущение, но прикидываю, что если б стал искать и нашёл бы, то при встрече в реале дело ограничилось бы подзатыльником. Да и то - если б чел вообще заинтересовал меня в достаточной мере, чтобы пожелать его найти и отвесить подзатыльник. А так – ну мало ли долбоёбов на свете? И в чём разница, на телефон ли они звонят, или где-то в Сети тебе отписывают недружественные глупости? Искать и наказывать всякого лишенца? Удел параноиков, ей-богу. Ладно ещё, поправить какую-то неверную и нежелательную информацию, выдаваемую за истинную, но заведомый глум – он и есть заведомый глум.

При этом, умиляет, ей-богу, сама по себе душевная реакция иных звёзд на телефонные наезды. «Да как ты смеешь! Кто Я, Великий, – и кто ты, ничтожный?» Причём порою – на полном серьёзе, без самоиронии.

Бывает, слушаешь – и всё лучше понимаешь ценность пранкерства, даже весьма жёсткого и циничного. Ибо думаешь, наблюдая поведение жертвы: «Ты чего, совсем с катушек съехало, ***ло звезданутое? Ты кем себя возомнило? Тоже, блин, кумир миллионов! Король говна и пара, ёпты! Расслабься: ты не Элвис Пресли и даже не Виктор Цой. Они покруче были. Но они, думается, не стали бы тратить часы своей жизни на расписывание собственного величия перед малолетними телефонными долбоёбами. И перед тобою – никто не обязан стелиться ниц. Захотели тебя подъебнуть – и подъебнули. Захотели доебаться – и доебались. А что в ответ ты пошло пальцы топырить, типа, крутой, у крутых сосу, - спишем это на эмоциональную реакцию. Больше так не делай. Хуёво смотрится».

Но, ради справедливости, это всё же не так часто отмечается. А многие «люди из гламура», казавшиеся наиболее пафосными мегаломанами, в подобных непубличных ситуациях оказываются вполне адекватными и благодушными личностями, не упёртыми жлобами.

В любом случае – мог бы всем посоветовать иметь в виду следующее. Вас преследуют – не потому, что имеют что-то против вас лично. Вас, изначально, вообще не воспринимают как личность с её проблемами и богатым внутренним миром. Вас воспринимают – как годное сырьё для пранков.

А пранкер - это парень с менталитетом, близким, наверное, к идеологии того же Саут Парка, с его блестящим, очень тонким, но порою – разнузданным, «раблезианским» юмором. И такой парень искренне считает, что стебаться можно над всеми – и по-всякому, было бы смешно. Возможно, Хилари Клинтон было тоже не очень приятно, когда у неё во влагалище обнаружилась заложенная террористами ядерная бомба, а спецназовцы боялись туда сунутся, «ведь там никого не было уже тридцать лет». И Опре, возможно, было не очень приятно смотреть, как её ****а и жопа ведут самостоятельную жизнь, заброшенные хозяйкой, и в конце концов устраивают бунт с захватом заложников.

Доказывать, что вы тоже человек и тоже имеете право на личную жизнь – бесполезно, в общем-то. Пранкер – он, конечно, дурачится, но если увлёкся своим хобби – он становится профессионалом. Сочувствия к вам как к человеку – у него не больше, чем у журналиста, который кормится на вашем имени и скандалах с вашим участием (ну или самое малость побольше).

«Почему этот мир так жесток?»
Потому что вы не раздали все свои деньги сиротским приютам и богадельням, продолжаете жить в хороших особняках, ездить на хороших машинах, и в аэропортах - проходите через ВИП-зону. Это не грех, это атрибуты вашего успеха, вполне заслуженного. Но к ним – прилагается кое-что в нагрузку. Вы работаете брэндом – так не удивляйтесь, что к вам относятся, как к брэнду, и по окончании вашего рабочего дня (потому что у вас он никогда и не кончается).

И не надо задавать тупых вопросов. Так устроен этот мир – и сейчас он гораздо менее жесток, чем даже сто лет назад. Но принцип тот же. Пролетариат – сосёт *** и кипит возмущённым разумом. Буржуазия – вкушает роскошь и снисходительно терпит ненависть пролетарских масс. Шоу-бизнес – в привилегированном положении. Он вкушает не только материальную роскошь, но и любовь хоть кого-то из пролетарских масс. Грех жаловаться, что не всеобщую. Грех жаловаться, что кто-то до вас всё же доёбывается (хотя и это может быть от большой любви).

Поскольку же изначальная атака идёт на вас, как на брэнд, а не как на личность – ну и не надо подставлять «истинного себя» под удар, принимая нападки слишком близко к сердцу. Сделайте шаг в сторону, наденьте маску менеджера по кастингу при собеседовании. Попробуйте оценивать шуточки собеседника профессионально, а не личностно. Поверьте, местами пранкеры бывают довольно остроумны и находчивы. В таких местах – можно воздать должное, похвалить. Доброе слово – и кошке приятно, а пранкер – не кошка (и не полный дебил, обычно).

Если же парень переборщил, если занесло – скажите об этом мягко и доброжелательно. «А вот это, боюсь, вышло не так удачно. Не обижайся, но немножко глуповато прозвучало. Публика может поморщиться».
Но не надо долдонить по всякому поводу: «Ни ума, ни фантазии, кретин ничтожный!» Он ведь старается, чтобы вышло смешно, и часто это действительно смешно, если ж вы начисто отрицаете комичность вашего диалога, - это не заставит пранкера прекратить свои усилия, когда вы в принципе поддерживаете диалог. Это заставит его лишь пренебрегать вашим мнением, когда всё оно – сплошная ругань.

Кстати, о ругани. Возможно, вы привыкли не ругаться, а разговаривать матом в неформальной среде, и вам похуй, что об этом узнает широкая публика. Это возможная позиция здравого человека, который никак не увязывает общий уровень культуры с употреблением мата в неформальной обстановке. Но всё же имейте в виду, что на том конце провода – действительно может оказаться какое-то малолетко. И если предположить чудо, что вы его дотащите до суда, – прикиньте, как будет смотреться поток вашей матерщины в ответ на его какие-то ехидные, но всё же формально приличные вопросцы.

Ну и вообще – добрее надо быть к людям. Ну, позвонили вам в четыре часа утра. Ну, доёбываются. Ну, даже – хамят. Но никто ж не умер, правильно? Так и не надо злобствовать. Радуйтесь, что этот неуместный звонок кончится тем, что вы немного по****ите с нахалом (сколько сами захотите), положите трубку, отключите телефон, и будете дрыхнуть дальше (если нет – предъявляйте претензии своей психике). Но вам не придётся срываться среди ночи, наскоро одеваться, гнать машину по шоссе и два часа ползать под проливным дождём по грязи вокруг чьего-то неживого тела. Вам не придётся принимать внезапные трудные роды у коровы на ферме в двадцати километрах от вашего дома. Вам не придётся, продирая глаза и отпаиваясь литрами кофия, сочинять ответ на запрос от вашего американского филиала, где сейчас день и где возникли какие-то недетские проблемы, требующие вашего немедленного, разумного и бодрого участия. Да много бывает ситуаций, которые похуже вашей. Ну так и нехер преувеличивать своё неудобство!

Тот же совет, быть добрее к людям, я бы адресовал и пранкерам. Как преданный и в целом восхищённый слушатель (с некоторых пор) – думаю, я имею право говорить, что мне нравится, а что нет.
В основном – конечно, прикольно. Но бывает – когда не очень. Особенно, когда докапываются до каких-то заслуженных старичков с заведомо неприятными для них скабрёзностями, - это напрягает не только жертву, но и будущих слушателей. В конце концов, сексуальные фантазии с участием аксакалов – попахивают не вполне эстетичной геронтофилией.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.12.2010. Настроенье, распиздец, паршивое...
• 29.12.2010. Только что вернулся из Кольмара.
• 26.12.2010. Самое счастливое время.
• 25.12.2010. Послушал ещё кое-какие записи
• 23.12.2010. На досуге послушивал записи
• 17.12.2010. Поглядел вчера,
• 13.12.2010. Наконец-то -
• 12.12.2010. Посмотрел видео
• 11.12.2010. Ни от кого не скрываю -
• 08.12.2010. Почитывал намедни Обогуева.
• 06.12.2010. Обнаружил, что на место президента РФ-2012
• 04.12.2010. О милиции советской и нынешней