Читаю Тамару Катаеву. Сначала продвигалась с трудом - мешала "личная злость" (по Трофимову) автора, потом стала искать ее истоки и пришла к выводу, что это, скорее, не "личная", а профессиональная досада на приспособленчество Ахматовой, на ее неудержимое и неуемное стремление к славе, на граничащее, а иногда и переступающее через грань порядочности тщеславие, на пренебрежение к сыну. Зачем он ей? Биологическое бессмертие - ничто в сравнении с непреходящей славой поэта.
Кому простится в потомках нарушение нравственных норм и морали? Я помню свое возмущение Достоевским, бросившим беременную жену с кучей долгов заграницей и трусливо сбежавшего от расплаты. Имеет ли он моральное право на поучение миллионов своих читателей и почитателей?
Все-таки гениальность - это канал божественной связи с людьми и носителем этой информации может быть человек совсем не отвечающий общепринятым представлениям об облике "примера для подражания". Но это - гениальность!
Судя по всему - по моим личным впечатлениям о творчестве Анны Андреевны и по профессиональному мнению о ней Тамары Катаевой - гением от литературы наша поэтесса не была. Потому непрерывные потуги, гражданская трусость, приспособленчество и создание мифов о себе, любимой, так сильно раздражают исследователей ее жизни.
Гражданское мужество... Дано не всем. У меня его ровно столько, чтобы только оставить свою подпись на сайте с призывом о смене Президента и впасть в депрессию после прочтения в новостях предположения о том, что Толоконникову замучили в колонии. Целый день не могла ни о чем больше говорить: похулиганили девчонки! Вместо 15 суток - два года, а теперь еще и безвестие...
Пора создавать Партию Общественного Негодования, объединяющую людей разных политических и экономических платформ, выступающих за общечеловеческие ценности, против коррупции, лжи, беззакония... Утопия? Ага!
