Кикбокс-2, или что-был-который

Начнем с цитаты из «Обломова»:

«Он подумал немного и начал писать.
"Квартира, которую я занимаю во втором этаже дома, в котором вы
предположили произвести некоторые перестройки, вполне соответствует моему
образу жизни и приобретенной вследствие долгого пребывания в сем доме
привычке. Известясь через крепостного моего человека, Захара Трофимова, что
вы приказали сообщить мне, что занимаемая мною квартира..."
Обломов остановился и прочитал написанное.
- Нескладно, - сказал он, - тут два раза сряду что, а там два раза
который.
Он пошептал и переставил слова: вышло, что который относится к этажу -
опять неловко. Кое-как переправил и начал думать, как бы избежать два раза
что.
Он то зачеркнет, то опять поставит слово. Раза три переставлял что, но
выходило или бессмыслица, или соседство с другим что.
- И не отвяжешься от этого другого-то что! - сказал он с нетерпением. - Э!
да черт с ним совсем, с письмом-то! Ломать голову из таких пустяков! Я
отвык деловые письма писать. А вот уж третий час в исходе».

Вопрос не праздный, поскольку употребление указанных в заголовке слов считается плохим тоном. Особо замороченные снобы не то что в одном предложении – вообще стремятся их не юзать! Тех, кто употребляет, они клеймят лентяями и халтурщиками, коим в лом поломать голову над более изящным построением текста. И перед молодым автором встает выбор: либо брать пример со снобов, и объявлять вышеозначенным словам джихад, либо гнуть свою линию.

Имхо, рулит «золотая середина» (ну да, как всегда). Порой просто фигеешь, как автор, желая уйти от слова «был», нагромождает конструкцию величиной с небоскреб. Впрочем, если в каждом предложении «был», «что» и «который», тоже берет оторопь. Важно научиться СЛЫШАТЬ, когда слово в тему, а когда – нет. Грань порой до того тонкая, что без хорошего критика не обойтись, и блаженны те, кого вычитывают. О том, как натаскать «внутреннего редактора», можно рассуждать долго и упорно (см. статью «Не спеши снимать табличку!»), но сводится все к тому же: необходимо как можно чаще пробовать себя в деле.

(ну, скажем… http://www.litkreativ.ru/index.php)

Согласен, зрелище не для слабонервных – наблюдать, как «твоего бойца» колотят руками и ногами, зато наука. Пусть первого разорвут на американские стяги, второй (если тренер не дурак, и учел ошибки), продержится на несколько раундов дольше. А чего вы хотели, дамы и господа? Литература – кровавый спорт!

Другие статьи в литературном дневнике:

• 05.05.2013. Кикбокс-2, или что-был-который