Почемучки

Начать хотелось бы с анекдота.
- …а больше я вам ничего не скажу! – выпятил грудь Мальчиш-Кибальчиш.
И расстреляли его ко всем чертям!..

Да-да, я о проверке своих творений на логику и прочую правдоподобность. Вопрос насущный, ибо, случается, уходим с музой в такие дебри, что читатели потом в один голос: «Не верю!» Тут полезно иметь под рукой придирчивого друга-зануду – чтоб ковырял текст на предмет несусветностей, тыкал носом, однако, друзья не всегда доступны, подобно той зубной щетке. Как говорится, помоги себе сам, и главный инструмент для этих нужд в моей коробке – слово «почему».

Герой – трехметровый гном? А почему? Ибо двуручный меч? Ну, не знаю, право… А костер он устроил под разлапистой клюквой? А почему? Хорошая древесина? Как-то это уже слишком… и разводить костер при помощи огнемета – тоже. Ах да, тут у нас евгенический эксперимент по выведению эльфогномов… в одном из лагерей третьего рейха… в параллельной реальности… в далекой-далекой галактике…
*ну, если так, то да, конечно, порвем все чарты, и дайте две*

Мораль проста: нарушение законов логики (как и любых других законов) ведет к ответственности. Если автор не в курсе, почему яблоко с ветки падает вниз, грохота орудий в космосе неслышно, а семеро одного не бояться, то возникает много встречных «почему?» со стороны читателя. А чем их больше, тем меньше интерес.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.10.2013. Почемучки