Тупой реализмПисательская ошибка, что значится в моем талмудике последним пунктом. И не потому, что больше нет, а потому, что дальше забил подобные моменты собирать. Так вот, суть данной ошибки в том, что автор указывает для большего правдоподобия характеристики там, где можно было б и не указывать. К примеру, детали компьютеров. На первых порах оно смотрится вполне себе, но чем дальше по временной шкале от даты написания, тем больше смеха. Ну, и понятно, что касается все это дело в первую очередь литературы фантастической. Пример разумной работы у Гибсона в «Нейроманте» – ни одна деталь не указана точно. Пример лажи – цикл за «Глубину» Лукьяненко. Оно и само по себе читается как полнейший наивняк, а когда еще вспоминаешь, какие могучие тогда были компы… «– Вот и все дела, – торжественно сказал Падла, когда на экране возникла заставка «Виндоус-хоум». – А вы боялись. – Падла, у меня сейчас не найдется денег за процессор. – Я с Чингиза сдеру, – безмятежно отозвался Падла. – Он не обеднеет. В конце концов в чьем доме твою машину грохнули? – Падла, это неправильно… – Правильно, неправильно… надо, чтобы машина работала… Тем более тебе сейчас нужен быстрый конь. Давай, мозгов еще добью до гигабайта… Отказываться сил не было. Я представил себе ощущение от работы на тысяча двухсотом процессоре, да еще с гигабайтом оперативной памяти, и совесть, испустив пронзительный вопль, стихла…». © Copyright: Арыкъ, 2016.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
