как узнать?Недавно обсуждали массовую литературу. Все ее недостатки, достоинства, ее недолгую еще жизнь и т.д. Самым интересным мне показался один из отличительных признаков литературы массовой от литературы высокой. Массовая не делает художественного открытия. Она может иметь серьезный и занимательный сюжет, тонкие психологические наблюдения, и при этом оставаться всего лишь искусной подделкой. Неожиданно это задело меня за живое. Никогда бы не подумала, что относительно этого вопроса у меня есть что-то живое. Я теперь не могу отвязаться от мыслей об этом. То есть получается, что если автор просто повторил чью-то мысть в своей произведении, то это уже не высокая литература. Возьмем меня. Мне что-то пришло в голову, я очень долго взращиваю это в себе, переживаю, мучаюсь - потом пытаюсь об этом написать. Я трачу на это много душевных сил. И при этом, даже если я очень, безмерно читающий человек, я же не могу прочитать все книги на свете, чтобы понять, какие мысли уже написаны, а какие - нет. Я уверена, что я сама это придумала, так как я это точно ни откуда не списала. И я считаю, что это открытие. Вот такой парадокс. Как быть?!
© Copyright: Наталья Бордей, 2010.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
