На прошлой неделе у нас с Амаяком возникло несогласие по поводу актуальности в современной литературе.
Так ли она важна сегодня? И нужна вообще? Её в журналистике перебор!
Когда под фантиком актуальности на страницы печатной продукции или в сети выплескивается разноцветье внешних примет нашего быта и малозначащие события бегущего времени, не скрепленные опытом и мудростью многих веков существования человеческого сообщества, может это и не очень важно…
Амаяк нацелился, как я понял, на создание блока текстов мемуарного характера. Поднять то пережитое и невысказанное в жизни разных людей уходящего поколения. Его книга «Шоколадный вождь» даёт представление о направленности поисков. И путь этот колоссально важен и значим именно для нашей страны. Как нашей общей бывшей страны Советского Союза, так и нынешней России.
Помню доперестроечный период, когда мы ринулись читать только мемуары, потому что все остальное вызывало недоверие.
Недавно Людмила Улицкая издала книгу воспоминаний "Детство 45-53: а завтра будет счастье". Разные люди прислали письма о своих послевоенных годах – дорогие сердцу картинки далёкого детства – разноцветный калейдоскоп впечатлений.
Но не так все просто. Когда она с большим трудом упросила своего отца написать воспоминания, то получила жалкий текст анкетного характера и такой же стилистики.
Молчащее поколение – так она назвала или кого-то процитировала этот демографический пласт. Страх наглухо замуровал память многих людей, и она в них умерла.
Но какое будущее может быть без памяти о прошлом и вне контекста мировой истории? Значит, всё приходится начинать сначала – а это не развитие, это бессмысленное и отупляющее движение по кругу.
Пробиться к настоящему реальному прошлому в человеческой памяти, сбить с неё оковы страха и идеологических штампов очень непросто.
Пожелаем удачи Амаяку на этом нелегком поприще!
Писатель Борис Тропин
