Roman I Почему невозможен коммунизмПочему невозможен коммунизм Мечты, мечты... Забавно, между прочим, что коммунисты, с их-то формальной апологетикой "человека труда", выкатывают в качестве путеводной звезды классическую мечту лодыря и тунеядца: а подавайте-ка мне по потребностям, и неважно, на сколько я наработал, да и наработал ли вообще. Только это неосуществимо, как вечный двигатель, и по тем же причинам. Тут чистая физика. Дело в том, что потребности наши в теории не ограничены - это понятие идеальное. А вот ресурсы для их удовлетворения ограничены - это понятие материальное. Условно: если все захотят жить на райском острове Бали, то набьются битком, свалятся с него в воду и утонут на фиг. Если все захотят мебель из красного дерева - не хватит тех красных деревьев... Законы физики, в отличие от законов, придуманных человеком (в том числе и человеком-коммунистом), к исполнению, увы, обязательны. Маркс такой Маркс Поэтому реальный коммунизм можно построить, только серьезно ограничив те самые потребности. Так называемый первобытный коммунизм на заре человечества существовал как раз потому, что потребностей было совсем мало (выжить, согреться и прокормиться), а ресурсов - еще меньше. Соответственно, если убедить всех людей вернуться "назад в пещеры", то коммунизм можно объявлять прямо сейчас. Пещерная жизнь. Но вот от фонариков и прочих буржуазных излишеств, вроде маечек, джинсиков и кроссовочек, придется отказаться. Зато все будут равны Однако монахами-отшельниками коммунистической веры оказались готовы стать далеко не все - что и привело, в конечном итоге, к тому, что коммунизм оказался (после 70 лет эксперимента) маргинальным течением. На что коммунисты обычно и сетуют: мол, человечество просто еще не поднялось до нужной духовной высоты - его еще воспитывать и воспитывать железной рукой, приучая к аскетизму. Что ж, любой религиозный ортодокс под этим подпишется. Идеальный коммунист Хотя пролетарский аскетизм проповедовался очень мощно, но сколь-нибудь значимую часть населения даже СССР, не говоря уж о прочем земном шарике, охватить он не смог. К тому же, как и в других религиях, подлинный аскетизм остался уделом искренних ортодоксов и сектантов. Религиозная верхушка, включая коммунистическую, его никогда не придерживалась в должной мере. Встречались, конечно, святые подвижники и на самом верху иерархии, но погоды они не делали. Везде и всюду было одинаково: пастве - одни правила, иерархам - другие. Чтобы паства не роптала, придумывались те или иные "догматы о непогрешимости". Это дискредитирует любую конфессию, включая коммунизм. На всякий случай напоминаю: в нынешние времена ничего не изменилось, не изменится и впредь. Мы непогрешимы, а вы - увы... Второй важнейший признак нежизнеспособности коммунизма. При этом строе, как известно, "всё принадлежит всем". То есть в теории на твою законную табуретку (или ноутбук) могут набежать остальные миллиарды и потребовать ее использования... Ну, "финал немного предсказуем". Итак, всем - значит, никому. Никак не могут миллиарды совместно всем владеть, не передравшись и не уничтожив объект владения. Или что, каждый коммунистический человек, в теории, мог выйти на берег "своей" реки, озера, моря и построить там "свой" дом, какой захочется? Из деревьев, вырубленных в ближайшем "своем" лесу? Тут главное, чтобы остальные миллиарды владельцев не набежали... Вот поэтому-то при реальной попытке построить на обломках Российской империи коммунистическое общество (социализм - первая стадия коммунизма, если кто забыл) никто из новых красных хозяев "отдавать всё народу в собственность" даже не пытался за очевидной абсурдностью этого дела. "Всё" в СССР принадлежало никакому не народу, а государству, т.е. партхозактиву, т.е. совокупности высокопоставленных бюрократов. Но эти новые хозяева не могли повсюду расставить по милиционеру, чтобы их собственность не растаскивали, да и на словах все-таки все принадлежало народу... Отсюда пошли известные советские мемы "все вокруг народное, все вокруг мое", "ты здесь хозяин, а не гость, тащи с завода каждый гвоздь", термин "бесхозяйственность" (т.е. "без хозяина")... Ну а результат этого помнят все, заставшие СССР в сознательном возрасте. Все вокруг народное, все вокруг мое... Нет? А почему? Партия же обещала... Это более-менее соответствовало истине при рабовладении и феодализме, где были люди "низшего" и "высшего" происхождения, то есть сословное неравенство. Кто ты - и кто я! А вот капитализм как раз это дело (через "буржуазные революции", кстати) разрушил: при нем любой трудолюбивый и "креативный" простолюдин может заработать денег и зажить не хуже, а то и лучше любого аристократа. Кроме того, капиталистические "классы" (если уж брать терминологию марксизма), в отличие от сословий, позволяют свободный переход из одного в другой. Никто не мешает наемному работнику с "предпринимательской жилкой" открыть собственное дело и стать таким образом буржуем, а буржую, уставшему от нервотрепки и ответственности или просто разорившемуся (да-да, из буржуинства можно и вылететь с треском), перейти в наемные работники. Пресловутая "власть денег" - на самом деле лучшее, что придумало человечество. Дело в том, что деньгам все равно, в чьем они кармане, какого пола, цвета кожи, разреза глаз, общественного статуса и происхождения их хозяин. А вот если убрать "власть денег" - сразу и включается все вышеперечисленное, люди делятся на "чистых" и "нечистых". Деньги - ничто, цвет кожи - все Два примера, когда "деньги не играют роли, и это здорово". Таблички в США XIX века "Неграм и индейцам вход воспрещен". И таблички в СССР XX века "Foreign citizens only", плюс "Березки" и распределители, где табличек не вешали (а то вдруг какой иностранец-вражина сфотографирует), а просто дежурили ребята в штатском, чтобы плебеи, быдло, не лезли на территорию по-настоящему белых людей. Капиталист (предприниматель) на самом деле - не паразит (кто бы стал его терпеть - и зачем?), а организатор производства (товаров или услуг), работодатель. А то как выходит по-коммунистически: группа работяг решила что-то делать, закупила сырье, арендовала или построила помещение, закупила оборудование, продумала всю логистику - и тут вдруг сверху откуда-то, не пришей кобыле хвост, уселся бездельник, который не при делах, но почему-то отжимает "прибавочную стоимость". Кстати, это как раз про социализм, где над работягами возвышался товарищ бюрократ, ну а "прибавочную стоимость" отжимали по полной программе. Поэтому и зарплаты были копеечными: СССР выжимал "прибавочную стоимость" из своих граждан так, как никакому западному капиталисту и не снилось, а потом радовал их "бесплатными" подачками с барского стола. Но поскольку это ж не частник, а родное государство (в виде совокупности бюрократов), то все, дескать, хорошо. На самом деле капиталист, организатор собственного бизнеса, пашет и рискует так, как его наемному работнику и не снилось. Только идиот с промытыми коммунистической пропагандой мозгами считает, что предпринимательство - это сплошное купание пузатого мужика в шампанском с голыми бабами, в то время как бедные труженики на него вкалывают - на производстве, которые сами же и организовали, но пришел буржуй и уселся сверху, гад какой. Безобразие-то какое Потому-то коммунизм за полной своей несостоятельностью и протопал на свалку истории - вроде как теория "флогистона" в физике. Два известных "оазиса" еще остались, но на Кубе - уже типа перестройка. КНДР, правда, пока держится, искусственно заморозившись в советском 1953 году. Что до Китая, то там такой (многими любимый) "социализм", за который дедушка Мао все руководство местной компартии расстрелял бы к чертовой матери. На земном шарике, особенно в странах бывшего Союза, еще много апологетов коммунизма, кто бы спорил. Ну так и у теории плоской Земли они есть, и в изрядном количестве. А тут ведь не просто давно опровергнутая наукой теория, а идеология, худо-бедно игравшая важную роль в общественно-политической жизни планеты на протяжении почти ста лет. Отдельная тема - левацкие закидоны в цивилизованных странах, но это так - насморк при хорошем иммунитете, переживут. (Но это не точно...) Буржуинский Брат Марио не тянет супротив товарища Сталина! Подытожу: коммунизм строили-строили, ничего не получилось за абсолютной утопичностью этого дела, в процессе строительства без толку извели кучу народа и вернулись к старому доброму капитализму. Худшему, как известно, общественному строю... за исключением всех остальных. "Коммунизм нужно строить, а капитализм - только разрешить"... Roman I dzen.ru © Copyright: Владимир Денисов 3, 2023.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
