...Третий том "Московской саги" Василия Аксенова я даже читать не стала. Признаться, и две первые книги читала через "пень-колоду". И дело не в "карантинном" настроении. "Сага" мне знакома:когда-то какие-то части этой эпопеи я читала, как и рассказы писателя о работе над ней.
Но почему-то не тянуло читать целиком, хотя все три книги давно лежат у меня дома.
Я принесла их из предбанника местной библиотеки, где оставляют книги те, кто потрошат свои библиотеки, которые им уже не нужны.
Принесенную "Сагу" попросила прочесть соседка,- она видела телефильм по ней, потом ее подруга.
Сама же я ни фильма не видела, ни книгу не прочла. И вот теперь, спустя несколько лет, во время карантина, кога библиотека закрыта и новые книги взять неоткуда(чтение по компу не то, настоящее - это когда книгу держишь в руках, и в этом никто меня не переубедит), я, наконец, решила взяться за "Сагу".
На первый взгляд, это роман о династии Градовых. На самом же деле, династия лишь способ показать политическую ситуацию в СССР - от революци до пятидесятых годов, отвратительных большевиков с их "паханом" Сталиным.
Роман настолько примитивно идеологический, с заранее навязанными суждениями и подтверждаемыми собранными "свидетельствами" из СМИ, что семья Градовых воспринимается лишь как очередное приложение к замыслу автора.
Роман создавался в конце 80-х - начале 90-х годов, когда советская эпоха рисовалась исключительно в мрачных тонах, когда слухи и домыслы выдавались за истину:все зависело от степени настырности "разоблачителей".
В таком ключе написана и "Московская сага".
Но неужели кому-то интересно сегодня читать это?
Я помню удивилась, когда соседка попросила книгу. Она никаких исторических и "политических" книг читать не любит. Нр, видимо, фильм не был напичкан так идеологией и политикой, и ей хотелось читать именно о семье Градовых.
Вернув "Сагу", она никакого мнения о прочитанном не высказала, а я не спросила.
Может, она тоже, как и я, пропускала "политические" страницы книги, а читала лишь "градовские"?
