***Думается, что фикс-проблема - отсутствие коммуникативности. Наверно, поэтому Кургиняшка на Бахтина бочку катит: из бахтинского учения, так или иначе, вытекает идея порочности "монолога". У человека есть репертуар фишек, значимых, ценностных идей-иконок. Для массы населения такой репертуар не сложно выделить (Родина, здоровье, дети, семья, церковь - и прочие аксиоматичные вещи типа не убий или подари). Если завести трихамудию-катавасию вокруг ценностей и недопускать диалога (интррактивности, коллективного обсуждения), то людей можно "цеплять", так как на выходе всякий, кроме пост-модернисткого педераса, со всем согласится. Кргиняша умело растягивает это предисловия, то есть, говорит, говорит, обозначая тему, но не переходя к реме. Если такому гуру задают вопрос, он при помощи двух-трёх предложений опять переходит к чревовещанию. Так что нет особого смысла в называни кого-то оппортунистом, деидеологизатором, политической проституткой. Просто имеет быть самовлюбленное хамство (нарцисизм - по-городскому) © Copyright: Андрей Козлов Кослоп, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
