Хоть и 2 глаза, а изнутри и снаружи не видно одновременно

Интересно писать и разбираться, что при этом происходит. В случае захваченности эмоцией слова изливаются потоком. Но откуда эмоция и зачем именно такая? А не поменять ли на другую. Хоп! – переключились. Но под новое отношение иные и впечатления. Ну и пусть будет другой эпизод. Прыг, прыг, прыг. И вдруг замечаешь, что то существо, которое разрешило прыгать, веселится. Но раз я знаю, что оно веселится, значит, какое-то другое за ним, весёлым, пронаблюдало. Разрешит ли и дальше резвиться? Да? А каким тоном сказано это «да»? Таким, что захочется прыгнуть выше головы, или просто продолжить, ничего не меняя, или бросить, потому что стало невыносимо скучно? А если «нет», то это «нет» приправлено страхом внешнего осуждения или потери самоуважения?

Другие статьи в литературном дневнике:

• 31.12.2005. В лесу родилась ёлочка
• 29.12.2005. Пассионарность?!
• 26.12.2005. Сетевой писатель.
• 25.12.2005. Зло и стиль
• 24.12.2005. Упорядочивание
• 20.12.2005. Спортивная трудность
• 19.12.2005. Фотопсевдоним
• 18.12.2005. Вяло
• 16.12.2005. Литсайты. И исчезающие алкоголики.
• 10.12.2005. Смысл жизни
• 09.12.2005. Отвлекать и отвлекаться
• 08.12.2005. Хоть и 2 глаза, а изнутри и снаружи не видно одновременно
• 07.12.2005. Самозащита.
• 05.12.2005. Доверять рекомендациям - чьим?
• 04.12.2005. То строится, то естественно растёт.
• 03.12.2005. Исчезающие рецензии
• 02.12.2005. Гуляя по сайту