Подумал вот - а что за гремучую смесь представляют мои тексты? С чем, или с кем, их можно сравнить? Увиделось, что это помесь стилей Розанова в его "Уединённое", Достоевского и Толстого. Как ни странно. Возможно, что не прав.
От Розанова позаимствована искренность, интимность, обращение к мелочам и деталям, дневниковость, обращённость к нюансам движений во внутренней жизни, выставление на обозрение того, что не принято выставлять, но нет ни краткости, ни кротости, ни филигранности его письма. От Толстого в них только многословность и некоторая нудность письма, а также его дневниковые записи-размышления, которые, впрочем, разительно отличаются от Розановских миниатюр. С Достоевским всё сходство заключается в длинных сложных предложениях, которыми злоупотреблял и Толстой, и акцент на психологичность, только не краткую, искромётную, сверкающую, а лабораторно-лабиринтную - длинную тягомотину мыслей, тянущихся одна за другой, некое лабораторное исследование души человеческой, когда её движения рассматриваются под микроскопом и тщательно описываются.
А может примесей и больше. И читая я впитывал многообразие литературных жанров и стилей письма. А теперь ищу свой выразительный язык.
