Сегодня экспериментировал с ИИ на тему диссертацийСегодня поэкспериментировал с ИИ на тему научных диссертаций Вывод: докторскую диссертацию полностью не отличимую от реально написанной живым человеком можно написать от А до Я за шесть часов. Это радует и расстраивает меня т.к. обесценивает труд людей. Но с другой стороны это даёт возможность направить свои знания в иное русло, либо полностью перестроить сами эти диссертации и требования к ним. Я за то чтобы создавать унифицированные диссертации цифровые, которые будут компилировать научные знания многих исследователей, и резко уменьшить число тем которые себя дублируют... Вообще много размышлений по данному поводу. С учётом того что я сделал за шесть часов игры могу сказать что технологии не опережают человека. Они лишь помогают ему. Просто многие люди в своей научной догматике так устарели что не способны глядеть дальше и трансформировать научную школу вместе с ИИ. Все предыдущие исследования можно не только обновить и усовершенствовать, но и вывести на недосягаемый прежде уровень глубины. Но личность исследователя должна отойти на второй план. Лишь научные коллективы способны синхронно с ИИ заниматься наукой. Да и от системы плагиата надо отказываться трансформируя её совершенно в иной инструмент. Нужна реформа в науке. Я считаю что должна появиться научная степень научного цифрового администратора вместо кандидатов и докторов наук. И она должна отвечать всем необходимым компетенциям и защищаться каждый год такими же специалистами. Это должно стать как бы эпопеей высшего образования с правом исправлять и администрировать матрицу алгоритмов нейросети по темам научных изысканий. И обязательно должен быть введён рейтинг компетенций т.к. учёных полно, а истинных учёных очень мало. © Copyright: Зирк Алексей, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
