Новая публикация

Алексей Козис: литературный дневник

Сегодня начал публикацию повести "Старый дом". Повесть эта для меня самого довольно необычная. Она родилась сразу после романа "Откровенный разговор", в 2000-м году. Но содержание ее, в отличие от романа, чисто художественное, а не духовное. Компания друзей приезжает в старый загородный дом под Москвой. Там между ними происходит ряд разговоров, в результате которых они лучше понимают свое прошлое и свою жизнь. Вот, собственно, и все. Но, помимо этого, в этой повести для меня чрезвычайно важна ее _атмосфера_. Обстановка небольшого поселка, летние дни, свет луны, вечерние и ночные шорохи - все это, без преувеличения можно сказать, _действющие лица_ этой истории. В ней чрезвычайно большое место занимает тема _детства_. Взрослые герои постоянно сравниваются с живущими рядом детьми - или с тем, когда они сами были детьми. Герои часто гуляют по ночам, видят сны. Короче, в обстановке повести есть что-то фантастическое. Я бы даже сказал, что вся повесть имеет несколько "мистический" оттенок. Разговоры героев касаются поисков молодости, того, как они стремились реализовать себя в науке, творчестве, или в религиозной сфере. Финал повести остается "открытым" - что будет дальше с героями, неизвестно. Вообще, повесть носит несколько философский характер, и чем-то похожа на притчу.
После первого написания я ее еще один раз переработал - в 2004 году, и после этого подправлял отдельные сцены. Так что текст можно считать в какой-то степени "отделанным". Вместе с тем, я вполне сознаю и его недостатки. Так, не совсем хорошо, что встречаются школьные друзья - лучше было бы, если бы это были знакомые после института. Далее, каждый герой представляет собой некоторую "область жизни" - и это делает их как бы лишенными конкретных человеческих черт, несколько "символическими". Между ними нет живых человеческих чувств, они как бы "бесплотны". "Схема" повести - наука, культура, духовная жизнь - может показаться несколько абстрактной, поскольку здесь взяты только духовные "вершины". Кроме того, в некоторых местах рассказ может оказаться затянутым.
Но зато в других отношениях - стиля, композиции, языка - повесть, как мне кажется, может считаться удачной. По кр. мере, по этому, предлагаемому варианту вполне можно судить о ее содержании. Конечно, если бы было настроение и время, я бы ее еще переработал, сделал бы более глубокой и стройной, убрал бы явные "ляпсусы". Но и так, я уверен, вполне можно читать. Для удобства читателя я сейчас все же переработал первую главу, выкинул из нее довольно большой кусок, чтобы быстрее можно было войти "в курс дела". А остальное пока пусть останется так. Все равно "главные" разговоры будут во 2-ой и 3-ей частях.



Другие статьи в литературном дневнике: