Караван пришел! Я веселился, как ребенок.
Рецензия на «Подводя итог» (Открытый Текст)
Ганчара понять можно: по всей видимости, возлагал какие-то надежды на свое начинание. Какие-то… только ему одному, Ганчару, известные. Что же это за надежды?.. Попробуем разобраться.
(Скажу сразу: я, может, и не высовывалась бы (с разборами); но тут упомянули Секретную Лабораторию, вот и придется мне кое-что — заодно — прояснить — для уважаемой публики.)
По порядку.
Впечатление от заметки Ганчара остается удручающим. Понятно, ну, позабавились с тобой, поиграли (не без удовольствия, надо заметить), но —на что же еще ты рассчитывал-то? Вот и играл бы, продолжал (и нечего поминать Секретную Лабораторию, в любом случае!). Я могу только догадываться, почему каждый раз, в результате собственной неудачи, Ганчар делает попытки позитивной отсылки к Секретке. И все же читаем:
"Всё остальное – игра, в которую рецензентам ОТ было тошно играть, имея в виду, что деятельность их никак не вознаграждалась".
Это — либо злой сарказм, либо что-то тут попросту недодумано. Первый вариант, в силу некоторых причин, рассматривать не буду, скажу только, что Ганчар прекрасно знал, с кем он вступил в игру. Знал всех. По крайней мере догадывался. Остановлюсь на втором варианте. Простите, кто-кого-за что должен вознаграждать? Игра есть игра, уважаемый Виктор Ганчар, тут все решает случай (случайность) — как в рулетке. Вы — в казино, Виктор, а не на защите диссертации вашего подопечного. Представьте, заходите в зал и садитесь за стол. Вы — одни, и рядом — никого, кто бы смог сыграть с Вами против казино (догадайтесь с трех раз, почему Вы оказались одни, почему с Вами рядом — никого из Копирайта). Таковы правила любой рулетки (будь то французская, американская, которую часто почему-то называют русской, или европейская): игроки (за столом) играют не против друг друга (как, скажем, в покере) а вот именно что против казино. Конечно же, вы не простачок, знаете правила игры, у Вас даже есть некая игральная, что ли, стратегия, о которой, между прочим, хорошо известно администрации. Уж поверьте мне на слово. Я сейчас это докажу. Дело в том, что Ваша, как Вы любите выражаться, идея прямолинейна и прагматичная в своей направленности на репрессию случайности и соответственно — на беспроигрышное для вас развитие игры за столом. Вы всегда ставите на "черное". Конечно, в случае выпадения "зеро" (когда администрация забирает в таком случае все Ваши ставки) вы переходите на "красное", но лишь для того, чтобы в случае очередного выпадения "зеро" перейти обратно на "черное" (разумеется, при проигрыше Вашей ставки Вы играете на повышение, при выигрыше — на понижение). Вы даже для виду не ставите ни на "колонки", ни на "дюжины", у Вас всегда только "черное" или "красное" (либо — как вариант: "чёт" или "нечет"), иначе говоря, Вы всегда ставите исключительно "один к одному". С такой стратегией Вас и близко не допустят в любое респектабельное заведение (интеллигентно попросят освободить помещение). Здесь же всё иначе. Но Вы забыли основополагающий закон: казино невозможно обыграть. Поэтому-то Вы и оказались не готовы к тому, что против Вас будут играть, используя запрещенные приемы.
Вот и подумайте на досуге, Виктор. Беда Ваша в том, что Вы симулируете саму игру. Я прекрасно помню Ваши подтанцовки в проекте "Литературная критика". Что, немодно нынче о ней говорить? Секретную Лабораторию вспомнили? А Вы знаете, что Секретная Лаборатория задумывалась как альтернативный проект Вашему Копирайту? Думаю, догадываетесь. Знаете ли Вы, что Секретная Лаборатория — исключительно частный (авторский) проект, т.е. без какого-либо, как вы любите выражаться, административного ресурса? Конечно, знаете. Вот давайте вместе и скажем БК по поводу упоминания Секретной Лаборатории с его стороны. Уважаемый БК. Если б не удаление от проекта Неточки, Лаборатория и сегодня работала бы. И плевать на отсутствие какого-то там вознаграждения, о котором так любит поговорить Виктор Ганчар. Проблема не в том, что в Лаборатории было все серьезно. Проблема в том, что играть надо честно, а не заигрывать с симулянтами всех мастей и регалий. Я, конечно, говорю неудобные вещи, как для Ганчара, так и для Вас. Но, как Сказал Стелянный Графин, идеи-то нет. Вот и изложите идею. Еще раз. Популярно. Так, чтобы можно было сказать: есть идея!
По правде говоря, Виктор, и я не знаю, чем все нынче обернется. Мое предложение радикально, ибо предусматривает открытие по сути параллельного Прозе (и Стихам) ресурса. Однако вижу: здесь перемены происходят. И, как мне представляется, очень даже позитивные: прислушайтесь к тому, что Вам сказала Анна Пушная, Виктор, и — на Вашей улице случится праздник. Вы же знаете, кто она, что ж Вы тогда с нами в фантики-то играете? Вы в России, а не у себя в Трансильвании...
Анна Шахова 15.03.2011 01:38 • Заявить о нарушении правил
Добавить замечания
Бог ты мой, Караваша! Сколько лет, сколь зим!
Птицу видно по помету, вот уж, воистину!
Сколько ж Вы сил угробили на ТК, куда больше, чем Ганчар на свое донкихотство. И я,грешный, Анечкой в Вашем лице замечен был. Польщен, польщен...И Эд Тубакин обрадуется,он мне все не верил...
Я бы не высовывался с репликами, да вот Вы Ганчара все поминаете...Аж столько зеленки ему посвятили.Поэтому, повторю то, что сказал уже однажды, повторю на все просторы рессурса (пусть удаляют,пусть закрывают совсем,но разве откажешь себе в таком удовольствии -
КАРАВАН, ВЫ - ИДИОТ.
Примите и т.д.,поклонник нынешнего редактора "Литературки", а в его лице всей доперестроечной, тусклой, как окаменевшее говно,литературы - Сергей Смирнов
Сергей Сергеевич Смирнов 2 15.03.2011 02:33 Заявить о нарушении правил / Удалить
Римейк можно прочесть в моем литературном дневнике. Милости прошу.
Сергей Сергеевич Смирнов 2 15.03.2011 02:34 Заявить о нарушении правил / Удалить
Добавить замечания
Другие статьи в литературном дневнике:
