Прочел "Морские рассказы" М.К. Так и не понял,с чего народ прётся. "Пипингуи" реально круче и жызненнее, да и с юмором там все гораздо более. "Голубая кровь" тоже совсем чужая, не вставило - ни стиль, ни персы, ни мессага, как учебник истории обывателя того времени читал, с этого ракурса было занятно.Все-таки она переводчик, как и Чхартишвили, ИМХО.У переводчика от переводов накапливается, он, как умный неплагиатор трансформирует и выдает нам. Профессионализм,а не кимберлитовая жила.
Не контркультурщик я однозначно, и даже к термину с непониманием (в литературе, в живописи такого нет - чего намалевичал, все сойдёт,но Суриков рулит все равно!!!!). Литература должна быть сделана так, что читали бы, открыв рот, все - невзирая на то, про что она - про гомо, про говно или каннибалов. Чтобы в голове не колотилось - бля, я читаю гомосека, и поэтому это прикольно. Или - бля, автор жрал людей реально, почитаю-ка я. Или - бля, автор сидел за это, и это гениально, ессна. Читатель должен чувствовать одно - это охуенно,пусть и про говно... а разве про говно, да при чем тут говно... etc
Мозг и глаз должны хлебать букву, а не овации публики писателю. Контркультура превратилась в культуру, только про другое, невозвышенное. За это дают бирюльки уже.
А что такого вот в том же говне - да ничего особого, продукт правдивый, не соврет - что съел, то и вышло,как и сперма, и страшно сказать - грудное молоко.Почему "контр"? Я бы обозначил как "натуралистическое направление в искусстве", гы.
Фи, дамы жмут платочки к носегам, вонючка гарбер ты. Смешал коней -людей в кучу. Розы и дерьмо, культуру и контркультуру. А вот и нет.
Восхитительно материться умеют те, кто хорошо владеет словом. Про дерьмо отменно напишут те, кто владеет слогом.Почувствуемте разницу.
Писали же "негодяи" Верлен-Рембо про очко... да че далеко ходить- "Лолита". Гумберт померзостней любого говна-каннибала будет - а однако же не контркультура.
В общем, не скажу про эпатаж от М.К. - его нет для меня, не скажу про буквенную красотень- её нет для меня-2, про свежак ниибический мысли от автора тоже не скажу( и про тайные суперподтексты тоже, все прозрачно и просто) - а скажу искренне, что "местами понравилось". Прочту "Домик..." чтобы понятнее стало.
Мда,лёлик в поисках абсолюта... неужели на Булгакове и закончится жизнь моя. Ну да есть еще время, родится кто-нибудь...
П.С.Я ж не агитирую гадости маргинальные строго полюбить в литературе... отнюдь. Я за то, чтобы читатель понимал, где ему модной клизмой мозг чистят,а где действительно красота.Независимо от темы.
Мы используем файлы cookie для улучшения работы сайта. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cookies. Чтобы ознакомиться с Политикой обработки персональных данных и файлов cookie, нажмите здесь.
