- Мужчина сам личную жизнь устроить не может, за него это всегда делает женщина, но чем взрослее, умнее и опытнее мужик, тем меньше у него шансов, что он кого-то себе для этого найдёт. Знаешь, как в анекдоте. Возраст мужика можно определить по его реакции на слово "Сиськи". До тридцати - "Сиськи? Сиськи! Сиськи-сиськи-сиськи!!!!" После тридцати: "Сиськи? Сиськи... Ну, сиськи... Как сиськи сиськи... Нашли, чем удивить"... В остальном всё примерно также. "Волосы как пух? Как у ангела? Хм, просто пергидролем пережгла... Глаза большие? Как два озера? Хм, да у неё, видать, проблемы с щитовидкой... Грудь большая? Хм... Сколько ей лет? Скорее, уже не столько большая, сколько длинная.." И так во всём, сцуко...
- Ну да... Молодость - это хорошо, но как по поводу поговорить?
- Встречают-то всё равно по одежке, до ума дело редко доходит, даст Бог сил - до кровати доползти. Один великий сказал, что пессимизм есть форма душевного алкоголизма. Ну да, у пьяницы стакан всегда ещё наполовину полон, у алкоголика - уже наполовину пуст. У пессимиста с жизнью та же фигня. Только алкоголик для достижения душевного равновесия может до краёв долить, а вот пессимист... В общем, как у Цоя: "на экране окна сказка с невесёлым концом"...
- На самом деле сказки врут. Волк съел Красную Шапочку? Ничего подобного! На самом деле, после романа с ним она написала книгу "Пятьдесят оттенков Серого". И мало того, что написала, она ещё и дальше по волкам пошла. Роман "На 50 оттенков темнее" тому подтверждение. И далее бы так из норы в нору гуляла, но вовремя поняла, что полное имя у любого Серого - Сэр Гей. А потому написала "50 оттенков свободы" и с покаянным выражением лица к охотникам... А позже вошла во вкус и подружилась с Белоснежкой, чему были несказанно рады все её семь, уставших за долгие годы от переставшего быть сказочным однообразия, гномов.
- А чем плохо однообразие? Есть восточная поговорка: «из кувшина в чашку можно налить только то, что в нем было». Если там вода, а тебе хочется, чтобы лилось вино, то, если ты не Иисус Христос, ничего кроме воды ты не получишь. Это и есть однообразие и одно фатально, человек просто наполнен, не тем содержимым, чтобы оправдывать твои ожидания.
- Хорошая поговорка, но мне кажется, что главное в ней слово - БЫЛО. Когда-то. "Было-было-было, но прошло". Было - это считай, то же, что и нет. Ты же не будешь с похмелья пить выдохшееся и скисшее за ночь пиво, тем более из горла, в которое до тебя уже кто-то, вероятно, успел напускать слюней? Если ты будешь рассчитывать на то, что БЫЛО, на то что кто-то кого-то наполнил для тебя смыслом или сбычей мечт, то так и будешь всю жизнь ждать у моря погоды.
- Ну да, "ты пускаешь людей в своё море, а они водят всяких шлюх посмотреть на закат"...
- По секрету тебе скажу, они в твоё море ещё по пояс заходят и тайком от тебя в него ещё и писают. А ты сидишь себе и думаешь, нафига в море пускать-то было, если можно было ограничиться лежаком на пляже?
- Мой муж так сильно устаёт на работе, что не чувствует ни рук, ни ног, ни рог.
- Только ****ь может так высказатся!
- Ну, допустим, жена, муж которой за работой не замечает семьи, от безысходности превращается в ****ь. Всё-таки физиологию ещё никто не отменял. Да и жить "на потом" как-то не жить, а существовать... Тогда остается только один вопрос, отвлечённый от темы ****ства жены, в кем со временем становится такой муж?
- Ответ простой, не нравится , уходи. а то получается , сначало пилят , денег не вватает, потом , когда пытаешся заработать , тебе ставят рога, это и называется ****ство.
- если не умеешь соблюдать паритет между работой и семьёй - не заводи семью, будь женат на работе, мне кажется... А если завёл - запомни как Отче Наш - когда тебя вызвиздят с работы, всё, что у тебя будет в сухом остатке - семья. Так стоит ли пускать её на самотёк из-за работы?
- Я всегда думал, что семья это дело добровольное и если вступаешь в семейный союз , то оба должны делать все возможное , чтобы он сохранился на всегда , если думать по твоему , то вообще семью заводить нельзя. мало зарабатываеш - не стоит , работа вахтовым методом - нельзя , моряком - нельзя.
- Абсолютно верно, чтобы семейный союз сохранился. Союз - это в первую очередь общность через точки соприкосновений. Слово "семейный" явно указывает на то, что главная точка соприкосновения - интересы семьи. А если интересы одного только работа, второго - всё остальное, то о каком союзе может идти речь?
- Опять возвращаемся к началу, не нравится , уходи , нечего ****овать. А то же ведь получается и рыбку сьесть( зарплата мужа) и на *** сесть ( любовника)
-Верно говорите, возвращаемся к началу разговора. Если мужчина знает паритет между работой и домом и уделяем им внимание в более менее равной степени, то никакого ****ства не происходит по отсутствию необходимости. А если мужик живёт на работе, то зачем ему семья? Мы в ответе за тех, кого приручили.
- Вот смотрите мою ситуацию. У меня жена не работала, занималась детьми и хозяйством, я зарабатывал деньги, потом решил повысить квалификацию, сделать техникер, это 2 года учёбы, по вечерам подрабатывал , чтобы семья не нуждалась в деньгах , 2 года надо было потерпеть . Но что я узнаю , по окончании учебы и работы по вечерам, что у моей бывшей жены роман на стороне . Я по ее мнение не уделял внимания семье. Так что не надо мне рассказывать , что от умения распределять все зависит, многое зависит и от женщины , поддерживает ли она все начинания мужа или просто шалава
- А Вы поставьте себя на место своей уже, как я понимаю, бывшей жены. Потерпите несколько лет, позанимайтесь домом и детьми, пока она будет работать, учиться и подрабатывать. Не без того, чтобы иногда ещё и с подругами прибухивать. А домой к вам приходить, чтобы только рухнуть в кровать. А да... Ещё и секса от Вас время от времени требовать. Такого, как в порно. Да вам самому через пару месяцев уже никакие уверения в том, что это ради будущего не покатят.
Всех денег не заработаешь. А жить хочется здесь и сейчас. Жить, а не прозябать ради эфемерного гешефта в виде будущего. В будущем, может быть, всего того, что хочется сейчас уже и не нужно будет. Никто не будет искать вне семьи то, что есть в семье. Ни чувств, ни отношений, ни постели.
Человек устроен так, что свою любовь к нему необходимо доказывать ежедневно. Как женщина, так и мужчина, как впрочем и скилл по работе. Здесь старые заслуги или обещания светлого будущего не прокатывают. А жена - не мать. Это мать всегда вас примет любого, ссаного, сраного и без вести пропавшего.
Сам жалею, что понял это достаточно поздно. Пара разводов за плечами. Многие вообще этого до смерти не осознают, и списывают свои неудачи в личной жизни только лишь на окружающих их шалав и ****унов.
- Когда решения принимают сообща , а потом один решает отступить , не ставя в известность другого , то это уже предательство. А вообще у вас интересное мышление , я понимаю так , что все надо бросить и жить в шалаше , дети пусть сами себе пищу добывают, а че это я должен? Я же для себя должен жить здесь и сейчас . А жена ? Пусть тоже пахать идёт, нефиг дома сидеть. Хочет в отпуск , пусть зарабатывает. В семье нет чёрного и белого. Она разноцветная. Хотя я понял вашу мысль. Сам виноват, что хотел просто улучшить финансовую возможность для семьи. Спасибо за дискуссию.
- Жена участвовала в вашем решении
о техникере, была согласна на то, что, по сути, вы на два года выпадете из её жизни и жизни семьи ради эфемерного будущего благополучия? Чьего? Что-то я очень в этом сомневаюсь! В её глазах это было равносильно предательству. Измене, только не с другой женщиной, а с работой. Если совсем абсурдизировать, то выглядело это примерно, как "милая, я на пару лет пойду, поживу с другой, она меня всему научит, я вернусь и буду идеальным мужем".
Правильно говорите, жизнь не черно-белая, но градиентная. Дуализм семьи состоит в том, что при её создании сходятся два абсолютно разных человека, которые становятся единым целым для своего ребёнка. Который в процессе взросления себе на подкорку записывает с матери и отца модели женского и мужского поведения, которыми он на подсознательном уровне будет руководствоваться всю оставшуюся жизнь.
Всё бросить? Жить в шалаше? Заработать на особняк? Да какая по сути разница! Главное, чтобы на счастье. Не потребление определяет бытие, а бытие - потребление. А само бытие определяет в свою очередь сознание. Кто-то живёт в шалаше и безмерно счастлив, а кто-то и во дворце слёзы льёт.
Ваша ошибка в том, что улучшить финансовую возможность для семьи вы хотели в отрыве от самой семьи. Вы хотели, семья не хотела. Ей это по факту оказалось не нужным. Это её и разрушило. И напоследок, заметьте, у вас везде проскальзывает "Я": я хотел, я работал, я подрабатывал, я решил...Семья - это не "я", "я" - это головка от... патефона. Семья - это "мы". Попробуйте смотреть на проблему с точки зрения давней притчи про голову и шею, и думаю количество промискуитета вокруг значительно уменьшится. Спасибо за содержательный диалог.
