Когда читаешь высказывания или рецензии некоторых авторов прозы, долго не покидает удивление, которое хотелось бы назвать в конечном итоге несуразностью.
Эти авторы забывают, что сайт создан не для ПРОФЕССИОНАЛОВ, а любителей, тех людей, которые по ряду причин не смогли проявить себя в творчестве - стать писателями, поэтами, художниками, но такую потребность сохранили на всю жизнь и теперь, когда появилось время, а может и интернет способствовал этому, возможность поделиться мыслями, произведениями, а главное поучиться у других.
Но не все придерживаются такого мнения и тогда в голове складывается образ автора прозы, каким его представляют эти авторы: обязательно филолог со стопроцентной грамотностью (это не подлежит никакому обсуждению! Хотя одно исключение может быть - надо иметь личного корректора), наизусть знающий работы Розенталя, Лотмана, Лихачева, как Библию усвоивший, как немножко устаревший словарь Владимира Даля, так и ожеговский. Не больше, не меньше!
Так что, господа любители, графоманы и начинающие литераторы, нам такими авторами вход на сайт закрыт.
Хотя не все для нас потеряно.
Теперь ещё об одной особенности сайта, но я уйду в сторону к глобальным. Так сказать вопросам. Вот мы, россияне, возмущаемся разными ступенями нашей власти, мол, вот она какая, построена на кумовстве, близком знакомстве и тд. В самом деле так оно и есть: отец тянет сына или дочь на «теплое место», брат брата, сват свата. Но к великому сожалению порочная система не миновала и нашего сайтовского пронстранства. Посудите: некоторые авторы, имеющие в хороших знакомых кое-кого из администрации и модераторской службы, не только ведут себя вызывающе, я бы сказала, по хамски, но и не боятся выставлять такого же рода «произведения».
Если я говорю о себе, то и буду приводить примеры от собственного имени.
Появилась работа автора Ваша Лена (http://www.proza.ru/avtor/211996), посвящённая моей скромной графоманской персоне «Лирика Анастасии Гор. Попытка литературного анализа) (http://www.proza.ru/2013/06/07/1602), где автор называет мои потуги в столбик стихами(!) и меня даже поэтессой(!), конечно лестно. Но хочется спросить: не перепутали ли Вы, Лена, меня с кем-то другим? Ведь у меня НЕ СТИХИ, то, что они написаны в столбик и находятся в разделе «Стихи», не делает их стихами, как и изданная за свой счёт или деньги спонсора книга не делает автора ПИСАТЕЛЕМ. Мне жаль потраченного времени известной израильской литераторшей времени.
Однако в каждой критике есть рациональное зерно и я постараюсь больше не совершать тех ошибок, на которые мне указала автор. Спасибо ей за урок!
Теперь перейду к другой части моего опуса.
Я – не критик, а только читательница и поэтому, как сказано в правилах сайта, имею право высказывать собственное суждение о творениях собратьев по перу и, если вижу недостатки, которые автор в состоянии исправить, указывать на них, как мне указала Ваша Лена. Я считаю это нормальным положением вещей, но здесь я ошибалась, за что и поплатилась удалением текста «Дмитрий Крылатов. Любовь моя. Цикл стихов», где я тоже собрату по перу указала, что «бой-собой», «времени- коленях», «корни рук», не лучшие рифмы для любовной лирики.
Казалось бы свобода слова, свобода выражения мыслей, свобода на сайте, естественно я имею ввиду не вседозволенность, а всё это должно оставаться только в правилах Прозы.
Но самое главное, что вышесказанное касается не всех: одни святее Римского Папы, хотя их поведение не совсем вписывается и в условия договора, и в правила сайта, другие же не смеют ни сделать, ни написать ничего, что даже имело бы намёк на нарушение правил.
Но я сказать хотела не об этом, а о том, что есть «в мире, друг Горацио, такое, что и не снилось нашим мудрецам.»
