Книгу естественно прочел в год выхода на прилавки. Уже тогда был фанатом ВП, ну, и куда было деваться?Собственно говоря, от чего фанатеют другие поклонники творчества ВП - мне понятно: мы на одной волне. А почему тогда другая часть читающей публики в лучшем случае пожимает плечами?
Есть несколько причин. Первой является естественно фантастическая начинка любого произведения ВП. Понятное дело, фантастику не вся публика воспринимает, а у некоторых это до нервных судорог))) Ну, в ЭмпайрV - с этим все в порядке, хотя сюжет местами становится не фантастическим, а конкретным сюром (как история с Великоой Мышью).
Второй фактор - Пелевин обожает гротескную подачу любого материала, причем издеваться может практически над всем, что для иных людей является священной коровой. Особенно это касается так называемой Любви между м и ж. Тут у ВП чисто фрейдистский взгляд на суть вопроса, а к Фрейду публика относится весьма по-разному.
Третий упрек, судя по отзывам, - это излишняя насыщенность любого произведения философскими размышлениями , либо отсылками читателя в эту область. И рассматриваемый роман естественно переполнен такими отсылками. Ну, тут уж ничего не поделаешь. ВП пишет свои романы, разговаривая с собой и читателем не о приключениях вампира Рамы в стране Чудес, а именно с противоположной целью : заставить читателя задуматься о самых сложных проблемах мироздания, подавая их в форме фантастического экшена. Если читатель при этом не готов к умственному напряжению, то, пожалуй, и не стоит браться за книжки ВП: ничего не поймет(((
