Например, так, как Игорь Денисюк.
При обсуждении моего произведения, понять, несостоятельность своих взглядов и рекомендовать по средствам писем на эмейл продолжать обсуждение в личке. Не получив ответа совершать повторные попытки.
В обсуждении употреблять следующие не аргументы:
1.Утверждать, что я не нашла сайт, тем более, что он на английском языке.
(Т.е. выдать свои желания, за действительность). Выдать за действительность заниженные до «нельзя» умственные способности автора Веселова А. А.
2.Упрекать в несостоятельности труды ученых, чьи открытия признаны в прошлом веке.
(Т.е. сказать, как минимум, что Энштейн со специальной теорией относительности 1905г, также может быть зачислен в эту категорию).
3. Навязывать свое мнение о специфических, грязных отношениях в русских семьях.
4. Утверждать, что такие отношения присущи только на Родине автора Веселова А. А.
5. При обсуждении такого произведения, как «Зомби» - вскрывающего проблему современности, интерпретировать смысл произведения и принижать его значение.
6. Активно советовать, что надо делать автору Веселова А. А.
7. И продолжать писать в личку.
Это второй автор за четыре года, удостоившийся чести быть в ЧС у меня. Первый использовал мою страницу, как рекламную площадку, так, что это тоже один из способов движения в ЧС.
Интересно, что у себя на странице второй занесен первым в ЧС)
Удачи и успехов!
