Критики учебника по литературе

•
Посетила секцию критики в СПР. Ее ведёт Ионин Г.Н., профессор из Пединститута им. Герцена. Во-первых, обсуждали новый учебник по литературе под его редакцией, один из основных авторов Акимов. Много интересного. Особенно потряс А.Ю. Козлов, сибиряк, инженер экономист в строительстве, преподавал в вузе строительные специальности , а ныне, с позволения сказать, литературовед. На одной из предыдущих секций обсуждалась его книга, выпущенная с благословения Игуменьи Таисии, с претенциозным названием что-то вроде 10 веков русской литературы. Сплошной дилентантизм, но основная идея, что все более или менее известные писатели - православщики. Набор цитат; если есть слова слава богу, значит православный ну и все в таком духе. Вчера же он превзошёл себя. Негодуя, что в учебнике есть статья о Булгакове, да ещё с разбором "Мастера и Маргариты" он произносит: Как можно включать этот чуть ли не сатанинский роман( точную формулировку не помню) в учебник! Там же СОЗНАТЕЛЬНО искажается Библия!!! Ученик прочитает и подумает, что это это библейский текст. Какой ужас! Я, естественно говорю, что авторы составляли учебник по ЛИТЕРАТУРЕ, а не комментарии к библейским текстам. Или с точки зрения "козловых" нужно было составителям писать в две колонки. Вот этот "сатанинский писатель так выдумал, а на самом деле в Библии все не так... К сожалению, таких вот писателей от кирпича в СПР становится всё больше. Цементом пытаются залить мозги подрастающему поколению и учителям. Ну, а с другой стороны прозвучали упрёки, что мало места выделено Твардовскому - 4 стр., а Бродскому 10 стр., мало отражена проза деревенщиков, ни слова нет о поэмах Маяковского ( Ленин, Хорошо и т.п.), а только "Про это" и т.д. Но всё остальное было в пределах нормальной критики, а уж предложение вычеркнуть Булгакова из литературы ХХ века. Куда уж дальше!
Да, в СПР становится опасно. Когда я выступала. Козлов А.Ю. с места кричит "Замолчите!. Вы ДАЖЕ не член Союза писателей! " Я ему в ответ говорю: "Это Вы замолчите!" Он снова кричит: " Орлов всем запретил давать здесь Вам слово". Вот так-то. Сиди, молчи и слушай козловых. Подходит после секции ко мне Зоя Степановна Бобкова и спрашивает: "А что Козлов правду сказал, что Орлов запретил Вам здесь выступать". Я ей говорю, что мне он этого не говорил, а козловым, возможно, и давал какие-нибудь наказы". Весело в СПР! А тут беру в руки журнал "Рог борея", авторы там платят за каждую страницу, а Орлов там тоже публикует свои стихи, правда на каких условиях, не знаю. Так вот читаю там четверостишие :
В.С.
За прямоту меня прости.
Плотней закрой окно.
Змея, что грею на груди,
Укусит всё равно.
В словах лукавых - тишь да гладь.
Но мысли выдаст взгляд.
Змея не может не кусать,
Когда созреет яд.

Для непосвящённых непонятно, что за змею греет на груди Борис Орлов, и кого она должна укусить,а для тех, кто в курсе... Наверное, собирается ещё раз кого-нибудь натравить на ВС с иском в суд. Одного Д.И. ему мало, правда, там мы ( я В.С. поддерживала) выиграли суд. Истцу придётся заплатить 5000 руб. адвокату ВС по решению суда (а начало этой истории вот здесь:http://www.proza.ru/2011/09/11/1171 Из зала суда. Писатели о писателях).

Другие статьи в литературном дневнике:

• 26.05.2012. Критики учебника по литературе