Все о сайте, да о сайте

София Прус: литературный дневник

Рецензия на «Почему мы на прозе. ру» (Надежда Гридина)


Прочитала, подумала. Почему мы все чаще обсуждаем сайт, а не литературу?
Наверно, потому, что это стало проблемой. У кого что болит, как говорится. Мы повторяем, как заклинание, что все обстоит хорошо, но чем больше повторяем, тем меньше верим.


Что касается выбора сайта, то он очень похож на выбор мужа или жены, поскольку, выбирая, не знаешь заранее, что тебя ждет в будущем. Новички приходят, не зная сайта вовсе, старожилы приходили на совсем другой сайт, и теперь разочарованы переменами.


Сомневаюсь, что мы так уж вольны в выборе и сайта, и средств. Для многих это уже привычка, интернетзависимость, и скорее мы, пользователи, являемся средством для достижения неведомых нам целей.


Для меня лично написанное мною не является результатом пребывания на сайте, все задумано и частично написано до того. А на сайте, на этом сайте, невольно втягиваешься в виртуальную жизнь, не очень осознавая свои цели. Последнее время обстановка настолько не творческая, что вообще не пишется.


Согласна, что низкое качество написанного и нежелание большинства авторов читать хоть что-то, кроме миниатюр, делают сайт вообще не литературным, а обычной социальной сетью. Но таких сайтов и без прозы много, зачем подвергать себя ненужной критике?


Что до критики, то ее здесь нет и быть не может, критиковать почти нечего. Злобными, самозванными критиками здесь называют чудаков, осмелившихся указать кому-то на очевидную ошибку, на полный, доходящий до анекдота, абсурд в тексте. Тут тебе сразу наклеют ярлык злобного критика.


"Кто умеет - делает, кто не умеет - критикует"- не согласна с этим расхожим афоризмом, который здесь любят повторять на каждом углу. Почитайте, как прекрасно пишет Красный Лекарь, или Эдуард Тубакин, почитайте стихи Секретки, и поймете, что Вы не совсем правы. За последние годы здесь поменялись нравы, любое замечание воспринимается в штыки, и только лесть приветствуется. Прежде обсуждение литературных достоинств и недостатков произведения было нормой жизни, и никто в бутылку не лез, рецензий не удалял, и в черный список за критику не отправлял. А поэтому и качество написанного было значительно выше.


Надежда, я внимательно прочла Ваше произведение о Прозе Ру, еще одно из многих. Главное противоречие, которое я усмотрела, состоит в том, что Вы недовольны низким качеством произведений, и в то же время не хотите, чтобы это замечали "коллеги по перу", злобные критики. Но так не бывает, увы... Я не говорю о настоящей литературной критике, ей вообще здесь нечего делать. Я говорю об обычной терпимости к обычным замечанием обычного читателя.


Понятно, что нынешняя система подсчета рейтингов откровенности не способствует, ты не похвалишь, тебя не похвалят. И все-таки, человеку нормальному в такой лицемерной обстановке неуютно как-то. Считали бы эти рейтинги, как раньше, по числу читателей, а не рецензий, и лицемерить бы не пришлось. Вот тогда бы мы и поняли, где дружба и симпатия настоящие, а где - корысти ради.


Спасибо Вам за повод еще раз высказать свое мнение:)))


София Прус 27.07.2010 05:09



Другие статьи в литературном дневнике: