Китай в зеркале желаемого или реального

Борис Вугман: литературный дневник

Проект названия:
История — зеркало, где видят желаемое
История как зеркало желаемого прошлого
История — зеркало, искажённое желанием
История — зеркало, где ищут утешение


Мы на прозе ру часто недооцениваем того, что история, на которой мы базируем свои рассуждения это история "желаемого видения" нашими предками или нами самими.
Попробую дать анализ в свете событий сентября 2025 года.


История, которая пишется для своих: Россия пишет для россиян, Европа для европейцев, Китай для китайцев.


История — это не просто наука о прошлом. Чаще всего она служит зеркалом, в которое народы смотрят, чтобы увидеть себя такими, какими хотят быть. Это зеркало никогда не бывает нейтральным: оно шлифуется, подкрашивается, иногда трескается, но остаётся главным инструментом самосознания.
История Европы написана для европейцев,
история России — для россиян.
А Китай вообще веками писал историю только для себя,
не заботясь о чужих взглядах.


Европа: история Европы - это история расового превосходства
Европейская историческая традиция формировалась в эпоху Великих географических открытий и колониализма. Её задача была очевидна: объяснить, почему Европа имеет право властвовать над другими.
«Цивилизаторская миссия»,
«бремя белого человека»,
— эти формулы вплетены в ткань европейской памяти.
Отсюда устойчивое ощущение, что именно Европа — центр прогресса и культуры, а остальной мир существует либо как подмастерье, либо как поле для «просвещения». При этом если попросить теоретиков расового превосходства ответить на вопрос: "Какие природные преференции благоприятствовали?" ответ удивит своим расовым дебилизмом. На простейший вопрос роли "Географического детерминизма" (преимущества в системе климатических факторов, морских и воздушных течений) ответ тоже не проявит блеск ума.
Очень похоже, что европоидов вскоре ожидает глубокое разочарование в своих заблуждениях!


Россия: Российская история наполнена мифами о миссии
Россия никогда не нуждалась в оправдании колониальных завоеваний в европейском стиле. Её история писалась иначе — для внутреннего употребления. Главной задачей было сплотить народ вокруг государства и внушить ему чувство особой миссии.
«Догнать и перегнать» — эта формула XX века на самом деле корнями уходит глубже. В ней слышатся и Пётр I, рвущий Россию в Европу, и позднее стремление доказать миру свою силу. Российская история создаёт образ народа-жертвенного, народа-героя, которому уготована особая роль.


Китай: история памяти


Китай же смотрит на историю иначе. Здесь на первом месте не идея миссии и не желание догнать кого-то, а стремление к гармонии и непрерывности. Китайцы не сомневаются, что их страна — Срединное государство. Это аксиома, не требующая доказательств. В их памяти нет «догоняния», а есть постоянное «возвращение к порядку», «восстановление гармонии». История Китая — это память о том, как цивилизация снова и снова преодолевала смуты и восставала из пепла.


Трудность восприятия истины для россиян
Вот почему современным россиянам трудно принять тот факт, что Китай по большинству параметров обогнал Россию. Массовое сознание по-прежнему живёт в категориях «догоняния» или «сверхдержавного лидерства». Китай же развивается вне этих рамок: он не «догоняет» и не «нагоняет» — он возвращается в своё естественное состояние силы. Отсюда возникает когнитивный диссонанс: как это возможно, что страна, которую привыкли видеть в роли «младшего ученика» или «экзотического соседа», сегодня оказывается впереди?


Заключение
История — зеркало, но зеркало национальное. Чтобы увидеть Китай таким, каков он есть, нужно отойти от привычных отражений. Для России это особенно важно: понять Китай можно лишь тогда, когда перестаёшь мерить его по своим лекалам. Китай не соперник и не подражатель. Это цивилизация, которая живёт по собственным законам, и её успехи — не вызов, а реальность, которую предстоит принять, которой придётся подчинится.
Иначе беды не миновать!



Другие статьи в литературном дневнике: