Сетевая литература

Понятие новое и не вполне понятное. В отличии от классики, востребованной по многим параметрам - типичность героев, динамику отношений, иронию и драматургию сюжетов. И наконец, утонченность языка и детализацию чувств. Многое нам навязывалось бесплатным образование по идеологии. Однако есть коллективные предпочтения. Тот же Купер или Майн Рид. Азарт и экзотика делает прозу вечной. А Остров сокровищ, Одиссея капитана Блада или бочонок Амонтильядо это уже персонально. С удовольствием воспринимается Цвейг. Мопассан или Моруа хуже. Во всяком случае это стандарт слова, наивысший у Голсуорси, Гессе или Гюго. Отсюда и следует оценивать любителей, расплодившихся в цифровом пространстве. Их может продвинуть только эпатаж или псевдоактуальность. Только следует помнить что востребованность в слове в условиях доминанты картинки- ограниченно. Да и неуправляемо пользование вашими перлами, все стало сильно условно - всунут куда либо в сомнительный контекст и привет автору.
Интересный привет от Яндекса. Выставил поисковик дюжину моих перлов прямой адресацией в портал - мелькошрифтием, да еще и с подцветом. Как анонс. Ну при отсутствии критики это намек на качество. Понятно что Реванш или Шоумен. Даже Зазеркалье тоже с планкой плюс. А вот почему им так Бусидо приглянулось- интересно.Во всяком случае ориентир самому автору.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.11.2021. Маргиналы
• 27.11.2021. метаморфозы культурного рынка
• 24.11.2021. Основы ментальности
• 23.11.2021. Точка интереса
• 22.11.2021. Доброхоты.
• 18.11.2021. Молодежь
• 16.11.2021. Российские заборы
• 13.11.2021. Вспоминая Чиполлино
• 12.11.2021. растянутый Ахилл
• 10.11.2021. Новости от РАН
• 07.11.2021. Париж, Париж! Париж...
• 04.11.2021. Телетехнологии
• 02.11.2021. Сетевая литература
• 01.11.2021. Загадка 2