Потребность в утопиях

Читали ли вы Уэллса, Олдоса Хаксли или Чапека? А Сорокина? Голубое сало тоже фантасмагория. написанная после лихих девяностых. неважно что мотивирует писателей помечтать о счастливом общество или поиздеваться нал настоящим :тоталитарщина, резруха или мракобесие. Не всем по мозгам сарказм или синкретичность текста. К слову Умберто Эко писал посимпатичней и поэмапатичней. От романтизма мы давно отвыкли. Теперь благодаря политическим перехлестам, полагается читать перлы магического или мистического реализма. Или вовсе злостную эзоповщину. Что теперь можно трактовать как саламандры или киборги? Неясно. Важно другое - у аудитории нет потребности в героях без базуки и гранаты.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 29.09.2022. Изгои
• 27.09.2022. Две ментальные загадки
• 25.09.2022. Что может рекрут?
• 22.09.2022. Бронь
• 21.09.2022. Спорные преимущества стариков
• 20.09.2022. Чем кончится Армагеддон?
• 19.09.2022. Виктимизация стихотворного продукта
• 18.09.2022. Место авторитета в поле российской ментальности
• 17.09.2022. Потребность в утопиях
• 16.09.2022. Литературное рабство
• 15.09.2022. Что должен уметь солдат?
• 13.09.2022. Лацис и проксивойны
• 12.09.2022. Реве та стогне Днипр
• 11.09.2022. Особенности речи пропагандиста
• 10.09.2022. Печать времени
• 09.09.2022. Черный год
• 08.09.2022. Затишье.
• 06.09.2022. Понеслось
• 04.09.2022. Загадка Железняка
• 02.09.2022. Что значит быть русофобом?
• 01.09.2022. Занятное православие