Зачем нам новый Черчилль?

Тут все сравнивают Зе с Черчиллем! такая же речь, там же и та же ситуация. То да не то. Лендлиз покрывал проблемы сразу несколько стран. Причем Британия больше всего нуждалась в авианосцах и эсминцах. Ла манш прочный рубеж.Но без кораблей его охранять проблемно. Штаты тогда выделили сотню старых миноносцев. Для атлантических конвоев = Зеленскому коммуникации обеспечивают автоматически. Но Штаты все таки отхватили кусок британского пирога. Точнее отдали часть морских владений под базы янки. Черчилль был не самый харизматичный политик и говорил не лучше Сталина. У киевского аналога общение с аудитории хорошо отработано.

Другие статьи в литературном дневнике:

• 30.12.2022. Кто вы мистер Зе?
• 27.12.2022. Зачем нам новый Черчилль?
• 26.12.2022. Роль писателя в обществе
• 23.12.2022. С чем разница Антанты и НАТО?
• 22.12.2022. Семантика украинских окопов
• 15.12.2022. Почить в бозе
• 14.12.2022. Сиди дома - поливай огурцы
• 12.12.2022. Поклон Собянину
• 10.12.2022. Величие державы
• 08.12.2022. Отрыжки интеллекта
• 06.12.2022. Вспоминая Тараса Бульбу 2
• 04.12.2022. Волчий билет
• 02.12.2022. Теория глубинной эмпатии
• 01.12.2022. Падение с пьедестала