Эпическая победа Жени ПонасенковаТитаническими усилиями модный историк вырвал себя из позорной плеяды иноагентов РОссии. Думается это было непросто - видно повезло с адвокатами. А вменялось ему шельмования Российского государственного строя и его лидера, что само по себе тягчайшее преступление. Рисуясь на великолепных пейзажах недружелюбной Европы в разнообразных пиджаках с бутоньеркой, Понасенков утверждал, что западная демократия и цивилизация недостижима для России в принципе. И это ему простили, хотя не с первой попытки. Теперь он чист перед нацией и историей. Это меня так впечатлило, что я не поленился и постарался вникнуть в его главный труд - научная история войны 1812, сиречь наполеонщина. Не знаю насчет науки, но вальяжный стиль изложения различных мнений и фактов про Вторжение Великой армии меня сильно развеселил, Так истории не хватало ревизиониста, жуира и сибарита Понасенкова. Половина книги посвящено жалким попыткам настрогать мифы как с французской, так и с русской стороны. Самое большое уважение автор проявил к расстрелянному в 1919 году великому князя Николаю Михайловичу Романову рассекретившему массу документов про этот период российской истории. Согласно ему Наполеон всего лишь нанес превентивный удар по России в ответ на наглое требование русского царя очистить Пруссию и Померанию. Дескать, царю после Аустерлица не терпелось надрать Наполеону задницу на польских просторах. Это насмотря на то, что и толкового войска против Великой армии просто не имелось. Тут Понасенков критикует всех предщественников, включая главного нашего Наполеоноведа Тарле. Причем ссылается не только на архивы и публикации, но и на беседы с его учеником Владленом Сироткиным. Надо признать, что насчет Тарле и я сподобился беседовать с Владленом ночью на Ольшанском кладбище в Праге, куда нас занесла экспедиция Ленинградского телевидения в 1990 году. Там мы наткнулись на захоронение павших в 1813 году воинов и Сироткина понесло по всем историческим непоняткам, включая потери в Бородинской битве...И как то мне показалось, что Тарле не был абсолютно неправ - хотя это было до Великой Ельцынской революции. К слову сказать, шалун Понасенков опровергает всех кто попадается под его критический взор, включая реконструктора Соколова и это, вкупе с его свободным гулянием по историческим фактам, делает его Научную Историю беллетристикой.. Ну это просто лирика. © Copyright: Владимир Падейский, 2026.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
