ex librisОднажды Адамович написал хвалебный очерк о каком-то довольно бездарном поэте. Мережковского это поразило, и он стал допытываться, почему Адамович это сделал. Тот долго отговаривался, мол, не так уж плох этот поэт, мол, что-то в нем есть, и т.д. Но Мережковский не отставал, и тогда Адамович, вздохнув, признался: - Ну, из подлости, Дмитрий Сергеевич. Этот человек мне как-то очень помог, вот я и написал… - Ах, из подлости, - обрадовался Мережковский, - ну, тогда всё понятно. Так бы и сказали. Из подлости-то чего только не сделаешь! А я-то уж думал, что вы и вправду так считаете. (с) Ирина Одоевцева (запись Анны Колоницкой). И вправду, забавно. Выходит, извинительнее лицемерить, чем всерьез считать бездарного поэта хорошим. Но всего интереснее другое. В те баснословные года подлостью считалось нарушение профессиональной этики, которая должна быть выше личных обязательств. Подлость – написать хвалебную рецензию на бездарную книгу человека, который спас тебя от голода в тяжелые годы эмиграции или оккупации. Значит, по тогдашним меркам подлость – натянуть оценку студенту, потому что его отец лечит твоего ребенка. Подлость – устроить парня на престижную работу не потому, что у него такая высокая квалификация, а потому что его мама, твоя школьная подруга, в одиночку из последних сил сына тянула, ну, пусть она вздохнет, наконец… Но позвольте! Человек ведь меня от голодной смерти спас в оккупацию! А я не могу пустячным делом отплатить за спасение жизни – положительную рецензию написать! Бред какой. Что же мне делать-то? А вот что. Сказать: «Если тебе негде жить – живи у меня. Если тебе нужны деньги – пожалуйста. Если тебя преследуют истцы – я найду и оплачу тебе адвоката. Если за тобой гонится охранка – мы с друзьями спрячем тебя и переправим за границу. Но называть твою неудачную книгу шедевром я не буду…» Как странно, правда? Денис Драгунский http://clear-text.livejournal.com/ © Copyright: Софья Раневска, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
