О спорах и логикеУдивительно, что некоторые персонажи применяют понятие «презумпция невиновности» к "гражданским" спорам, где ни о какой вине и речи быть не может. Вина – уголовно-правовое понятие; к гражданскому процессу она не имеет никакого отношения. В уголовном процессе имеется ОБВИНЕНИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ. Обвинитель должен доказывать виновность обвиняемого, а тот, в свою очередь, не обязан доказывать свою вину. В споре же не может быть никакой вины. Есть предмет спора. Стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений. Если сторона уклоняется от спора или не предъявила доказательства – она проиграла. Фантазии и домыслы доказательствами не считаются. Путать принципы уголовного и гражданского судопроизводства могут только люди, начисто лишённые логики. «С какой стати я обязана ей доказывать свою правоту, если она не верит? Ты не веришь, ты и докажи, что Я НЕ права!" – возмущается авторша. Представим спор о возврате долга, и ответчица заявляет истцу: - Вот ты и доказывай, что я не брала у тебя в долг! ))) Это примерно из той же оперы.
© Copyright: Чистильщица, 2013.
Другие статьи в литературном дневнике:
|
