Ответ сталинисту Мартынову
Моя реплика на произведение
https://proza.ru/2019/05/20/1448
как ответ сталинисту Мартынову и прочим ему подобным.
"ЧТо скажите на это."
"Орфография" автора сохранена. Это ответ на реплику предыдущего рецензента, которого я знаю как существо на редкость нечистоплотное. Опровергается эта и подобные ей реплики элементарно. Да, во все времена донос был средством политической, экономической и культурной общественной жизни. Однако любое вменяемое общество пытается отойти от ситуации, когда донос становится стредством уничтожения оппонента. Потому донос уравновешивается вменяемой судебной системой. Однако СССР времен правления Сталина обратил сей общественный прогресс вспять. Там донос был не системной ошибкой, но основой системы и приводил к физическому устранению оппонента. Вопрос. А кому нужна была такая общественная система? Ответ прост - тогдашней политической элите и лично товарищу И. В. Сталину. Потому что это была самый простой и осязаемый способ удерживать власть. Развенчание культа личности было мерой вынужденной. Партократия не просто прощалась с наследием генералиссмуса, но устраняла физическую опасность лично для себя. БОльшая личная свобода и относительная вменяемость судебной системы казалась власти меньшим злом.
Меня, однако, больше всего поражает скудоумие и цинизм, с которым предыдущий рецензент оправдывает хищничество власти виной жертв. Что тут является целью и что ценой? И оправдывают ли средства цель? На мой взгляд припадание к сапогам и галифе покойного генералиссимуса проистекает из врожденнного холуйства, подлости и страха того, что за свой выбор придется отвечать. Гораздо проще жить про предписанному уставу и любить т.н. "порядок", а по сути - сатрапию.
Именно такие существа и заняты поиском оправданий для зверств Сталина и влюблены в режим его имени.
Другие статьи в литературном дневнике:
